近年、「遠洋漁業」や「営利目的の法執行」に反対する声がますます高まっている。しかし、厚さ3フィートの氷は一夜にして形成されるわけではない。実用的な観点から見ると、この現象には多くの理由があります。例えば、一部の地域では、財政的な圧力により、事件担当者は「ご飯を炊く」ことになり、経済的利益を生み出す可能性のある事件を探し、「利益のために法律を執行」することになる。もう一つの重要な理由は、我が国の刑事管轄権の規定が広範すぎるため、「それと関係のあるあらゆるものに対する管轄権」の規定が「遠洋漁業」の法的根拠となっていることである。

弁護士として、私は長年にわたり、大小さまざまな何百もの訴訟を担当してきました。しかし、私は常に、当事者とその家族にとって、どんな刑事事件も小さすぎることはないと信じています。

刑事事件の場合、検察官は逮捕された人を法廷で起訴しなければなりませんか？しかし、実際には、この問題はより深い視点から見ると、逮捕と起訴を組み合わせることが本当に合理的なのかという別の疑問が生じます。逮捕と起訴の一体化によってどれだけの不当な事件が引き起こされたのでしょうか？

従来の業界と比較すると、Web3 関連の仕事は給与水準が高くなっています。プロジェクト関係者は一般的に海外にいるため、採用される国内従業員は一般的に分散したオフィスに配置され、出勤簿に打刻する必要はありません。働く人にとって、高い給料と自由は最高の生活条件です。しかし、Web3サークルに入った後、多くの人は中国に94公告や924通達などの関連規制があることを知り、自分の作品内容が中国で合法であるかどうかについて心の中に大きな疑問符が浮かぶでしょう。したがって、Web3 実践者の多くは「非常に秘密主義」であるように見えます。彼らはインターネット上で高速に Web3 をサーフィンしていますが、公のオフラインの場では自分の職業について非常に秘密主義です。

「このプロジェクトは確かに私が企画・立案したものです。どうやってその背後にいる人物を見つけたのか知りたいのですが？ 私の理解では、私を見つけるのは不可能でしょう。何を頼りにしたのですか？」上記は、沈県公安局が「12.04」仮想通貨ねずみ講事件の処理に際して明らかにした事件の詳細である。取り調べ中、犯罪容疑者でありねずみ講のリーダーである張氏は、非常に困惑した様子で警察官にこの質問をした。

2025年2月9日、人民法院日報は「海外の仮想通貨投資は中国の法律で保護されていない」という事件を掲載した。この事件は江蘇省高級人民法院が発表した典型的な対外関係の商事裁判事件の一つである。 しかし、この法的警告とは対照的に、暗号通貨の世界では、すぐに金持ちになれるという神話が一般的です。数日前、シャオ弁護士は友人から、友人がバイナンスに10万Uを保有しており、他の人に契約の運用を委託して、1か月で3000万人民元相当の利益を得たと聞いた。仮想通貨界隈ではこういうことは珍しくないようですけど、それでもこの人の幸運は本当に羨ましいなとため息をつくしかありません。 暗号通貨界における投資の敷居は比較的高く、一般人にとっては、財務管理を委託したり、代理で投資したりすることが、投資に参加するほぼ一般的な方法です。 「専門的なことは専門家に任せなさい」ということわざがある。では、裁判所が出したこの指針は、暗号通貨を取引する人々にとって何を意味するのだろうか？

留学のための外貨両替枠が足りない場合はどうすればいいですか？米ドルを個人的に両替するのは安全ですか? 1人当たり年間5万ドルの外貨両替限度額を回避するために、多くの人々が私的な外貨両替方法を求め、外貨両替の目的を達成するために外貨ダフ屋、地下銀行、または外貨両替会社を探します。 では、民間通貨交換には法的リスクはあるのでしょうか?友人の外貨両替を手伝うのは違法ですか？もしそうなら、潜在的な法的リスクの境界はどこにあるのでしょうか?

近年、デジタル決済の急速な発展に伴い、バーチャルクレジットカードは、オンラインショッピングやサービスの申し込みなど、国境を越えた決済シーンにおいて無視できない重要なツールとなっています。 このようなサービスを提供するバーチャルクレジットカードプラットフォームは、海外で登録され、関連する資格（MSBライセンス、電子通貨ライセンス、仮想通貨関連ライセンスなど）を取得しているのが一般的ですが、プラットフォームの技術チーム、運営推進担当者、カスタマーサービス担当者などは、 . 中国本土ではありません。 一部の仮想クレジット カード プラットフォームは違法な事業運営の罪で司法当局によって捜査されていますが、明確な法的規定がないため、そのような事業活動が違法な事業運営として特徴付けられるかどうかは、特定のビジネス シナリオに基づいて依然として分析する必要があります。プラットフォームの変化を一般化することはできません。

2024年12月5日、人民法院は「仮想通貨の不法窃盗の刑事法的特徴」という記事を発表した。つまり、AがBの仮想通貨USDTを盗んだ後、売却したということである。それにより利益を得ました。 しかし、記事中の裁判所関係者のこの事件に関するコメントは、「ブロックチェーンや仮想通貨のことは分からないけど、重い判決を下すべきだと思う！」という意味を露わにし、人々に背筋が凍る思いを与えた。 この記事では 2 つの点について説明します。

CCTVニュースは最近、女性が機密部門で働いていると主張する男性と「オンライン関係」を持ち、その結果、仮想通貨に投資するようだまされた事件を報じた。 。

多くの人にとって、プログラマー (コードファーマー、エンジニア) は儲かり、うらやむような高給職ですが、刑事弁護士の目には、法的なリスクにさらされやすいハイリスクな業界でもあります。 シャオ弁護士はこれまで、プログラマーが刑事犯罪の疑いをかけられた多くの事件を代理してきた。たとえば、会社の事業運営が著作権侵害の疑いで、プログラマーが従業員として関与していたとして、ソフトウェア会社が顧客に違法なウェブサイト構築サービスを提供し、その会社の法人が逮捕された。海外仮想化疑惑、為替取引所にカジノ開設疑惑、国内従業員逮捕…。北京昌平区人民法院はこのほど、従業員がその立場を利用して利益のために仮想通貨を取得した事件を発表し、コンピュータ情報システムのデータを不法取得した罪にあたり、懲役3年半の実刑判決を言い渡した。この記事では、この事件を例として、関連する法的問題を分析します。

近年、多くの法律専門家、学者、弁護士、司法制度の訴訟担当者が、仮想通貨を合法かつコンプライアンスを遵守して取り扱う方法について議論していることがわかります。また、シャオ弁護士も関連する見解を共有しています（➡️「裁判所の判決がなければ、公安は仮想通貨を扱うべきではない》）。 公安機関が準拠するためにどのような処分プロセスを採用するとしても、実際には、事件処理部門が仮想通貨を処分するには十分かつ必要な前提条件があります。つまり、当事者（刑事事件の容疑者/被告）は自発的に行う必要があります。盗品は自主的に引き渡された。 この記事で議論したい問題は、当事者が仮想通貨を取引所またはデジタルウォレットから送金する際に事件担当者に協力することを拒否した場合、事件に関与した仮想資産が公安および司法当局によって凍結されるということです。たとえそれが将来的に有効になるとしても、訴訟担当者によって管理されるウォレットアドレス 訴訟に関係する裁判所の判決文書と仮想通貨は強制執行できますか？

近年、ブロックチェーン技術の急速な発展に伴い、このブルーオーシャンでチャンスを見つけようとしてWeb3分野に目を向ける起業家が増えています。しかし、国内のWeb3起業家にとって、政策と市場環境のギャップの中で持続可能な発展の道を切り開くためには、事業内容そのものに関わる問題だけでなく、複雑な法令順守の課題も解決する必要がある。 この記事は、Web3 起業家にアイデアやインスピレーションを提供することを目的として、シャオ弁護士が日々の業務で頻繁に受ける法律上の質問をまとめたものです。

2024 年 11 月 20 日、当局者がニュースを発表しました。中国証券監督管理委員会科学技術監督局の元主任で情報センターの元所長である姚謙氏が党と公職から追放された。報告書は、ヤオ・チアンが特定のテクノロジー・サービス・プロバイダーをサポートするために努力を惜しまず、最近では利己的な目的のためにハンターの「重要な訓練対象」となることをいとわなかったと指摘した。仮想通貨は、その匿名性と分散型の性質により人気を博し、その特徴が注目を集めてきましたが、贈収賄などの特定の違法行為や犯罪行為の新たなツールにもなりました。 今日は、仮想通貨を使用した賄賂および賄賂の受領に関連する法的問題について話しましょう。