昨夜夢を見ました。夢の中で私は法廷にいました。なかなか面白そうだったので、思わず録画してしまいました。
特記事項: この物語は完全にフィクションです。いかなる類似点も単なる偶然です。これを言い訳にしないでください。
著者: 弁護士 シャオ・シーウェイ
1
事件の背景
ある日、中国の一級都市で仮想通貨取引所のプロジェクトスタッフが熱のこもったオフラインロードショーを開催していたところ、突然、大量の「帽子をかぶったおじさんたち」が会場になだれ込んだ。こうして、プロジェクトスタッフ全員が警察に「拘束」され、第5級都市の留置所に連行された。
なぜこのプラットフォームは犯罪の疑いで告発されたのでしょうか?なぜなら、この取引所には仮想通貨を賭け物として使うギャンブルゲームであるモジュールが地元警察によって存在していたからだ。
しかし、このモジュールがギャンブルに関係しているかどうかについては、依然として多くの議論があることを言わざるを得ません。
弁護側（弁護士）は、ユーザーが投資したコインの量に応じて、プラットフォームが対応する量のコインをユーザーのアカウントに直ちに返還すると考えています。損失の可能性は全くありません。なぜこのプラットフォームはギャンブルに関与していると言われるのでしょうか? (プラットフォーム モデルにギャンブルが含まれない理由を証明するために、ここでは 10,000 語を省略します...ただし、プラットフォームのボスは確かにそのようなゲーム モデルを設計するのに十分な才能があると言わざるを得ません!)
検察官は、私があなたがギャンブルをしていると思ったのなら、あなたはギャンブルをしていたのだと確信し、あなたは供述書でそれを認めた（確かに、それは単純で乱暴な内容だったが、最初に供述書を取ったとき、全員が殴られたと言われている）
拘置所での日々は本当につらいものでした。賭博への関与をめぐる論争が激しかったため、受刑者全員が有罪を認めることを拒否した。この事件は捜査のため検察に2度差し戻され、裁判は2度行われた。人々は全員、一審裁判所での最終裁判を待つまで1年以上拘留されていた。
被告人の数が非常に多かったため、各裁判は裁判所の最大の法廷で行われました。被告人、弁護士、裁判官、検察官、執行官など合わせておそらく30人以上が出席していた。それは大きな出来事でした。
2
裁判記録
#証拠の提示と反対尋問
今回は３回目の公判だったが、弁護団は今回、検察官に新たな顔があることに気づいた。
裁判官は席に着くと、「ただいま開廷いたしました」と言った。検察官は証拠の提出を続けた。検察官は台本を読み始めた。
それを読んだ後、弁護人は「裁判長、検察官はなぜ前２回の審理と違うのですか？」と質問した。何が起こっているのか？
裁判官は2秒間驚いてこう言った。「ああ、弁護人の方々、はっきり言いますが、彼らはまさに検察側なのです」
（弁護人の心の声：検察官の変更は弁護に影響する重要な情報なのに、なぜ私の知る権利は全く守られないのか？ もういいや、まずは法廷で話そう。）
検察官：押収した財産のリスト（被告人の仮想通貨を全て売却して得た人民元）を示してください。
弁護人：当事者の仮想通貨は裁判所の判決なしに処分されるべきではない！これらのコインが違法収益であるかどうかはまだ明らかにされておらず、公安処理手続きは違法です！
裁判官は尋ねた。「検察官、弁護人の陳述についてどう思いますか？」
検察官:いいえ。
（弁護人は衝撃を受け、こう考えました。「ふりもしないのか？少しは言う必要もないのか？事件はもう処理されて拘留されていると思っているのか？」
さらに、前任の検察官は、前回私たちの弁護士が提起した10数件の質問のいずれにも答えることができず、裁判後に確認する必要があると述べました。すでに数ヶ月が経過していますが、検証の状況はどうなっていますか?一言も返事がないのですか?この検察官は、元同僚が自分にかけている非難に対して一切の責任を取りたくないのでしょうか?
#法廷討論
裁判官：この事件における証拠の提出と反対尋問はすでに2回の公判を経ています。これから法廷弁論の段階に入ります。まずは検察官に検察側の意見を述べてもらってください。
検察官: ...(起訴状を2分間読み上げ、終了)。
（弁護人は衝撃を受け、こう考えました。「これは数千万の仮想通貨が絡む大事件で、被告全員が無罪を主張している。裁判は3日間続いており、プラットフォームが賭博に関与しているかどうかについては多くの論争があり、この事件の証拠には抜け穴がたくさんある。検察官、あなたは…もう終わりですか？」
裁判官: それでは、各弁護人がそれぞれの主張を述べてください。
弁護人：…（熱弁、ここでは数万語省略）
しかし、弁護人が弁論をしている間、裁判長と法廷の両側の同僚たちは話をしたり笑ったりしていた。
最初、弁護士は数分間は耐えることができたが、笑い声はどんどん大きくなり、ついには耐えられなくなった。弁護人は微笑んで、親しみやすく愛想よくこう言った。「裁判長、弁護人の弁護をよく聞いてくださいね」裁判長はたちまち笑顔を失い、弁護士を激しく睨みつけた。
各弁護人が意見を述べてから１時間ほど経過した。
裁判官: 検察側と弁護側は新たな弁護を必要としていますか?
検察官は即座に答えた。「必要はありません！」
これを聞いた裁判官はすぐにこう答えました。「さて、法廷での議論はこれで終わりだ！」
（弁護人は再び衝撃を受けた。これほど内向的で寡黙な検察官を見るのは珍しいことだった。）
また、この事件が非常に物議を醸していることを大変残念に思います。無罪の弁護もまた、弁護士と検察官の間の意見の衝突である。このモデルに賭博が含まれているかどうかは、法務チーム内で常に白熱した議論が行われており、検察官がどのような意見を持っているか、その意見にどう反論すべきかなど、頭を悩ませています。私がこんなに寡黙な検察官に会うことになるなんて誰が想像しただろうか？それは残念ですね。
一日中ほとんど頭を上げなかった検察官を見て、弁護人は心の中で思った。 「さあ、言ってみろ、なぜ何も言わないんだ？」このプラットフォームがギャンブルに関与しているのはなぜだと思いますか?法律を読むだけでなく、あなた自身の主張を述べてください。 ）
#その他·上司の責任
私は裁判の前日に面談のために拘置所に行き、被告人に「前回の裁判では昼休みに食事はとれましたか？」と尋ねました。
関係者は苦笑いして「米の塊をもらった」と語った。幸運なことに、ボスは彼らにコートがいつ開くのか尋ねました。そうでなければ（コートが初めて開いた正午と同じように）彼らには食べるものがなかったでしょう。
裁判が始まると、2人の従業員は自分たちの無実を証明するために上司に責任を負わせようとし、法廷で「すべては上司の仕業です。私は何も知りません！」と証言した。上司は犯罪を犯したと思うが、私は無罪だ！
なぜなら、被告全員が法廷にいるとき、数人が 1 台のマイクを使用していたため、マイクが職員から少し離れていたからです。上司は、従業員の言うことが裁判官にはっきりと聞き取れないのではないかとも心配していたため、手錠をかけられていたにもかかわらず、従業員がより大きな声で話せるよう両手でマイクを握っていた。彼の目つきはまるで子供を見ているようで、とても穏やかです。
ああ、このシーンは本当に複雑ですね。彼はとても感情的に安定していて責任感のある上司です。
3
ついに判決が言い渡される
1年以上が経ち、3回目の公判を経て、ようやく第一審判決が下りました。
まず、判決書の最後のページを開いて、量刑を見てください。すごいですね!ついに効果的な防御が実現しました！
以前、検察官とやりとりしたことを今でも覚えています。彼女の言いたかったのは、ボスは8～9年、他の人は5～6年、服役しなければならないということだった。これは私たちに大きなプレッシャーを与えました。しかし、私たちは3回の法廷審問で、この事件には手続き上の違反があり、犯罪が行われたことを証明する証拠はなかったことを証明するために全力を尽くしました。そのため、第一審では依然として被告らは有罪とされたが、被告全員に対する刑罰は検察が求刑した量の半分かそれ以下となった。
しかし、弁護側は、この判決は依然として被告にとって不公平であると考えており、依然として控訴を希望している。
判決文を読んだ後、私は判決文を注意深く研究し始めましたが、裁判官が何十ページも書いたにもかかわらず、実際には実質的な内容がなかったことが分かりました。すべて公安捜査段階で被告人が行った自白をコピーしたものだった。それはいいのですが、人々を笑わせるのは、
判決文には次のような魔法の言葉が登場した。「本裁判所は、xx取引所が提供する仮想通貨無期限契約取引は違法な金融行為であると考える。」
えっと？ 「永久契約」という言葉を見たとき、一瞬、唖然としました。 ？ （ここで説明しておかなければならないのは、全国で仮想通貨取引所がカジノ運営を疑われた事件のほとんどは、取引所の永久契約モジュールが司法当局によって賭博行為に該当すると認定されたためだということです。しかし、今回の事件では、取引所に永久契約モジュールは存在せず、被告の自白や複数回の法廷審問でもこの4つの単語に言及する者はいませんでした。地元では以前にも他の取引所が運営されていたため、このような判決文になったと言われています。裁判官が判決文作成時に、他の判決文の内容を無造作にコピペし、校正を忘れたとしか考えられません。）
なお、この事件は実は「遠洋漁業」と「営利目的の法執行」という明らかな特徴を持っていたため、関係者が逮捕されるとすぐに地元警察は関係者の仮想通貨を全て譲渡・売却した。論理的に言えば、売却されたコインはすべて「不法な利益」として没収されるべきだが、裁判所の判決では、この事件に関係する数千万枚のコインが財産であるかどうか、また、どのように分類すべきかについては一言も述べられていない。そこには、事件に関係する金銭や財産は押収当局によって「法律に従って処理される」と微妙な言い方でしか書かれていないが、では、どのように「法律に従って処理」されるべきなのだろうか？
したがって、2回目の裁判は非常に興味深いものになるはずです。待って見てみましょう。
4
ケース処理の洞察
弁護士として、私は長年にわたり、大小さまざまな何百もの訴訟を担当してきました。しかし、私は関係者とその家族にとって、どんな刑事事件も小さすぎることはないと常に信じています。
なぜなら、誰かが刑事犯罪で告発されたり、拘留されたりすれば、どんな家族も多大な精神的プレッシャーにさらされることになるからです。刑事拘禁されている人がその家族の主な労働力であったり、巨額の不法利得を譲渡する必要がある場合、家族全員が経済的にも精神的にもプレッシャーを受けることになります。
刑法自体は人々に対する最も厳しい刑罰であり、訴訟手続きも真剣かつ厳正なものでなければなりません。これは、捜査機関が事件を処理し、証拠を収集する際のコンプライアンスに具体的に反映されています。事件は「営利目的」で扱われるべきではなく、当事者に有罪推定の観点から供述を強要すべきではなく、拷問によって自白を得るべきでもない。
検察が証拠を審査し、事件を裁判所に移送することを決定する場合、検察は「事件の事実が明らかであり、証拠が十分である」かどうか、当事者を有罪とするのに審査する責任がある。捜査機関が事件に関係する財産を処分したからといって、当事者が有罪になるということがあってはなりません。 「ここでの賭博関連の事件はどれも非常に重い判決が下されている」というべきではないので、この事件も重い判決が下されるべきである。事件がすでに逮捕されているということはあってはならないので、事件を取り下げたり不起訴にしたりする可能性なく、逮捕されたすべての事件について判決を下さなければならない。
裁判所が事件を審理する場合、当事者の有罪を判断する基準は、「有罪判決および量刑の事実が証拠によって裏付けられていること、事件を判断するために使用された証拠が法的手続きを通じて検証されていること、および事件全体の証拠に基づいて、判断された事実について合理的な疑いが排除されていること」であるべきです。 「検察官も被告人を有罪と判断したので、有罪判決を受けるべきである」という考慮に基づいてはなりません。 「たとえこの事件が物議を醸すものであったとしても、彼が無罪となれば、それは私たちの姉妹部隊に対する侮辱ではないでしょうか？」 「無罪となれば国家賠償を請求できる」という理由で被告が犯罪を犯したと決めつけるようなことはあってはならない。
刑事事件においては、弁護士、検察官、裁判官がそれぞれ異なる役割を担っていますが、社会の公平性と正義を維持し、法律の正しい施行を確保するという点では、同じだと考えています。関係者が無罪であれば、すべての容疑を晴らすべきである。関係者が有罪であれば、公正な裁判を受けるべきだ。
しかし、この事件を担当していく中で、私が以前発言した「この国は母親が負けることを許さない」[1]という物議を醸した発言を思い出し、非常に後悔しました。
[1] 「この国は母親が負けることを許さない」この文章はWeChatの記事「弁護士よ、もうたくさんだ！」からの抜粋です。杭州市検察院の検察官、林春迪氏が執筆した。 》。 2020年9月24日、林春迪は公開アカウント「Happy Weird Circle」にこの記事を公開した。記事には彼女と娘との会話が記録されている。娘が、法廷で母親に勝ったのかどうか尋ねると、母親は「ばかな子ね、この国は母親が負けることを許さないのよ」と答えた。この文は大きな論争を引き起こした。
