這兩天「Yescoin創辦人」張某與王某之間的糾紛引起了很多人的關注，從商事糾紛升級到刑事案件，一些人感慨這是「神秘力量」作祟，一些人認為是已經成為犯罪嫌疑人的張某應得的結果；作為web3 刑事律師，在沒有被當事人委託的前提下，劉某應得的結果；作為web3 web3創業應注意的合規問題。
一、案件背景
根據《吳說》及Odaily news等平台目前披露的信息，我們可以大致了解到做Ton 生態小遊戲Yescoin平台因合夥人之間王某與張某（即前述截圖公告中的張弛）的商業糾紛，2025年2月12日張某在杭州被警方逮捕，涉嫌罪名是“非法獲取計算機身份信息”當然，一方非法的某張合夥人”，涉嫌罪名是“非法獲取信息”一方非法的一方非法”，某張王。
2月13日張某被警方帶到上海。 odaily發的文章中說「2月13日被送往上海審判」這一表述略有瑕疵，刑事案件中不可能人被抓了就立馬審判，而是至少經歷公安機關偵查、檢察院審查起訴後再由法院進行審判，一般的刑事案件週期至少六個月以上才能進入法院開庭審判階段。而且根據劉律師的經驗來說，應該是上海的公安到杭州去實施的抓捕行為，但是杭州當地的公安根據法律規定會進行配合，最終嫌疑人被上海公安帶回上海，如果張某不能被取保候審，那麼現在應被關押在上海某個區的看守所。
根據吳所說的《專訪Yescoin 雙方團隊：股權不清釀下惡果圍繞控制權惡鬥》及Odaily平台的《深度調查「Yescoin創辦人」被捕事件：內鬥奪權、硬分叉與理想主義》，張某團隊一方始終認為自己的定位或角色是合夥人級別，但是王認為張票數並非一致的某一交易夥伴024年11月移除了軟體所屬人老王的資料帳號權限，或致案發。
二、什麼是「非法取得電腦資訊系統資料罪」？
根據Odaily的訊息，張某目前涉嫌罪名為「非法取得電腦資訊系統資料罪」。
這個罪名規定在我國刑法第二百八十五條第二款，主要是規制“違反國家規定，侵入前款規定以外的（即侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域之外的）計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制”，嚴重的行為。
這個罪一共有兩檔：情節嚴重的，可以被判處處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，可以被判處處三年以上七年以下有期徒刑，併處罰金。
這兩檔分別是什麼標準呢？根據現行的司法解釋，對於「情節嚴重」的標準為：
（一）取得支付結算、證券交易、期貨交易等網路金融服務的身份認證資訊十組以上的；
（二）取得第（一）項以外的身份認證資訊五百組以上的；
（三）違法所得五千元以上或造成經濟損失一萬元以上的；
（四）其他情節嚴重的情形
對於「情節特別嚴重」的標準為：上述標準的五倍以上的行為或後果。
張某具體是因違反了哪項規定被立案，目前還不得而知，但是根據我的實務經驗來判斷，第（三）項的可能性較大。
三、 web3創業合規的一點建議
拋卻Yescoin平台張某和王某的糾紛，我們在實務中見過過太多的由「兄弟變仇人」的合夥糾紛刑事案例了，主要的原因和Yescoin平台倒是很一致，就是合夥人、股東、核心員工甚至是和普通員工之間沒有做到事先的股權安排。可能在創業初期還好，大家可以一起憑兄弟情義打江山，但是一旦有了利潤尤其是可觀的利潤時，不免就開始人心浮動，都想多分一點。
其實，我們看到股東“以刑相待”的常見案例是“職務侵占罪”“涉稅類犯罪”，這絕對是商戰中的最常用的利器，雖然有關部門也一直在強調不能以刑事手段插手民商事糾紛，但是現實就是這麼現實。如今web3企業不斷增多，一些電腦類犯罪也開始出現在股東糾紛之中，也算是web3刑事風險的新發現。
所以，年輕的web3創業家一定要注重事前合規，該有的法律文件一個都不能漏，且不能只在百度或Google上下載，最好由專業律師起草或審核，盡可能在創業前、創業時就杜絕掉商業上、刑事上的法律風險。
身為web3律師，我們是強烈建議各位創業者都要有自己的顧問律師，尤其是懂得刑事辯護的web3律師，這不僅是作為律師自己想要「推銷自己」獲得律師費，主要也是我們見證了現實中太多了法律風險，甚至是不少刑事法律風險在發生早期介入是可以避免掉的，甚至是可以出現雙贏局面的，但是因為沒有代價，導致參與的，甚至是可以出現雙贏局面的，但是因為沒有意見。
