어젯밤에 꿈을 꿨어요. 꿈속에서 나는 법정에 있었습니다. 꽤 흥미로운 일이라서 기록하고 싶지 않을 수 없었습니다.
특별 설명: 이 이야기는 순전히 허구입니다. 유사성은 순전히 우연일 뿐입니다. 이것을 변명으로 삼지 마십시오.
저자: 변호사 Shao Shiwei
1
사건 배경
어느 날, 중국 1선 도시에서 가상화폐 거래소의 프로젝트 스태프가 열정적인 오프라인 로드쇼를 열고 있을 때, 갑자기 수많은 '모자 쓴 아저씨'들이 행사장으로 몰려들었습니다. 그렇게 프로젝트 스태프 전원은 경찰에 의해 '밀려나' 5선 도시의 구금 시설로 압송되었습니다.
해당 플랫폼이 범죄 혐의를 받은 이유는 무엇인가? 이 거래소에는 모듈이 있는데, 지역 경찰은 이를 가상화폐를 베팅으로 사용하는 도박 게임이라고 믿었습니다.
하지만 모듈에 도박이 포함되어 있는지에 대해서는 여전히 많은 논란이 있다는 점을 언급해야 합니다.
변호인 측은 플랫폼이 사용자가 투자한 코인의 양에 따라 해당 양의 코인을 즉시 사용자 계정으로 반환할 것이라고 믿고 있습니다. 손실의 가능성은 전혀 없습니다. 사람들은 왜 해당 플랫폼이 도박에 관여한다고 말할까요? (플랫폼 모델에 도박이 포함되지 않는 이유를 증명하기 위해 여기서는 1만 단어를 생략했습니다... 하지만 플랫폼 사장은 실제로 그러한 게임 모델을 설계할 만큼 재능이 있다는 점은 언급해야 합니다!)
검찰(검사)은 내가 당신이 도박을 한다고 생각했다면 당신도 도박을 했다고 생각했고, 당신도 진술서에서 그걸 인정했어요(그래요, 간단하고 거칠긴 했지만... 처음 진술을 할 때는 다들 맞았다고 하더군요)
구금 시설에서 보낸 날들은 정말 힘들었습니다 . 도박에 연루되었다는 논란이 너무 커서 수감자 전원이 유죄를 인정하기를 거부했습니다. 이 사건은 두 번이나 검찰에 환송되어 재판이 두 번 열렸습니다. 모든 사람들은 1년 이상 구금되어 있다가 마침내 1심 법원에서 마지막 재판을 기다리고 있었습니다.
피고인의 수가 상당히 많았기 때문에 각 재판은 법원의 가장 큰 법정에서 열렸습니다. 피고인, 변호사, 판사, 검사, 집행관 등을 포함해 모두 30명 이상이었을 것으로 추정됩니다. 그것은 거대한 사건이었습니다.
2
법원 재판 기록
#증거 제시 및 반대 심문
이번이 세 번째 법정 공판이었고, 변호인들은 이번에는 검사의 얼굴이 바뀌었다는 것을 알게 되었습니다.
판사가 자리에 앉은 후, 그는 "이제 법정이 시작됩니다"라고 말했습니다. 검사는 계속해서 증거를 제시했다. 검사가 대본을 읽기 시작했습니다.
변호인은 이를 읽고 “판사님, 검사가 이전 두 차례 공판과 다른 이유는 무엇입니까?” 라고 물었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는 거지?
판사는 2초간 멍하니 있더니, "변호인 여러분, 말씀드리건대 그들은 실제로 우리 검사입니다."라고 말했습니다.
(변호인의 속마음: 검사 교체는 변호에 영향을 미칠 수 있는 중요한 정보입니다. 그런데 왜 제 알 권리는 전혀 보호받지 못하는 걸까요? 괜히 신경 쓰지 마세요. 법정에서 먼저 이야기합시다.)
검사: 압수된 재산(피고인의 가상화폐 전량을 매각하여 얻은 인민폐) 목록을 제시하세요.
변호인: 당사자들의 가상화폐는 법원의 판결 없이 처분되어서는 안 됩니다! 이 코인이 불법수익인지 여부는 아직 밝혀지지 않았으며, 공공안전 처리절차도 불법입니다!
판사는 "검사님, 변호인의 진술에 대해 어떻게 생각하십니까?"라고 물었습니다.
검사: 아니요.
(변호인은 충격을 받아 생각했다. '아무리 척도 안 하는 거야? 몇 마디도 안 할 거야? 이미 사건이 처리돼서 구속된 줄 알아?'
게다가 전임 검사는 지난번에 우리 변호사가 제기한 수십 가지 질문에 대한 답을 하나도 몰랐고, 재판이 끝난 후에 그 사실을 확인해야 한다고 말했습니다. 이제 몇 달이 지났는데, 검증 상태는 어떻습니까? 단 한 마디의 대답도 없나요? 이 검사는 전직 동료가 자신에게 돌린 비난에 대해 아무런 책임도 지고 싶어하지 않는 건가요?
#법원 논쟁
판사: 이 사건에 대한 증거 제시와 반대 심문은 이미 두 번의 법정 심리를 거쳤습니다. 이제 법정 토론 단계로 들어갑니다. 먼저 검사에게 기소의견을 표명해 달라고 요청하시기 바랍니다.
검사: ...( 기소장을 2분간 읽은 후 끝냄 ).
(변호인은 충격을 받으며 생각했다. '이건 수천만 가상화폐가 관련된 중대한 사건인데, 피고인 전원이 무죄를 주장했잖아. 재판이 벌써 3일째인데, 플랫폼이 도박에 연루되었는지에 대한 논란이 너무 많고, 이 사건의 증거는 허점이 너무 많아. 검사님, 이제... 다 끝났습니까?'
판사: 이제 각 변호인에게 자신의 주장을 제시해 주시기 바랍니다.
변호인: ... (열정적이지만 여기서는 수만 단어가 생략됨)
하지만 변호인이 변론을 하는 동안, 재판장과 양측의 동료들은 이야기를 나누며 웃고 있었습니다.
처음에 변호사는 몇 분 동안은 참을 수 있었지만, 웃음소리가 점점 더 커지자 결국 더 이상 참을 수 없게 되었습니다. 변호인은 미소를 지으며 친절하고 다정한 어조로 말했다. "판사님, 변호인의 변론을 잘 들어주시기 바랍니다." 재판장은 즉시 미소를 잃고 변호사를 사납게 노려보았다.
각 변호사가 자신의 의견을 밝힌 후 약 한 시간이 지났습니다.
판사: 검찰과 변호측에 새로운 변론이 필요한가요?
검사는 즉시 대답했다: 필요 없습니다!
이 말을 듣고 판사는 즉시 이렇게 대답했습니다. "좋습니다. 법정 토론이 마침내 끝났군요!"
(변호인은 다시 한번 충격을 받았다. 검사가 그렇게 내성적이고 조용한 것을 보는 것은 드문 일이었다.
더불어, 이 사건이 매우 논란의 여지가 있는 사건이라는 점에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다. 무죄 변호 역시 변호사와 검사의 의견 충돌이다. 이 모델이 도박과 관련이 있는지 여부는 법무팀 내부에서 항상 격론되며, 우리는 검사가 어떤 의견을 가지고 있을지, 그리고 우리가 그 의견을 어떻게 반박해야 할지 고심합니다. 그렇게 말이 없는 검사를 만날 줄 누가 알았겠는가? 정말 안타까운 일이에요.
하루 종일 거의 고개를 들지 않는 검사를 보며 변호인은 생각했다. "어서 말해 봐. 왜 아무 말도 안 해?" 해당 플랫폼이 도박에 관여하는 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 단지 법을 읽는 데 그치지 말고, 자신의 주장을 펼쳐보세요! ）
#기타·사장님 책임
재판 전날 구치소 면담에 가서 그에게 "지난 재판 때 점심시간에 밥을 먹었나?"라고 물었습니다.
그 사람은 씁쓸하게 웃으며 말했다: 저는 쌀 한 덩어리를 받았습니다. 다행히 사장님이 법원이 언제 열리는지 물으셨는데, 그렇지 않았다면 (법원이 처음 문을 열었던 정오 때처럼) 먹을 것이 없었을 겁니다.
재판이 시작되자 직원 두 명이 자신의 무죄를 증명하기 위해 사장에게 책임을 전가하고자 법정에서 "모든 일이 사장 탓이에요. 저는 아무것도 몰라요!"라고 말했습니다. 제 상사가 범죄를 저질렀다고 생각하지만 저는 유죄가 아닙니다!
피고인이 모두 법정에 있을 때 여러 사람이 마이크 하나를 사용했는데, 마이크와 직원들이 약간 멀리 떨어져 있었기 때문입니다. 사장은 또한 판사가 직원의 말을 제대로 들을 수 없을 것을 걱정하여 수갑을 찬 상태에서도 두 손으로 마이크를 잡아 직원이 더 큰 소리로 말할 수 있도록 했습니다. 그의 눈빛은 마치 아이를 보는 것 같고, 매우 차분합니다.
아, 이 장면은 정말 복잡하네요. 그는 감정적으로 매우 안정적이고 책임감 있는 상사입니다.
3
마침내 판결이 발표되었습니다
1년이 넘은 후, 3차 심리 끝에 마침내 1심 판결이 내려졌습니다.
먼저 판결문의 마지막 페이지를 넘겨서 선고 내용을 보세요. 와우! 마침내 효과적인 방어가 가능해졌습니다 !
저는 아직도 검사와 소통했던 걸 기억합니다. 그녀의 말은 사장은 8~9년을 봉직해야 하고, 다른 사람들은 5~6년을 봉직해야 한다는 뜻이었습니다. 이는 우리에게 많은 압박을 가했습니다. 하지만 우리는 세 차례의 법정 심리에서 이 사건에 절차 위반이 있었고 범죄가 저질러졌다는 것을 증명할 증거가 없다는 것을 증명하기 위해 최선을 다했습니다. 그래서 1심은 피고인들에게 유죄 판결을 내렸지만, 그들 전원에 대한 형량은 검찰이 요구한 것보다 절반으로 줄거나 더 낮아졌습니다 .
하지만 변호인은 이 결과가 여전히 피고인에게 불공평하다고 생각하여 항소를 원합니다.
판결문을 읽고 나서 나는 판결문을 주의 깊게 연구하기 시작했고, 판사가 수십 페이지 분량의 판결문을 썼지만 실제로는 실질적인 내용이 전혀 없다는 것을 알게 되었습니다. 이는 모두 피고인이 공안조사 단계에서 한 자백을 그대로 베낀 것입니다. 그거 괜찮지만, 사람들을 웃게 만드는 건,
판결문에는 다음과 같은 마법의 단어가 등장했습니다. " 본 법원은 xx 거래소가 제공하는 가상화폐 영구계약 거래가 불법적인 금융 활동이라고 생각합니다."
음? "영구계약"이라는 단어를 봤을 때, 나는 잠시 멍해졌습니다. ? (여기서 설명해야 할 점은, 전국적으로 카지노를 운영한 것으로 의심되는 가상화폐 거래소와 관련된 대부분의 사건은 해당 거래소의 영구 계약 모듈이 사법 당국에 의해 도박과 관련된 것으로 확인되었기 때문입니다. 그러나 이 사건의 경우, 해당 거래소에는 영구 계약 모듈이 없었고, 피고인들의 자백과 여러 차례의 법정 공방에서 아무도 이 네 단어를 언급하지 않았습니다. 이전에도 지역에서 다른 거래소가 운영되었다고 하니, 판결문이 이렇게 작성된 것입니다. 판사가 판결문을 작성할 때 다른 판결문의 내용을 무심코 복사해서 붙여넣고 교정을 깜빡했을 가능성이 있습니다.)
게다가 이 사건은 실제로 "원양어업"과 "이익을 추구하는 법집행"의 명백한 성격을 가지고 있어서, 관련자가 체포되자마자 현지 경찰은 그 사람의 모든 가상화폐를 이체하고 판매했습니다. 논리적으로 말하면, 판매된 모든 동전은 "불법 소득"으로 몰수되어야 하지만, 법원의 판결은 수천만 개의 동전이 이 사건에 연루된 재산인지 여부나 어떻게 분류해야 하는지에 대해서는 한마디도 언급하지 않았습니다. 다만, 이 사건에 연루된 자금과 재산은 압수 기관에서 "법에 따라 처리"한다고 다소 미묘하게 언급했을 뿐인데, 그렇다면 어떻게 "법에 따라 처리"해야 할까요?
그러니 두 번째 재판은 매우 흥미로울 것 같아요. 기다려 보죠.
4
사례 처리 통찰력
저는 변호사로서 수년에 걸쳐 크고 작은 수백 건의 소송을 대리했습니다. 하지만 저는 당사자와 그 가족들에게 아무리 사소한 형사 사건이라도 상관없다고 믿습니다.
누군가가 형사범죄 혐의로 기소되거나 심지어 구금되면 그 가족은 엄청난 정신적 압박을 받게 됩니다. 형사처벌을 받는 사람이 가족의 주요 노동력이거나 막대한 불법적 이익을 양도해야 하는 경우, 가족 전체가 재정적, 정신적 압박 에 직면하게 됩니다.
형법 자체가 사람에게 가하는 가장 엄중한 처벌이며, 소송 절차 역시 엄중하고 엄격해야 합니다. 이는 특히 수사기관이 사건을 처리하고 증거를 수집하는 데 있어 준수하는 태도에서 잘 드러납니다. 이 사건은 "이익 추구"를 위해 처리되어서는 안 되며, 당사자들에게 유죄 추정의 관점에서 진술을 받도록 요구해서는 안 되며, 고문을 통해서 자백을 받아서는 안 됩니다.
검찰이 증거를 조사하고 사건을 법원에 이송하기로 결정하면, 검찰은 "사건의 사실이 명확하고 증거가 충분하다"는 이유로 당사자를 유죄로 판결할 수 있는지 여부를 심사할 책임을 져야 합니다. 수사기관이 사건에 연루된 재산을 처분했다는 이유만으로 당사자가 유죄인 것은 아니다. "여기 도박 관련 사건은 모두 매우 무거운 형을 선고받았다"는 것이 아니라, 이 사건도 무거운 형을 선고받아야 한다는 것입니다. 사건이 이미 체포되었다는 뜻은 아니므로, 모든 체포 사건에 대해 형을 선고해야 하며, 사건을 취하하거나 기소하지 않을 가능성은 없습니다.
법원이 사건을 심리할 때 당사자가 유죄인지 여부를 판단하는 기준은 "유죄 판결과 선고 사실이 증거에 의해 뒷받침되어야 한다. 사건을 판단하는 데 사용된 증거가 법적 절차를 통해 검증되어야 한다. 그리고 전체 사건의 증거를 토대로 판단된 사실에 대한 합리적인 의심이 해소되어야 한다"는 것입니다. "검사도 피고인을 유죄로 판단했으므로, 피고인은 유죄 판결을 받아야 한다"는 고려 사항에 근거해서는 안 됩니다. "설령 논란의 여지가 있는 사건이라도 그가 무죄 판결을 받는다면, 그것은 우리 자매 부대에 대한 모욕이 아닐까요?" 그리고 "만약 그가 무죄 판결을 받으면 당사자는 국가배상을 청구할 수 있다"는 사실에 근거하여 피고인이 범죄를 저질렀다고 판단해서는 안 됩니다.
변호사, 검사, 판사는 형사 사건에서 서로 다른 역할을 하지만, 저는 사회적 공정성과 정의를 유지하고 법의 올바른 집행을 보장하는 것은 동일하다고 믿습니다. 만약 관련된 사람이 무죄라면, 그는 모든 혐의에 대해 무죄 판결을 받아야 합니다. 만약 관련된 사람이 유죄라면, 그에게는 공정한 재판이 주어져야 합니다.
그런데 이 사건을 처리하면서 나는 이전에 내가 한 논란의 여지가 있는 발언, 즉 “ 나라가 어머니에게 지는 것을 허락하지 않는다 ”[1]는 발언을 떠올리지 않을 수 없었고, 그 발언은 나에게 엄청난 후회를 안겨주었다.
[1] “나라가 어머니에게 패배를 허락하지 않는다” 이 문장은 위챗 기사 “변호사님, 이제 그만!”에서 따온 것이다. 항저우시 검찰원 검사인 린춘디가 쓴 글입니다. 》. 2020년 9월 24일, 린춘디는 공개 계정 "해피위어드서클"에 이 글을 게재했습니다. 이 기사는 그녀와 그녀의 딸 사이의 대화를 기록했습니다. 그녀의 딸이 법정에서 이겼는지 물었고, 그녀는 "어리석은 소녀야, 나라는 엄마가 지는 걸 허용하지 않아."라고 대답했습니다. 이 문장은 큰 논란을 불러일으켰다.
