昨晚做了一个梦，梦里在开庭，感觉还挺有意思的，忍不住想记录一下。
特别声明：本故事纯属虚构，如有雷同，纯属雷同。任何人请勿对号入座。
本文作者：邵诗巍律师
1
案件背景
某日，某虚拟货币交易所项目人员在国内一线城市线下激情澎湃的路演时，突然场内涌入一大批“帽子叔叔”，就这样，项目方全员被警方“按头”，押送在了某五线城市的看守所。
为啥平台被指控涉嫌犯罪呢，因为这个交易所当中有一个模块，当地公安认为是以虚拟货币为投注的赌博游戏。
但不得不说，模块是否涉赌，争议还挺大的：
辩方（律师）认为，用户投了多少币，平台就立即返还多少相应的币到用户账户当中，这根本没有亏损可能啊，凭啥说人平台涉赌？（论证平台模式为什么不涉赌，这里省略一万字……但不得不说，平台的老大能设计出来这么个游戏模式，确实是人才！）
控方（检察官）认为，我认为你是赌博游戏你就是赌博游戏，你笔录里不是承认了吗（是的，就是简单粗暴……但据说，最初在做笔录的时候，所有人都挨打了）
看守所的日子真的好难熬，由于认定涉赌争议太大，全员拒绝认罪。案子经过检察院2次退侦，2次开庭，所有人都已经羁押一年多了，终于等来了一审法院的最后一次开庭。
由于被告人人数还挺多的，所以每次开庭都安排在了法院最大的法庭，被告人，律师，法官，公诉人，法警加起来得有三十多个人吧，浩浩荡荡的。
2
庭审实录
#举证质证环节
这次是第3次开庭了，律师们发现公诉人这次换了新面孔。
法官就位后，说，现在开庭。公诉人继续举证。公诉人就开始了念稿。
念完之后，辩护人问，法官，公诉人咋和前两次开庭不一样了？这是啥情况？
法官愣了2秒，说，哦哦，各位辩护人，我现在告诉你们，他们确实是我们这儿的检察官。
（辩护人内心OS：更换公诉人属于可能影响辩护的重要信息，我这律师的的知情权咋一点没得到保障呢？算了算了，先开庭再说吧）
公诉人：出示（将被告人所有的虚拟货币变卖的人民币）财物扣押清单。
辩护人：未经法院判决，不应处置当事人虚拟货币！这些币到底是不是涉案违法所得还没搞清楚呢，公安处置行为程序违法！
法官问：公诉人，你对辩护人的说法有何意见？
公诉人：没有。
（辩护人震惊，内心OS：装都不装一下的？高低不得讲两句吗？是觉得，反正已经处置扣押了呗？
另外上次我们律师提出的一二十个问题，之前的检察官一问三不知，说要庭后核实，这核实了几个月了核实的咋样了？是一个字的回应都没有啊？这个公诉人对前同事甩来的锅，是一点都不背啊？
#法庭辩论环节
法官：本案此前举证质证，已经历经两次庭审。现在进入法庭辩论阶段。先请公诉人发表公诉意见。
公诉人：……（对着起诉书读了2分钟，结束）。
（辩护人震惊，内心OS：这好歹也是处置了上千万虚拟货币的大案，且全体被告人都主张无罪辩护，开了三天庭了，且平台到底是不是涉赌争议那么大，且本案的证据漏洞百出，公诉人你……这就完了？？
法官：现在请各辩护人发表辩论意见。
辩护人：……（慷慨激昂，此处省略数万字）
但辩护人发表辩护意见时，坐在庭上的审判长和左右两边的同事有说有笑，谈笑风生。
一开始辩护人还能忍，忍了几分钟，说笑声越来越大，终于忍不住了。辩护人面带微笑且亲切友善的说：“审判长，请认真听辩护人发表辩护意见，可以吗？”。只见审判长瞬间失去了笑容，狠狠的瞪了辩护人一眼。
各辩护人发表完意见，约摸1个小时过去了。
法官：控辩双方是否需要新的一轮辩护？
公诉人秒答：不需要！
法官听后秒接话茬：好的，法庭辩论到底结束！
（辩护人再次震惊，性格如此内向话少的公诉人，实属少见。
另外，也感觉挺遗憾的，本案具有极大的争议性，无罪辩护对于律师和公诉人来说，也是法律人在思想层面上的碰撞。模式到底是否涉赌，每次律师团队内部都讨论的热火朝天，且会绞尽脑汁的想公诉人可能会有哪些观点，对于这些观点我们应怎么辩驳。谁知遇到这么个少言寡语的公诉人，实在是太遗憾了。
望着对面大半天几乎没抬过头的公诉人，辩护人内心OS：你说呀，你到底说呀，你咋就不说呢？你觉得平台为啥涉赌？你别读法条呀，你倒是论证一下子呀！）
#其他 · 老大的担当
开庭前一天去看守所会见，我说，上次开庭，中午休庭的时候，给你们饭吃了吗？
当事人苦笑：给了一坨米饭。还好老大开庭时问他们了，不然（和第一次开庭中午一样）又没饭吃。
开庭时有俩员工想把锅都甩在老板头上，以此来力证自己无罪，所以在庭审时说，都是老大干的，我什么都不知道！我认为老板构成犯罪，但我无罪！
因为所有被告人开庭时是几个人用一个话筒，话筒离员工有点远。老大还担心员工讲话法官听不清，虽然带着手铐，他仍然双手帮员工举着话筒，让员工说话的声音能大一些。眼神就像看孩子一样，很坦然。
哎，这一幕真是令人心情复杂，真是情绪稳定又有担当的老大。
3
终于宣判了
一年多了，第三次开完庭后，终于等来了一审宣判。
首先翻到判决书最后一页看量刑，哇！总算是有效辩护！
还记得此前和检察官沟通，她意思是老板得八九年，其他人五六年，这给了我们也很大的压力。但三次开庭我们也确实是竭尽了全力，去论证本案所存在的程序违法，没有证据证实构成本罪，所以虽然一审仍判决有罪，但所有人都比检察院求刑的刑期砍半甚至更低。
但辩护人认为，这个结果仍然对被告人不公，所以还是要上诉的。
看完了量刑之后，再开始细细的研读判决书，发现虽然法官洋洋洒洒写了几十页，但其实并没有实质内容，都是照抄的被告人在公安侦查阶段做的口供。这也就算了，让人笑掉大牙的是，
判决书里神奇的出现了“本院认为，xx交易所提供虚拟货币永续合约交易属于非法金融活动”。
嗯？看到“永续合约”这四个字，一瞬间我都恍惚了？？（这里要解释一下，全国各地办理的虚拟货币交易所涉嫌开设赌场罪的案子，大部分都是因为交易所里面的永续合约模块，被司法机关认定涉赌。但本案当中，交易所并不存在永续合约模块，在各被告人口供，数次开庭中，也没有任何人提到过这四个字。据说，当地此前也办过其他交易所，所以，判决书这样写，只能猜测是法官写判决书的时候，无脑复制粘贴其他判决书的内容，忘记校对了）
另外，本案其实具有明显的“远洋捕捞”，“趋利性执法”特征，所以在抓获当事人的第一时间，当地公安就把当事人自己所有的虚拟货币给转移且变卖了。按理来说，怎么着变卖的币都得作为“违法所得”没收，但法院判决书居然对上千万的币是不是涉案财物，应当怎么定性，那是一个字都没说，只是颇为微妙的说，涉案款物又有扣押机关“依法处理”，所以，应该怎么个“依法”呢？
所以之后的二审应该也很有意思。且看吧。
4
办案感悟
作为律师，这些年来我也代理过大大小小上百个案子了。但我始终认为，对于当事人和家属来说，刑事无小案。
因为如果被指控涉嫌刑事犯罪，甚至是被刑拘，那这对任何一个家庭而言，都会面临巨大的精神压力。如果被刑拘的当事人还是家里的主要劳动力，或者需要上交巨额违法所得，那整个家庭会同时面临经济和精神上的双重压力。
刑法本身作为对人最严厉的惩罚，诉讼流程也应当是严肃和严谨的，这具体就体现在，侦查机关本案和取证的合规性，不应当因“逐利性”而办案，不应当以有罪推定的角度给当事人做笔录，更不应当屈打成招。
检察院在审查证据并决定移送法院时，应当负责的审查是否“案件事实清楚，证据确实充分”，足以给当事人定罪，不应当是因为侦查机关已经处置了涉案财物，所以当事人有罪；不应当是“我们这里涉赌的案子都判的很重的”，所以本案也要重判；不应当是案子已经逮捕了，所以逮捕的案子都是要判刑的，没有撤案、不起诉的可能。
法院在审判案件时，认定当事人是否构罪的标准应当是“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，而不应当是考虑：“既然检察官也认定被告人构罪，那就要判决有罪”； “即便案子有争议，但如果判无罪的，那不是打了兄弟单位的脸？”；更不应当是“如果判决无罪，当事人是可以申请国家赔偿的”，从而认定被告人构成犯罪。
虽然律师，检察官，法官在刑事案件中的角色不同，但我认为有一点是相同的——维护社会的公平正义，保障法律的正确实施。若当事人无罪，当还其清白；若当事人有罪，则需确保其受到公正的裁决。
然而，在本案的办理过程中，我却不禁想起之前一段颇具争议的言论：“国家不允许妈妈输”[1]，这让我感到无比遗憾。
[1] “国家不允许妈妈输” 这句话出自杭州市检察院检察官林春弟的公众号文章《辩护人，你够了！》。2020 年 9 月 24 日，林春弟在公众号 “幸福怪力圈” 发表了这篇文章。文中记录了她和女儿的一段对话，女儿问她开庭是否吵赢了，她回答 “傻丫头，国家不允许妈妈输”。这句话曾引发很大争议。
