PANewsは4月27日、検察日報が最近「刑事事件における仮想通貨の識別および証明メカニズムの改善」と題する記事を掲載したと報じた。著者である南開大学の教授である高同氏は、刑事事件における仮想通貨の特定と立証における実際的な困難として、次の点を挙げている。1. 仮想通貨と犯罪事実との直接的な相関性が弱まり、仮想通貨の立証は自白などの口頭証拠に大きく依存する。 2. 関連する仮想通貨の資金の流れは複雑かつ変化しやすく、資金の流れを完全に把握することが困難である。 3. 関連する仮想通貨の価値を正確に特定することは困難です。この点に関して、筆者は刑事事件に関係する仮想通貨の識別および証明メカニズムを改善するための提案を行っている。1. 多様な証拠チェーン分析手法を用いて、事件に関係する仮想資産の証拠基盤を強化する。すなわち、従来の証拠（自白、証言など）とブロックチェーン技術（オンチェーン追跡、ウォレット分析）を統合し、専門ツールを通じて資金の経路を復元し、関係者を拘束する。 2. 法定通貨と仮想通貨間の資金移動プロセスの審査を強化する。「法定通貨-仮想通貨」の双方向変換と通貨間取引記録の検証に重点を置き、取引ハッシュ値、タイムスタンプなどのデータを比較し、通貨間の資金リンクを確立する。 3. 関連する仮想通貨の証明方法を適切に簡素化し、差別化された証明基準を採用する。有罪判決と量刑には「十分な証拠」基準を採用し、財産の処分には「高い蓋然性」基準を適用する。膨大なデータに対して包括的な識別やサンプリング証明などの簡略化された方法を可能にします。 4. 事件に関わる仮想通貨の価値の総合的な鑑定メカニズムを改善する。取引価格、被害者の負担、事件発生時の市場価格などの要素を総合的に考慮し、オープンで透明性の高い価格鑑定手続きを確立し、当事者の権利を保護する。