5月6日、CZが、有名なNFTの大物でboop.funの創設者であるディンガリング氏が「インサイダー取引でバイナンスから解雇された元従業員」であり「偽のCRO」であるとツイートすると、市場は衝撃で混乱した。なぜなら、CZ がこのツイートを送信する約 6 時間前に、Binance Alpha が boop.fun プラットフォーム通貨 $BOOP のリリースを発表し、Alpha ポイントの要件を満たしたユーザーにそれをエアドロップしたばかりだったからです。
終わったように思えたが、まだ終わっていないようにも思えた。 CZに攻撃された後、ディンガリングはCZの冷酷なツイートに反応しなかったが、Twitterのプロフィールも変更しなかった。これは「静かな反撃」とも言える。
CZ なぜそんなことをするんですか？ディンガリンはなぜ直接反撃しなかったのか？まず、ディンガリンの正体の謎を検証し、これらの質問に対する可能な答えを特定してみましょう。
ディンガリンって誰ですか？
2021年4月8日、@OwnTheMomentNFTがTwitterに「行方不明者お知らせ」を投稿しました - ディンガリングしているのは誰ですか？
2021年4月の第1週だけで、ディンガリングはNBAトップショットNFTに約35万ドルを費やしました。彼は希少なNBA Top Shot NFTを大量に購入・収集していることで有名です。彼はおそらく最も初期の有名なNFTクジラであると言えるでしょう。
これは4年前のRedditの投稿です。「ディンガリングのようなクジラがいなければ、NBA Top Shotは私たちの両親が子供の頃に集めて今日まで保管してきたカードと何ら変わりません。」
これは、その後の NFT 強気相場でディンガリングが多くの NFT プレイヤーに支持された理由の 1 つでもあります。彼はNFTを購入する際に非常に寛大でした。流動性の低い NFT の場合、ディンガリング購入は多くの NFT プレーヤーの注文が瞬時に実行されることを意味しました。
すぐに、ディンガリングは@OwnTheMomentNFTとの書面インタビューに応じ、2つの個人情報を明らかにした。私は暗号通貨の人間であり、オーストラリア人である。
1年半後、「ディンガリンとは誰か」という話題は@NFTethicsのツイートによって正式に火が付いた。この時点でディンガリン氏はすでに100以上のBAYCと70のAzukiを所有しており、Azuki Gold Skateboardオークションで309 ETHで最高入札者となっていた。
@NFTehics は、ディンガリングはディンフア・シャオという名の「バイナンスの絶対的な上級幹部」であると結論付けました。初期の頃にはTwitterアカウント@DinghuaXiaoが存在しており、Binanceユーザーがそのアカウントとやり取りしていることを示すBinance関連のツイートがいくつか検索されています。これらのやり取りでは、Dingaling の現在の Twitter ハンドルである @dingalingts も確認できます。
そして、ディンガリンが本当にディンファ・シャオであるならば、彼はバイナンスの幹部であるだけでなく、かつてCZとSBFが共同で設立したFTX合弁会社であるウェスト・レルム・シャイアーズ社の株主でもある。
2024年、ディンフア・シャオはCZとサミュエル・ウェンジュン・リム（文書では2018年から2022年までバイナンスのコンプライアンスディレクターを務めていたリン・ウェンジュン氏と言及されている）とともに、FTX破産事件の関連訴訟の被告となった。彼らは、2021年に「詐欺的な自社株買い取引」に関与し、FTXが破綻する前に虚偽の声明を通じて取り付け騒ぎを起こしたとして被告に指定されており、複数の民事損害賠償と賠償要求に直面している。
訴訟文書には、ディンファ・シャオ氏が2017年から2019年9月までバイナンスとその子会社で働いていたと記載されていたが、ウェスト・レルム・シャイアーズの株式を購入した時期は2020年2月28日だった。
@NFTethicsのツイートから約1時間後、ディンガリング氏はTwitterで反撃した。彼はオーストラリア人で、元バイナンスの従業員であると述べ、@NFTethics による「根拠のない憶測に基づく人体捜索」を非難した。
実際、@NFTethics の立ち上げの半月前に、@maid_crypto はツイートでディンガリング氏の身元について「Pancake と LooksRare の創設者」と言及していた。
それにもかかわらず、ディンガリング氏がバイナンス従業員として経験したことは、長い間ほとんどの人には知られていなかった。ディンガリング氏がツイッターのプロフィールを変更して議論を巻き起こした後、最大のNFT KOLの1人である@waleswooshでさえ、ディンガリング氏が以前にバイナンスで働いていたことを知らなかったと述べた。
CZの突然の台頭とディンガリンの沈黙
これは皆を困惑させる点かもしれない - すでに Binance Alpha に上場され、エアドロップされているのに、なぜ CZ はまだディンガリングを言っているのか?なぜディンガリングは3年前に@NFTethicsに対してやったように反撃しないのか？
CZ の行動の動機は 2 つの側面から来ていると考えられます。 1つはディンガリン氏の行動がバイナンスのコンプライアンスに悪影響を及ぼす可能性があること、もう1つはディンガリン氏と彼との間に何らかの私的な関係がある可能性があることだ。
長い間、ディンガリング氏が故意にバイナンスでの経歴を軽視していたとは言えなかったが、彼が自ら進んでそのことについて言及したことはほとんどなかった。 boop.fun がオンラインになる少し前に、彼は Twitter プロフィールを「boop.fun を構築中、Binance CRO および PancakeSwap の元創設者」に変更しました。
NFT クジラとしてディンガリングを行うには、Binance のバックグラウンドは必要ありません。このバックグラウンドは、むしろマイナスの影響を与える可能性があります。しかし、boop.fun の創設者として、このアイデンティティはマーケティングに役立ちます。 LooksRare 時代にはなぜそれについて何も言及されなかったのか、と疑問に思う人もいるかもしれません。なぜなら、LooksRare は当時、匿名のチームであると公表していたのに対し、boop.fun は「実名のスタートアップ」だったからです。
両者の私生活に関しては、CZの公式声明は「ディンガリング氏はインサイダー取引を理由に解雇された」というもので、これは会社に損害を与えたものであり、怒るに値する理由のように思える。しかし、英語圏のツイートを見てみると、興味深いコメントがいくつか見つかります。
CZとディンガリングの間には多くの物語があります。 CZ がディンガリングについて何か悪いことを言ったとしても驚かないとしか言えません。なぜなら、ディンガリングが CZ に騙されたのは今回が初めてではないからです。 CZ が PancakeSwap の創設者に何をしたか知っていますか?
理論的には、CZ は正しい。ディンガリング氏の役職は研究リーダー（事実上の最高業務責任者）であり、実際に「インサイダー取引」の疑いで調査され、数百万ドルの罰金を科せられた。この「ラットウェアハウス」の状況は、ディンガリンが自分で大量の$CAKEを購入したが、CZにPancakeSwapの収益の一部を要求したことで、CZとテッド・リン（元Binance CGO）の怒りを買ったことである。
ディンガリング氏は反撃しなかった。プロジェクトオーナーとして、プロジェクトをさらに成功させるためにバイナンスを必要としていたからだ。
実際、彼も反撃したが、Twitterのプロフィールを変更しなかったのは沈黙の反応だった。
愛と憎しみ、善悪のすべてを知っているのは当事者自身だけです。この記事で仮想通貨界隈の「恨み」を考察することで、番組を観る良い経験になれば幸いです。
