5 月6 日，當CZ 發表推文稱知名NFT 巨鯨、boop.fun 創始人dingaling 是「因為老鼠倉被幣安開除的前員工」以及「假CRO」時，市場在吃瓜的震驚中感到困惑。因為，僅僅在CZ 發出這條推文的大約6 小時前，Binance Alpha 剛剛宣布上線了boop.fun 平台幣$BOOP，並且向滿足Alpha 積分條件的用戶進行了空投。
事情似乎結束了，但也似乎還沒結束。遭到CZ 的「貼臉開大」之後，dingaling 對CZ 那條不留情面的推文並沒有回應，但他也沒有更改他的Twitter 簡介。這可以視為一種「無聲的回擊」。
CZ 為什麼要這麼做？ dingaling 又為什麼沒有正面進行回擊？讓我們先從回顧dingaling 的身份之謎開始，試著找出這些問題的可能答案。
誰是dingaling？
2021 年4 月8 日，@OwnTheMomentNFT 在Twitter 發布了一則「尋人啟事」——誰是dingaling？
僅僅在2021 年4 月的第一周，dingaling 就在NBA Top Shot NFT 上花了約35 萬美元。他因購買並收藏大量稀有的NBA Top Shot NFT 而出名，甚至可以說，他可能是最早出名的NFT 巨鯨。
這是一篇4 年前的Reddit 帖子，「如果沒有dingaling 這樣的巨鯨，NBA Top Shot 和我們父母在兒時收藏並保留至今的卡牌沒有什麼區別」
在隨後的NFT 牛市中，dingaling 被許多NFT 玩家推崇的原因之一也正是如此。他在購買NFT 的時候十分慷慨，對於流動性差的NFT 來說，dingaling 的買入意味著在瞬時內許多NFT 玩家的掛單得以成交。
很快，dingaling 接受了@OwnTheMomentNFT 的書面採訪，並透露出了2 點個人資訊——我是幣圈人和澳洲人。
1 年半後，「誰是dingaling」這個主題因為@NFTethics 的一則推文而正式引爆。此時的dingaling 已經擁有超過100 個BAYC、70 個Azuki，並在Azuki 金滑板拍賣上以309 ETH 位居出價首位。
@NFTehics 的結論是，dingaling 是名為Dinghua Xiao 的「絕對的幣安高層人員」。在早期，@DinghuaXiao 這個Twitter 帳號是存在的，並且仍然可以搜尋到一些與幣安相關的推文中，幣安用戶與該帳號的互動。在這些互動中，甚至可以看到@dingalingts 這個目前dingaling 的Twitter handle。
而如果dingaling 確實是Dinghua Xiao，那麼他不但是幣安高管，更是曾經CZ 和SBF 共同成立的FTX 合資實體West Realm Shires Inc 的股東。
2024 年，在FTX 破產案的相關訴訟中，Dinghua Xiao 與CZ 以及Samuel Wenjun Lim（林文俊，文件中提到2018 年至2022 年擔任幣安的合規負責人）共同成為被告。他們因被指控在2021 年參與“欺詐性股份回購交易”，以及在FTX 崩潰前通過虛假聲明製造擠兌效應而被列為被告，面臨多項民事賠償與返還要求。
雖然在訴訟文件中，Dinghua Xiao 是於2017 年至2019 年9 月在幣安及幣安的多家子公司工作，但買入West Realm Shires Inc 股份的時間卻是在2020 年2 月28 日。
在@NFTethics 的推文發出僅大約1 小時後，dingaling 就在Twitter 上進行了回擊。他表示，自己是澳洲人，也是前幣安員工，並指責@NFTethics「毫無理由且胡亂猜測的人肉搜尋」。
其實，在@NFTethics 的推出出現的前半個月，@maid_crypto 在一條推文中就提到了dingaling 的身份，「Pancake 和LooksRare 創始人」。
儘管如此，長期以來，dingaling 曾作為幣安員工的履歷並不為大多數人所知。在他修改了Twitter 簡介後並引發討論後，就連最大的NFT KOL 之一@waleswoosh 都表示，他對dingaling 曾經的幣安履歷並不知情。
CZ 的暴起與dingaling 的沉默
這可能是大家都感到困惑的地方——為什麼已經都給上了Binance Alpha，空投也發了，CZ 還要這麼說dingaling？ dingaling 又為什麼不像3 年前對@NFTethics 那樣進行回擊？
CZ 的行為動機可能出自兩方面，一個是dingaling 的行為對幣安合規性可能存在的不良影響，另一個是可能存在著一些他與dingaling 的私事。
長期以來，不能說dingaling 刻意淡化自己曾經的幣安背景，但他也幾乎從未主動提及。在boop.fun 上線前不久，他將自己的Twitter 簡介改為「正在建造boop.fun，前幣安CRO 和PancakeSwap 創始人」。
身為NFT 巨鯨的dingaling 不需要幣安的背景，甚至這層背景可能會造成負面的影響。但作為boop.fun 的創辦人時，這層身分認同就能夠在行銷方面起到幫助。你可能會說，LooksRare 時期為什麼沒有提及？因為LooksRare 當時對外聲明的是匿名團隊，而boop.fun 則是「實名創業」。
而在雙方的私事這點上，CZ 公開的說法是“dingaling 因為老鼠倉被開除”，似乎這是一個值得生氣的理由——對公司造成了傷害。但在翻看英文圈的推文時，我們會看到一些有趣的評論。
CZ 和dingaling 之間有很多故事，我只能說，如果CZ 說dingaling 的壞話，我不會驚訝，因為這不是dingaling 第一次被CZ 坑了。大家知道CZ 對PancakeSwap 創辦人做了什麼
理論上說，CZ 是對的。 dingaling 的職位是研究領導人（事實上的CRO），也確實因為「老鼠倉」而受到調查並遭受百萬美元級別的罰款。這個「老鼠倉」的情況是，dingaling 自己買了一堆$CAKE，但向CZ 要求PancakeSwap 的收益分成則引起了CZ 和Ted Lin（前幣安CGO）的憤怒
dingaling 的不回擊，則是因為身為專案方的他需要幣安讓自己的專案更成功。
其實他也回擊了，不修改自己的Twitter bio，就是一種沉默的回擊。
恩恩怨怨，是是非非，只有當事人自己才得以全部知曉。希望本文對這幣圈的「恩怨江湖錄」的梳理，能夠給到各位看官一個良好的吃瓜體驗。
