作者：kyla scanlon
編譯：白話區塊鏈
公共資源悲劇
在經濟學中，公共資源悲劇指的是共享資源——如農田、漁業或清潔空氣——被過度開發利用，最終導致崩潰。如今，我們正經歷一種現代版的公共資源悲劇，不僅限於有形資源，還包括我們社會的基本基礎設施：
社會公共資源：信任、關係、社區。
認知公共資源：好奇心、教育、批判性思考。
經濟公共資源：穩定市場、共同繁榮、機構信任。
資訊公共資源：語言、現實、基本共識。
與傳統公共資源因物理耗竭而崩潰不同，這些無形資源因係統性激勵機製而逐漸瓦解，這些機制獎勵孤立、順從、不穩定和分裂。
這可能有些大膽，但我認為我們正在走向一種「非自願獨身主義(incelism)」的社會作業系統——不再只是網路次文化，而是社會的預設模式。 「非自願獨身主義」指一群自認為無法找到浪漫伴侶的人，常常表現出「怨恨、仇恨、自憐、種族主義、厭女和厭世」等情緒。這種心態正在侵蝕公共資源：孤立、外包認知、扁平化身分和表演性怨恨成為有利可圖的常態。治理和文化被Meme、怨恨和演算法驅動的憤怒所主導。
社會公共資源
一個穩定的社會始於穩定的關係──朋友、鄰居、同事、家人。這些聯繫構成了民主或經濟成長等抽象概念所能運作的基礎。
但現狀並不樂觀。許多人對此已有論述，例如德里克·湯普森(Derek Thompson)在《大西洋月刊》封面文章《反社交世紀》中精彩描述了我們如何彼此疏遠。性別、階級和政治之間的有意義聯繫似乎正在崩塌。疫情後的社交基礎設施彎曲變形，我們失去了共享規範和集體儀式。取而代之的是什麼?交易型連結、平台化的孤獨感、演算法部落提供的虛假歸屬感——這些不過是將你的偏好反射給你。社交互動(從友誼到戀愛)越來越被經濟化、優化、排名和遊戲化。 (當然，網路和約會應用程式也有美好的一面，但負面趨勢似乎佔了上風。)
一個建立在交易型互動和淺層連結的社會本質上是脆弱的。日常生活中無法互信的人，不會在投票時突然信任彼此。無法維繫友誼或伴侶關係的人，也可能難以投入民主機構或公民參與。沒有穩固的關係基礎，社會就無法維持穩定的民主。
沒有真正的社區紐帶，公民參與度下降。正如居伊·德波(Guy Debord)所警告的，政治淪為表演而非實質。
認知公共資源
我們不再教人思考──我們教人順從。
好奇心如今被視為冒險或低效。
這是一種模式：沒人願意冒險。不論是民選官員，還是選擇大學專業的19歲年輕人。因為在這種經濟中，一切都變成了順從。正如義大利哲學家翁貝托·艾柯(Umberto Eco)在《原始法西斯主義》中警告，社會系統不會一夜崩潰，而是透過小的妥協、透過將順從逐漸規範化成為公民美德而侵蝕。
以Cluely為例。這款產品讓你在約會時戴上眼鏡“作弊”，部分是營銷噱頭(如何通過激怒人們賺取點擊量)，部分則反映了當前認知公共資源的ethos。 AI公司的興起讓我們重新思考「做人」的意義，而它們的答案是「效率和優化」。也許這就是答案。
Cluely的宣言宣稱：「我們打造它，讓你再也不用獨自思考。」 AI不再是輔助思考的工具，而是試圖取代思考。批判性思考、模糊性、創造力——這些定義人類美好特質的東西——被優化後的即時答案所取代。
這無處不在。在政治中，細微差別變得危險，國會不敢對抗川普總統。即使在休閒時間，嗜好也要以「副業潛力」來衡量。安妮·海倫·彼得森(Anne Helen Petersen)在一篇精彩文章中寫道：「我們內化的邏輯是惡毒且持久的：如果你花時間做某事，而這件事有賺錢潛力，不去賺錢就是財務上的不負責任。」對愛好的執著追求和貨幣化不僅是逃避現實，而是對教育倦怠、經濟不穩定和表演性生活的反應。這是人們在結構限制中主張身分和能動性的一種方式。優化、效率、貨幣化，循環往復!
沒有好奇心和批判性思維，我們容易被操縱，易受兩極化敘事影響，最終失去獨立判斷的能力——這對民主公民至關重要。
經濟公共資源
政策即情緒投射－當鄙視系統的人成為系統本身。
經濟依賴信任——不僅是金錢或政策，而是圍繞金錢和政策的可靠規則與機構。如今，這種信譽正在蒸發。為什麼?因為經濟政策已成為個人怨恨、情緒反應和政治表演的舞台。我多次寫過關於「信任」的問題。以關稅為例，關稅本可作為策略工具，但最近完全不是這樣。稅率隨意調整，供應鏈幹擾，企業無所適從。
根據彭博社報道，財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)在摩根大通安排的閉門投資者會議上私下承認這種不穩定性，坦言當前對中國的145%關稅現狀不可持續。他暗示將很快降溫(儘管談判尚未開始)，並指出據伊蒙·賈弗斯(Eamon Javers)報道，中美之間的貨櫃預訂量已下降64%。他明確表示：“目標不是脫鉤”，而是推動中國走向消費型社會，美國走向製造型社會。
這很離譜，因為這似乎暗示我們正進入「中國世紀」。美國正在放棄最舒適的座位。當你看到中國製造業—例如小米工廠「每秒生產一部手機，無生產員工(僅維護人員)， perspective，24小時運行，燈全關」—你不禁會想，這意義何在?
更令人不安的是，為何這些關鍵信息在摩根大通的閉門投資者活動中私下分享，而非公開透明?部分原因是沒人敢直接質疑特朗普——貝森特似乎洩露了很多信息，因為公開質疑在政治上風險太大。另一部分可能是某種「握手-擊掌-你們是我的人-去交易這個消息」的暗示。
同時，在公開場合，雙方在激進姿態和模糊承諾之間搖擺。川普公開表示不會對中國“硬碰硬”，暗示降溫，至少目前是如此。他也放棄了解僱鮑威爾的想法。市場當然因這些消息而上漲，但這只是消息。經濟仍將因這些波動而陷入困境。
市場目前完全在“氛圍”上運行。誰能怪他們呢?看看這些標題，就像一個人在自言自語。
中國則表示願意談判，但前提是相互尊重和減少威脅。他們當然應該提出這樣的要求!相比之下，美國在與日本的談判中似乎就像個孩子在玩具店裡挑玩具：「我們不知道想要什麼，但肯定想要點什麼。」結果就是頭條驅動的市場波動和外交僵局。
馬丁·沃爾夫(Martin Wolf)在《Odd Lots》節目中一針見血：美國因美元儲備貨幣地位享有巨大經濟權力，可以輕鬆維持巨額赤字。然而，美國似乎執意透過混亂、情緒驅動的政策決定揮霍這一優勢。沃爾夫直言：“你很富有，很安全——除非你搞砸得太離譜。而現在，你為什麼非要搞砸得這麼離譜?這就是我們現在的處境。”
我們都知道(甚至最初支持關稅的人也明白)，這種治理方式極為非理性，政策不是基於經濟邏輯，而是由怨恨和投射塑造。根本沒有計劃——貝森特和盧特尼克不得不背著關稅支持者納瓦羅說服川普取消關稅。看看這個!
與此同時，普通美國人正準備迎接衝擊。沃爾瑪、塔吉特和家得寶的CEO私下警告川普，關稅可能導致供應鏈中斷和貨架空空。誰從貿易戰中受益?根據NBER，是與政府關聯的公司!難怪蒂姆·庫克親自致電!
全國的招募凍結正在擴散，造成基層經濟痛苦——為了抽象的怨恨付出了真實的代價。根據高盛估計，聯邦僱員(包括合約和資助員工)的全面裁員可能高達120萬人，旅遊業損失900億美元，約佔GDP的0.3%。真實的代價。為了什麼?
我們燒毀了經濟公共資源，不是因為這有意義，而是因為我們的政治領袖將經濟政策與個人恩怨混為一談。混亂市場正在蓬勃發展，信任正在蒸發。
資訊公共資源
我們不再擁有共享的現實——只有重疊的模擬。
判斷一個空間是否擁有健康資訊公共資源的一個簡單方法是：你能描述現實而不立即引發爭論嗎?我們能就共同語言、基本事實甚至詞義達成一致嗎?答案越來越是：不能。我在2022年也寫過這一點。
資訊公共資源——語言、現實和基本共識——正在崩潰，因為我們將分裂貨幣化了。社群媒體平台不是為清晰或理解而建，而是為參與度、憤怒和兩極化而優化。演算法不獎勵細微差別，而是獎勵確定性、爭議和情緒觸發。
共識現實被什麼取代?忠誠現實、部落現實、個人化現實!我們不再辯論思想或解決方案，而是爭論誰的事實重要，誰的感受重要，誰的真相獲勝。真相本身變成了一種忠誠測試，而非共同基礎。沒有共享資訊的公共資源，合作變得不可能。我們不解決問題，而是爭論誰來定義問題!語言被武器化，現實被碎片化。
結論
那麼，該怎麼辦?比特幣又在上漲了。自「解放日」以來，它與納斯達克脫鉤，上漲10%，而標普500下跌6%。它的上漲不是樂觀，而是對信任崩潰的直接投票(而且它已從美國多元化)。黃金、白銀、國防股和加密貨幣等資產的上漲反映了社會、認知、經濟和資訊領域的起伏。
這些公共資源被一點點侵蝕、貨幣化和剝削。社會信任變成了交易型孤獨。好奇心被順從和認知外包取代。穩定經濟治理被混亂的表演取代。共享現實分裂成競爭的部落和個人化真相。
換句話說，我們已經將「非自願獨身主義」制度化——不再只是浪漫和孤立，而是社會結構中內建的、獲利的斷連。市場影響顯而易見：隨著信任侵蝕，波動性增加，傳統避險資產重新佔據主導地位。投資人要麼從政府內部獲取秘密訊息，要麼分散投資於貴金屬、基礎設施、股息支付公司和全球投資組合，以對沖國內政策的反覆無常。
社會基礎設施並未永遠消失。與耗盡的漁業或農地不同，這些無形資源可以透過選擇連結而非交易、批判性思維而非順從、實質而非表演、共享現實而非孤立部落來再生。
