세계 금융시장이 갑작스러운 한파에 휩쓸리고 있습니다.
트럼프가 거의 모든 무역 상대국에 "상호 관세"를 부과한다는 극단적인 정책을 발표한 후, 글로벌 자본 시장의 공황은 최고조에 달했습니다.
오후 10시 현재 4월 7일 동부표준시 기준, S&P 500 선물은 5.98% 하락했고, 나스닥 100 선물은 6.2% 하락했습니다. 다우존스 선물은 5.5% 하락했습니다.
아시아 시장은 더욱 위험 회피적 태도를 보였으며, 닛케이 지수는 초반 거래에서 8.9% 하락했습니다. 대만의 가중 지수는 이틀간의 휴일 이후 10% 가까이 폭락했고, TSMC와 Foxconn 등 주요 주식에 서킷 브레이커가 발동되었습니다.
암호화폐 시장도 예외는 아니었습니다.
투자자들은 자산이 줄어드는 것을 지켜보았고, 암호화폐 거래 화면의 붉은 선은 더 큰 혼란을 예고하는 경보와도 같았습니다.
CoinGlass의 데이터에 따르면 암호화폐 청산이 약 8억 9,200만 달러로 급증했으며, 이 중 3억 달러 이상이 비트코인의 롱 포지션과 숏 포지션입니다.
BTC는 77,000달러까지 떨어졌고, ETH는 1,500달러까지 치솟았습니다.
무역전쟁의 경고음이 다시 울렸고, 그 폭풍의 중심에는 트럼프 대통령의 수석 무역 고문인 피터 나바로가 있습니다.
4월 6일, 나바로는 폭스 뉴스 인터뷰에 출연했습니다.
그는 투자자들을 진정시키려고 노력했고 인터뷰에서 터무니없는 언어를 사용했습니다.
"첫 번째 규칙은, 특히 소규모 투자자에게, 지금 주식을 매도하지 않는 한 돈을 잃을 수 없다는 것입니다. 현명한 전략은 당황하지 않고 붙잡는 것이 아닙니다."
변동손실은 손실이 아니며, 매도하지 않는 것은 손실이 없다는 것을 의미합니다.
대통령의 고위 무역 자문위원이자 대학 경제학 교수의 입에서 정신적 승리의 표현에 가까운 그런 비효과적인 위로의 말이 나왔다는 것은 상상하기 어렵습니다.
이 발언은 분명 시장의 불안을 진정시키는 데 실패했고, 대신 사람들의 관심을 그에게 집중시켰습니다. 외부 세계에서는 "비주류 경제학자"라는 별명이 붙은 이 하버드대 박사는 정책의 대변인일 뿐만 아니라 극단적인 무역 보호주의의 주요 원동력인 듯합니다.
트럼프 대통령과 좋은 관계를 유지하고 있는 머스크조차도 며칠 전 소셜 미디어를 통해 대통령 자문위원에 대한 비판과 비아냥을 공개적으로 표명하면서 "하버드에서 경제학 박사 학위를 취득하는 것은 좋지 않은 일이며, 지나친 오만함으로 인해 잘못된 결정을 내릴 수 있다"고 노골적으로 말했다. 그리고 나바로가 개인적으로 실질적인 성과를 창출한 적이 없는지에 대해 의문을 제기했습니다.
트럼프를 지지하는 경제학자는 누구인가? 그는 어떻게 전 세계를 휩쓴 이 관세 정책 폭풍을 주도했을까?
학계의 변두리에서 백악관 의사결정의 핵심까지, 나바로의 인생 이야기는 트럼프의 보호주의적 사상과 교차하며, 어쩌면 이번 위기에 영향을 미쳤을 수도 있습니다.
학계에서 정치계 주변인물로
피터 나바로의 이야기는 1959년 7월 15일 매사추세츠주 케임브리지의 한 평범한 가정에서 시작됩니다.
그의 아버지 앨버트 "앨" 나바로는 색소폰과 클라리넷 연주자였고, 그의 어머니 에블린 리틀존은 색소폰 피프스 애비뉴에서 비서로 일했습니다.
그러나 나바로와 그의 어머니는 그가 9살이나 10살 때 부모님이 이혼하면서 가족과 함께한 시간은 짧고 혼란스러웠습니다. 나바로와 그의 어머니는 플로리다주 팜비치와 메릴랜드주 베데스다를 오가며 살아야 했습니다.
아마도 한부모 가정에서 자란 경험이 그의 마음에 안정과 독립에 대한 열망을 심어주었고, 그 열망은 결국 메릴랜드주 베데스다-체비 체이스 고등학교에서 학업을 마쳤을 때 조용히 싹텄습니다.
1972년 나바로는 장학금을 받고 터프츠 대학교에 입학하여 학사 학위를 취득했습니다. 같은 해에 그는 미국 평화봉사단에 입대하여 태국에서 3년간 복무했습니다. 이 경험을 통해 그는 처음으로 국제 사회의 복잡성을 깨닫게 되었고, 이는 나중에 그가 세계 무역 불균형에 관심을 갖게 되는 토대가 되었을 수도 있습니다.
1979년에 그는 하버드 대학교에서 행정학 석사 학위를 받았고, 1986년에 경제학 전문가인 리처드 E. 케이브스의 지도를 받아 박사 학위를 취득했습니다. 그는 학위를 취득한 후 학계에 남기로 결정하여 1989년부터 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스에서 경제학과 공공정책 교수로 재직했으며, 명예교수가 될 때까지 수십 년 동안 이 직책을 유지했습니다.
하지만 나바로는 공부에 만족하는 사람이 아니었다. 그는 다섯 번이나 정계에 뛰어들었고 자신의 생각을 실천에 옮기려고 노력했습니다.
1992년 그는 샌디에이고 시장 선거에 출마하여 예비선거에서 38.2%의 득표율을 기록하며 승리했지만, 결선 투표에서 48%를 득표하며 패했다.
그 후 그는 시의회, 카운티 감독위원회, 의회 의원직에 출마했지만 모두 낙선했습니다. 그는 1996년 의회 선거에서 41.9%의 득표율을 얻었고, 2001년 시의회 보궐 선거에서는 불과 7.85%의 득표율을 얻었습니다. 이러한 실패는 그를 후퇴하게 만들지 않았고, 오히려 그의 끈기와 소외된 자질을 더욱 부각시켰다.
그는 선거운동 기간 동안 경제적 보호주의와 고용 우선주의를 강조했는데, 이는 트럼프가 나중에 내세운 "미국 우선주의"와 유사하지만, 당시 유권자들의 호감을 얻는 데 실패했습니다.
한부모 가정의 청소년에서, 하버드 대학에서 경제학 박사 학위를 취득하고, 거듭해서 패배한 주변 정치인에 이르기까지, 나바로의 행적은 모순으로 가득 차 있습니다.
그는 엄격한 학자이자 급진적인 활동가인 듯합니다. 그는 학계에 자신의 발자취를 남겼지만 정계에서는 거듭된 좌절을 겪었습니다.
학계와 정계의 굴곡 속에서 무역 보호주의와 중국에 대한 강경한 태도의 씨앗은 오래 전에 뿌려진 듯합니다.
중국 위협 이론은 이미 존재하고 있습니다
피터 나바로가 박사학위를 받은 순간부터 하버드 대학에서 경제학 박사 학위를 받은 그는 상아탑 속의 평화에 만족하지 않을 운명이었습니다.
이후의 그의 행적을 보면 새로 취득한 박사 학위가 세계 경제 상황에 큰 관심을 가지고 있다는 것을 알 수 있습니다.
그는 1989년 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스에 합류하면서 학문적 열정을 날카로운 비판으로 바꾸기 시작했습니다. 그의 목표물은 떠오르는 강대국인 중국이다.
그의 관심을 정말 끈 것은 중국 위협 이론을 홍보하는 일련의 작품이었습니다.
2006년에 그는 《다가오는 중국 전쟁》을 출판했는데, 그 책에서 그는 중국의 경제 확장이 기업적 경쟁일 뿐만 아니라 미국 제조업에 대한 실존적 위협이 될 것이라고 거의 예언적으로 경고했습니다.
이 책은 "중국의 발전은 인류에게 위협이 되며 세계에 더 많은 갈등과 불안정을 가져올 것이다"와 같이 거의 편견에 가까운 일종의 고집을 드러낸다.
당시 아마존에 올라온 대부분의 독자 리뷰에서는 이 책이 고의적으로 과장되고 선정적인 내용을 담고 있다는 의심을 품고 있었습니다.
이 책은 주류 경제학계에서는 널리 공감을 얻지 못했지만, 일부 보수층에서는 파장을 일으켰습니다.
5년 후, 나바로의 비판은 2011년 영화 '중국의 죽음'으로 절정에 달했다. 이 책은 학문적 분석일 뿐만 아니라 기소장이기도 합니다.
그는 중국이 불법적인 수출 보조금, 생산 보조금, 환율 조작, 지적 재산권 도용 등을 통해 미국 경제의 기반을 체계적으로 파괴하고 있다고 근본적으로 비난했습니다.
하지만 나바로의 견해에는 논란의 여지가 있다.
MIT의 사이먼 존슨 등 주류 경제학자들은 그의 분석이 "너무 일방적이고 글로벌 공급망의 복잡성을 무시하고 있다"며 공개적으로 비판했다. 나바로가 책에 쓴 강경한 발언은 일반적으로 받아들여지는 그의 우아한 학자적 이미지와 극명하게 대조되며, 그를 경제학계에서 '이질적인 사람'으로 낙인찍게 만들었습니다.
그러나 나바로는 10년이 넘게 축적한 학문적 지식을 활용해 중국에 대한 무역 대결 이론을 세웠습니다. 미국은 무역 적자를 줄이고 국내 산업을 보호하기 위해 강경한 조치를 취해야 합니다. 또한 이 이론은 그가 앞으로 트럼프의 의사결정권에 들어갈 수 있는 토대를 마련해 주었습니다.
그의 펜은 오랫동안 중국을 향해 있었고, 운명은 2016년에 그에게 더 큰 문을 열어줄 것입니다.
트럼프 사위의 권유로 핵심 세력에 합류
"치명적인 중국"이라는 책은 주류 경제학계에서는 큰 반향을 일으키지 못했지만, 예상치 못하게 트럼프 선거 캠프에 문을 열어주었습니다.
보도에 따르면, 트럼프가 첫 임기를 앞둔 2016년 대선 캠페인을 하던 중, 그의 사위인 재러드 쿠슈너가 아마존에서 이 책을 우연히 발견하고 중국의 무역 관행을 날카롭게 비판하는 내용에 끌려 도널드 트럼프에게 추천했다고 합니다.
트럼프 대통령은 이를 읽은 뒤 "이 사람은 내 생각을 이해한다"며 매우 감명을 받았다.
나바로는 나중에 처음부터 자신의 역할은 "트럼프의 무역 본능에 대한 분석적 지원을 제공하는 것"이었다고 회상했습니다. 사업가 출신인 트럼프는 무역에 정통하다. 두 사람의 생각은 밑바탕에 있는 논리와 일치할 수도 있고, 그들의 운명에 불을 붙일 수도 있다.
2017년 1월 20일, 트럼프가 취임한 날, 나바로는 공식적으로 백악관에 입성하여 새로 설립된 국가무역위원회의 위원장을 맡았습니다.
그의 첫 번째 사업은 놀랄 일이 아니었습니다. 중국을 타깃으로 삼았습니다. 그는 중국 상품에 43% 관세를 신속히 부과하고, 철강과 알루미늄 수입품에 25%의 추가 세금을 부과하는 정책을 주도했습니다.
2018년 중국-미국 무역전쟁이 본격화되었을 때 나바로는 어디에나 있었습니다. 그는 백악관 브리핑에서 "중국은 불공정한 무역 관행에 대한 대가를 치러야 한다"고 선언했습니다.
올해 그는 또한 트럼프 대통령의 전 세계 철강 및 알루미늄 수입품에 대한 관세 명령 초안 작성을 도왔는데, 이는 유럽연합과 캐나다와의 무역 마찰로 직접 이어졌습니다. 나바로의 강경한 입장은 트럼프의 '미국 우선' 정책에 부합할 뿐만 아니라, 그가 백악관에서 확고한 입지를 굳히는 데 도움이 됩니다.
하지만 나바로의 측근 생활은 항상 순탄했던 것은 아니었다.
그는 2020년에 선거 사기를 주장하는 보고서를 발표했고, 2021년 1월 6일에 "그린베이 스윕"에 참여했으며, 이는 결국 2023년에 의회 모독 혐의로 4개월 징역형을 선고받는 결과를 낳았습니다. 이러한 상황에도 불구하고 트럼프 대통령의 그에 대한 신뢰는 줄어들지 않았으며, 그는 그를 감옥에서도 "충성스러운 전사"라고 불렀습니다.
2025년 1월 20일 트럼프는 백악관으로 돌아왔고, 나바로도 고위 무역 및 제조 고문으로 돌아왔습니다. 이번에 그의 목표는 더 급진적이었다.
2월에 그는 스티븐 밀러와 함께 캐나다, 중국, 멕시코에 대한 관세에 대한 경제 논의를 공동으로 주도했고, 트럼프가 취임 첫날 서명한 무역 정책 각서를 주도했습니다.
나바로가 주도한 "상호 관세" 계획은 베트남에 46%, 유럽 연합에 20% 등 무역 적자를 기반으로 계산된 추가 세율을 적용하는 것으로, 새로운 정책의 초석이 되었습니다. 그는 CNBC에 "이것은 협상 칩이 아니라 국가 비상 상황에 필요한 것들입니다."라고 말했습니다.
이러한 입장은 10년 전 그의 학문적 주장과 일치합니다.
2016년의 책에서부터 2025년의 무역전쟁 전문가까지, 나바로와 트럼프의 관계는 결코 우연이 아닙니다.
그의 보호주의적 사상은 트럼프의 무역 적자에 대한 혐오감과 매우 일치한다. 그의 강인한 성격은 트럼프의 정책 스타일과 완벽하게 일치합니다.
나바로는 논란에 휩싸이고 심지어 투옥되기도 했지만, 항상 트럼프의 무역 전략의 영혼이었습니다. 그는 행운뿐만 아니라 무역 대결에 대한 강박관념에도 의지하여 학계의 변두리에서 권력의 중심으로 이동했습니다.
가장 좋은 전략은 적의 계획을 공격하는 것이고, 가장 나쁜 전략은 도시를 공격하는 것입니다.
트럼프와 나바로의 이러한 융합의 결과는 2025년에 글로벌 시장에서 가장 엄중한 시험에 직면하게 될 것입니다.
나바로가 처음에 말한 것으로 돌아가보자. "주식을 팔지 않으면 돈을 잃지 않는다." 이 비주류 경제학자는 정말로 경제 활동의 논리를 이해하고 있는 걸까요?
나바로는 관세 자료에는 정통할지 몰라도 군사 전략의 본질을 파악하지 못한 듯하다.
손자의 '손자병법'에 "최고의 군사 작전은 적의 계획을 공격하는 것이고, 그 다음으로 좋은 것은 적의 동맹을 공격하는 것이고, 그 다음으로 좋은 것은 적의 군대를 공격하는 것이고, 그 다음으로 좋은 것은 적의 도시를 공격하는 것이다"라고 나와 있습니다. 싸우지 않고 적을 물리치는 것이 가장 높은 수준입니다.
우리 조상의 지혜는 직접적인 전쟁보다는 전략과 외교로 승리하는 것입니다.
그러나 나바로와 트럼프의 관세 전쟁은 그 반대입니다. 정면 충돌을 선택하고 소위 '공정성'을 높은 경제적 대가로 맞바꾸었습니다.
이러한 정면 접근 방식은 상대방을 약화시키는 데 실패했을 뿐만 아니라, 오히려 미국 기업과 소비자에게 큰 타격을 입혔습니다. 경제학자들은 중국에 60% 관세를 부과하면 수입 상품 가격이 올라갈 것으로 추정하며, 결국 그 비용은 미국 국민이 지불해야 합니다.
현실은 단순한 종이 이야기와는 거리가 멉니다.
세계 경제를 혼란에 빠뜨린다. 그가 원동력으로 활약한 것은 의심의 여지가 없지만, 이 전쟁의 비용이 그만한 가치가 있는지는 여전히 알 수 없습니다.
