낙타 실버 코인에서 온체인 토큰까지, 암호화폐는 실크로드를 통과합니다

저자: 류홍린

이번 주에 저는 우웨이, 장예, 주취안에서 둔황까지 허시 회랑을 따라 운전했고, 기련산맥 기슭에 있는 풍사구까지 지나갔습니다. 그제서야 나는 '실크로드'가 낭만적인 단어가 아니라 모래로 가득 찬 하늘과 끊임없이 이어지는 역참, 그리고 천 년 된 낙타 종소리라는 것을 깨달았습니다. 한나라 만리장성에 서서 일몰을 바라보던 중, 한 가지 생각이 떠올랐습니다. 눈에 보이지 않고 만질 수 없는 가상 화폐가 한때 유라시아 문명을 지탱했던 이 무역로와 무슨 관련이 있을까?

곰곰이 생각해 보면, 꽤 흥미로운 사실이에요.

실크로드는 본질적으로 신뢰와 지불의 통로입니다. 수천 마일에 달하는 무역로에서 상인은 장안에서 출발하여 한나라의 우편 도장과 몇 롤의 비단을 가지고 길을 따라 있는 나라들과 무역을 할 수 있었습니다. 오늘날의 Web3 세계에서는 이더리움 주소를 통해 국경을 넘나드는 가치 전송이 완료될 수 있습니다. 과거에는 실크가 화폐였습니다. 오늘날 토큰은 디지털 실크와 같습니다. 통신사만 바뀌었을 뿐, 논리는 여전히 동일합니다. 모든 것이 지리적, 권력적 경계를 우회하여 거래, 합의, 신뢰에 도달하는 것을 목표로 합니다.

캐멀 실버 코인에서 온체인 토큰까지: 결제와 신뢰의 교차점

오늘은 자위관(嘉峪關) 기슭에 서서 사진을 찍었는데, 여기가 만리장성의 끝인 것 같았습니다. 그러나 당나라 시대에 이곳은 중앙아시아 대상들이 중국으로 들어오는 출발점이 되었습니다. 장건이 서역에 사절로 파견되어 개척한 도로는 후에 한나라와 당나라 전체의 '물물교환'과 '실크외교'를 뒷받침하는 역할을 했습니다. 실크로드에서 이루어지는 모든 거래는 근본적인 문제, 즉 무엇을 "돈"으로 사용할 것인가라는 문제를 해결해야 합니다.

화폐 제도가 통일되지 않았던 시대에는 화폐의 본질은 신용증서였습니다. 장예에서 출발한 상인들은 한나라의 오주화를 사용했을 수 있지만, 그들이 사마르칸트에 도착했을 때는 은화, 금화, 심지어 낙타 자체도 교환 수단이 되었습니다. 실제로 거래가 원활하게 이루어지는 데에는 여러 언어와 문화 간의 "지불 협상"과 서로의 신원에 대한 신뢰가 필수적입니다. 화폐의 유통은 실제로 매우 원시적이지만 효율적인 "분산화된" 합의 시스템에 기초하고 있습니다.

사실, "실크" 자체는 고대에는 단순한 상품이 아니라 일종의 화폐이기도 했습니다.

한나라 때부터 황실에서는 비단을 군인과 국경 관리들의 급여로 사용해야 한다고 분명히 밝혔습니다. 한서·석호지(汉書·石號)에 “상급과 봉급은 모두 비단으로 만들어 화폐로 쓸 수 있다.”라고 기록되어 있다. 즉, 어떤 경우에는 비단이 단순히 거래용 '상품'이 아니라 구리 동전, 금, 은을 직접 대체할 수 있는 '공식적인 지불 도구'이기도 합니다.

특히 국경에서, 전쟁 중이거나 금속 화폐가 귀할 때, 가볍고 내구성이 뛰어나며 가치가 높은 소재인 실크는 심지어 "외교적 경화"가 되기도 했습니다. 자치통견에는 당나라가 토보에게 "비단 1만 개를 선물로 주었다"고 기록되어 있는데, 이는 토보를 달래고 무역을 하기 위한 조치였다. 송나라와 원나라 시대에는 비단이 중앙아시아, 페르시아, 심지어 동로마제국까지 널리 유통되었으며, "동방의 귀족 화폐"로 여겨졌습니다.

이것이 바로 "실크로드"의 진정한 의미입니다. 실크는 단순한 상품이 아니라, 경로를 따라 있는 "정착 단위"이기도 합니다. USDT나 BTC가 오늘날 여러 국가의 사용자에게 인정되는 것처럼, 그 가치는 경로상의 여러 문명에서 받아들여졌습니다. 과거에는 실크와 새틴을 이용해 국경을 넘나들었지만, 이제는 디지털 화폐를 이용해 국경을 넘나듭니다.

이런 거래 구조는 오래된 것처럼 들리지만, 실제로는 오늘날의 가상화폐 거래와 놀라울 정도로 유사합니다. 실제로 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 나이지리아 등지에서는 대량의 무역, 이민 송금, 심지어 소매 지불까지도 USDT나 DAI를 이용해 결제를 완료하기 시작했습니다. 필요한 것은 지갑 주소뿐입니다. 은행 계좌를 개설하거나 외환관리국에 갈 필요가 없습니다. 몇 분 안에 국경을 넘어 자금을 이체할 수 있습니다.

특히 텔레그램 생태계가 부상한 후, TON 체인에서 USDT 발행이 빠르게 10억 달러를 넘어섰고, 체인상 결제는 점차 과장된 표현에서 현실적인 시나리오로 바뀌었습니다. 급여 지급, 타인을 대신하여 구매, 해외 팀 고용, 서버 구매 등 불분명한 영역의 결제 경로가 WeChat 빨간 봉투를 보내는 것만큼 간단해지고 있습니다.

실제로 이는 고대 실크로드의 "물물교환 + 보편화폐" 논리와 매우 유사합니다. 즉, 자국의 결제 시스템을 사용하는 대신 모든 사람이 신뢰하는 "제3의 가치 매체"를 사용하여 거래를 완료합니다. 낙타 대상은 지갑 주소로 대체되었고, 은괴는 토큰으로 대체되었으며, 신뢰의 방식은 바뀌었지만 신뢰 자체의 가치는 변하지 않았습니다.

텔레그램이 왜 그렇게 인기가 있나요? 익명 채팅이 가능하기 때문이 아니라, 국경을 넘나드는 속성과 암호화 기반, 사용자 밀착성을 자연스럽게 갖추고 있기 때문입니다. WeChat을 제외하면 Telegram은 몇 안 되는 "글로벌 소셜 소프트웨어" 중 하나이고, TON은 바로 블록체인 세계에서 Telegram을 확장한 것입니다.

TON은 현재 블록체인 퍼블릭 체인 시스템에서 "실크로드" 형태에 가장 가까운 시도입니다. 즉, 통신, 계정, 지불 및 거래의 전체 링크를 개방합니다. 사용자는 지갑 이체를 완료하고, 임금을 받고, 소액 결제를 할 수 있으며, 채팅 상자에서 봇 자동화 상호작용 로직을 구축할 수도 있습니다. 아프리카, 동남아시아, 중앙아시아의 사용자에게 이 시스템은 은행과 신용카드를 사용하지 않고도 결제할 수 있는 실용적인 방법입니다.

TON은 고립된 사례가 아니다. 수이, 솔라나, BNB 체인도 비슷한 "결제" 경로를 택하고 있습니다. 하지만 다른 퍼블릭 체인의 "DeFi화"와 비교하면 TON은 "거래 + 신원 + 원장 + 커뮤니케이션"의 풀스택 생태계를 복제하는 것과 더 유사합니다. 즉, 실크로드의 풀팩터 협업 형태에 더 가깝습니다.

규정 준수 게임: 해상 세관에서 체인의 KYC까지

물론, 무역 자유화가 이루어질 때마다 규제가 다시 증가할 것입니다.

당나라는 해외 무역을 전문적으로 관리하기 위해 '시보사'를 설립했습니다. 당나라 신서 음식기에는 "사보시는 외국 물품을 담당한다"고 기록되어 있습니다. 즉, 바다나 국경에서 중국으로 물품을 들여오려면 반드시 특정 항구에서 신고하고 세금을 내고 가격을 매기고 환전해야 한다는 뜻입니다. 해관총서는 단순한 무역 규제 기관이 아니라, 당시 가장 중요한 외환 관리 부서이기도 했습니다.

역사를 돌이켜보면, 한나라의 "관도위"는 하서주랑의 출입 검문을 담당하여 서역 상인과 여행객의 통행, 관세, 신분을 감독하는 임무를 맡았습니다. 송나라는 허가된 무역을 관리하기 위해 '거창'을 설치하고, '교자우'를 통해 지폐의 유통을 감독했습니다. 이러한 시스템은 모두 고대 실크로드의 실제 "준수 프레임워크"를 구성합니다.

다양한 블록체인 생태계가 '디지털 실크로드'의 역할을 맡고자 한다면, 조만간 당나라 해상세관이 겪었던 것과 같은 현실에 직면하게 될 것입니다. 즉, 자유로운 유통과 국가 감독 사이의 중요한 지점을 어떻게 찾을 것인가 하는 문제입니다.

첫 번째는 감독의 역할에 관한 질문이다. 대부분의 블록체인 프로젝트는 기술적으로 중립적이라고 주장하지만, 내장형 지갑을 갖추고 USDT와 금융 대출을 출시하고 전 세계 수억 명의 사용자를 연결하면 자연스럽게 "금융 기관"의 속성을 갖추게 됩니다. 규제해야 하는가, 누가 규제해야 하는가, 어떤 관할권 하에서 규제해야 하는가 - 이러한 질문에 답해야 합니다.

두 번째는 감사 및 규정 준수입니다. 체인상의 데이터는 실제로 투명하지만 투명성 ≠ 규정 준수는 아닙니다. 대규모 국경 간 결제를 수행하려면 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 방지와 같은 복잡한 요구 사항을 충족해야 하며, 이는 종종 사용자 신원을 침투하고 자본 경로를 식별하는 것을 의미합니다. 이러한 요구 사항과 Web3 사용자가 가장 중요하게 여기는 "익명성" 및 "탈중앙화" 사이에는 자연스러운 갈등이 존재합니다.

마지막으로 세금 문제가 있습니다. 전통적인 무역에서는 얼마나 많은 상품을 운반하든, 얼마나 많은 역을 거치든, 얼마나 자주 말을 갈아타든 누군가가 등록하고, 가치를 매기고, 세금을 냅니다. 체인상에서 P2P의 거래 경로는 모호하고 DeFi의 수익원은 복잡합니다. 국가에서는 '과세 거래'를 어떻게 정의해야 할까? 과세표준 신고의 책임은 누구에게 있나요? 아직 해결되지 않은 문제들입니다.

간단히 말해서, 오늘날 Web3 결제가 직면한 모든 규제적 문제는 실제로 고대 실크로드에서 겪었던 문제입니다. 유일한 차이점은 그 당시의 과제는 지리적 조건과 강제력이었지만, 지금은 규정과 규칙이 과제라는 것입니다.

둔황 이후 작성: 우리는 항상 '국경을 넘는' 방법을 찾고 있습니다.

둔황을 떠나던 날, 저는 기련산맥을 가로지르는 G215 국도를 따라 운전했는데, 제 휴대전화는 종종 신호가 잡히지 않았습니다. 산길은 굽이굽이 이어져 있고, 멀리 녹지 않는 눈 덮인 산들이 보이고, 고비 사막과 수천 년 동안 풍화된 고대 도로가 발밑에 보입니다. 이런 풍경 속에서는 사람은 중요하지 않은 존재로 보이고, 기술은 조용해 보이며, 마치 디지털 시대가 수천 년은 더 걸릴 것처럼 보입니다.

하지만 바로 그 침묵 속에서 나는 간단하지만 변하지 않는 명제를 기억해냈습니다. 인류 문명은 항상 국경을 넘나들려는 노력이었습니다.

고대인들은 낙타 대상과 종이 문서를 이용해 지리와 언어를 초월했습니다. 오늘날 우리는 블록체인과 스마트 계약을 사용하여 제도와 신뢰를 초월하려고 노력합니다. 이것은 우리가 실크로드의 폐허 위에 국경을 넘는 정착 시스템을 구축한 첫 번째 사례가 아니며, 마지막도 아닐 것입니다. 이번에는 코드, 주소, 그리고 체인상 합의를 사용합니다.

기술은 변하고, 경로도 변하지만, "도전"하려는 충동은 수천 년 동안 결코 사라지지 않았습니다. 과거에는 우리는 물리적인 실크로드를 여행했지만, 이제는 디지털 실크로드를 구축하려고 노력하고 있습니다. 고대 우체국이든 스마트 계약이든, 본질적으로 같은 욕망입니다. 질서와 혼돈 사이에서 우리는 언제나 신뢰를 위한 실현 가능한 길을 열어두어야 합니다.