암호화폐 세계에는 마법의 힘이 있는 것 같습니다. 업계 종사자들이 Web3 세계에 발을 들여놓으면, 그들은 더 이상 기존 산업으로 돌아가고 싶어하지 않는 경우가 많습니다. 저는 이전에 Web3 근로자의 지위를 정확하게 설명한 기사를 읽은 적이 있습니다. 즉, 높은 급여, 원격 근무, 편안함 , 위험함 등이 그것입니다 .
실제로, 전통적인 산업과 비교했을 때 Web3 관련 직업의 급여 수준이 더 높습니다. 프로젝트 파티는 대체로 해외에서 진행되므로, 채용된 국내 직원들은 대체로 분산되어 근무지에 출근기록을 찍을 필요가 없습니다. 일하는 사람들에게는 높은 급여와 자유가 가장 좋은 생활 조건이다.
하지만 웹3계에 진출하면 중국에는 94공고, 924공고 등 관련 규정이 있다는 것을 알게 되고, 이로 인해 자신의 작품이 중국에서 합법적인지 의문을 품는 사람이 많아질 것입니다.
따라서 많은 Web3 실무자들은 " 매우 비밀스러운 " 것처럼 보입니다. 그들은 인터넷에서 고속으로 웹3를 서핑하지만, 오프라인에서 공개적으로 활동할 때는 자신의 직업에 대해 매우 비밀스럽습니다.
일부 Web3 실무자는 중국에서 수행하는 작업에 법적 위험이 있는지 알아보기 위해 변호사와 직접 상의하기로 선택할 것입니다. 아래 사진은 최근 한 컨설턴트가 샤오 변호사에게 개인 메시지로 보낸 질문입니다.
컨설턴트의 사고방식은 실제로 많은 사람들의 생각을 대변합니다. 그래서 오늘은 많은 사람들을 혼란스럽게 하는 질문에 대해 이야기하고 싶습니다.
94 공고 및 924 통지는 법률이 아닙니다 . xx 행위가 범죄를 구성한다는 것을 명시적으로 규정하는 관련 법률은 없습니다.
그럼 제가 하는 일(해외 통화 발행, 환전소 직원, DeFi, 계약 주문 접수, U-merchant 등)을 할 수 없나요?
저자: 변호사 샤오시웨이
명확한 법률 규정이 없다면 어떻게 범죄가 성립합니까?
어느 정도 검색 능력이 있는 친구들은 관련 법률 문제가 발생하면 먼저 관련 법률 조항과 형사 사건을 찾아봅니다. 검색 후 변호사에게 다음과 같이 질문합니다.
제가 하는 일이 불법인가요? 하지만 그것이 불가능하다고 명시한 국가 법률은 찾지 못했습니다.
2021년 924호 공고와 2017년 94호 공고는 오랫동안 발표되어 왔습니다. 지금도 사용될까요?
공지사항과 공고사항은 법적 조항이 아니라고 말하는 기사를 봤습니다. 하지만 누군가를 유죄로 판결하는 근거는 반드시 법이어야 한다는 뜻이 아닌가?
실제로 암호화폐 업계의 많은 사람들은 돈을 인출할 때 카드가 동결되는 경우가 잦아 국내 사법 당국에 분노하고 있습니다.
홍콩, 중국 등 외국에서는 가상화폐 거래를 허용했지만, 중국에서는 암호화폐 투기나 관련 Web3 사업은 불법 금융 활동으로 분류되는 이유는 무엇일까요?
법률상 관련 행위가 범죄를 구성한다는 명확한 규정이 없음에도 불구하고, 94고시와 924고시에 근거하여 많은 형사사건이 범죄로 판단되는 이유는 무엇일까요?
하지만 이는 사실 오해입니다. 공간이 제한되어 있으므로 오늘은 다음에 대해서만 이야기하겠습니다. Web3 형사 사건에서 당사자를 유죄로 판결하는 근거가 실제로 94조 공고와 924조 통지서뿐일까요?
이는 법의 특성으로부터 시작됩니다. 법의 특징 중 하나는 안정성입니다. 안정성은 일단 제정되고 공포되면 그 심각성과 권위를 유지해야 하며, 마음대로 수정하거나 바꿀 수 없다는 것을 의미합니다. 이로 인해 새로운 사회 문제에 대응할 때 법률이 상당히 뒤떨어지게 됩니다. 실행 과정에서는 사회의 빠른 변화와 발전을 시기적절하게 반영하는 것이 불가능한 경우가 많습니다. 현재 우리나라의 현행 형법은 여전히 1997년 형법입니다. 그 이후 형법이 12차례 개정되었지만, 여전히 모든 신흥 산업에 대한 포괄적인 규제를 마련하는 것은 불가능합니다.
NFT 디지털 수집품 산업을 예로 들어 보겠습니다. 디지털 수집품이 중국에서 등장한 것은 2022년부터이며, 벌써 4년째입니다. 법적 규정이 있나요? 아직도 아무것도 없습니다.
하지만 저희 팀은 지난 3년 동안 NFT 디지털 컬렉션과 관련된 형사 사건을 10건 가까이 변호했습니다. 일부 사건은 취하되었고, 일부는 기소되지 않았지만, 일부 사건은 결국 법원으로 넘어갔고 형량이 가볍지 않았습니다.
따라서 업계 자체에 명확한 법적 규정이 없기 때문에 특정 사업에 법적 위험이 전혀 없다고 반드시 결론 내릴 수는 없습니다.
이는 법적 규제가 없는 Web3와 같은 신흥 분야에서 공안 기관이 임의로 당사자를 범죄 혐의자로 고발할 수 있다는 것을 의미합니까? 물론 아니죠.
Web3 관련 사업에서 범죄적 위험이 발생하는 이유는 무엇입니까?
형법은 어떤 행위가 범죄를 구성하는지 여부를 판단할 때 언제나 현상을 넘어 본질을 살펴왔습니다 .
BKEX 거래소가 카지노를 운영한 혐의로 유죄 판결을 받은 사례를 살펴보겠습니다. 거래소의 영구계약사업이 카지노를 운영하는 것으로 간주된 이유는 무엇입니까? 현재의 판결을 따른다면, 모든 거래소의 영구계약사업이 도박으로 간주될까요?
2025년 초, 법원은 이 일련의 사건에 대한 형사 판결을 발표했습니다. 해당 설명에서 우리는 다음을 알 수 있습니다.
BKEX 거래소의 무기한 계약 사업이 카지노 운영 혐의로 유죄 판결을 받은 이유는 일반적인 무기한 계약 사업 외에도 1,000배의 미친 계약 사업을 시작했기 때문이며, 이로 인해 거래에 대한 투기가 당연히 커졌기 때문입니다. 또한 BKEX 거래소에서는 사용자를 상대로 도박을 하는 거래도 있었습니다. 따라서 법원은 이러한 사업 모델을 "크기에 베팅하고, 승패에 베팅하는 것"이라고 결정했는데, 이는 본질적으로 도박과 동일합니다.
그러면 이전 질문으로 돌아가 보겠습니다. 모든 거래소의 영구 계약 사업은 도박으로 간주될까요? 물론 그렇지 않습니다. 영구 계약은 본질적으로 일종의 금융 파생상품이기 때문입니다. 이에 대해서는 이전에도 관련 기사를 쓴 적이 있습니다(자세한 내용은 ➡️ 가상화폐거래플랫폼의 무기계약사업이 카지노 개설죄에 해당하는가?를 참고하시기 바랍니다). 그것은 소액의 재산을 걸고 하는 도박 행위가 아닙니다. BKEX 거래소의 무기한 계약이 도박으로 규정된 것은 실제로 거래소 자체의 사업 모델과 관련이 있습니다.
따라서 Web3 프로젝트 자체나 Web3 실무자의 업무 내용 자체에 대해 법적 위험이 있는지, 그리고 법적 위험의 규모를 판단할 때는 구체적인 문제를 구체적으로 분석할 필요가 있습니다.
변호사와 상담할 때 많은 컨설턴트는 자신의 법적 위험에 대한 불확실성에 두려움과 불안감을 느끼기 때문에 변호사에게 특정 결과를 요구하고 싶어합니다. 우리는 이런 사고방식을 이해할 수 있지만, 상황이 어려울수록 더욱 이성적인 태도를 유지하는 것이 필요합니다. 우리는 법의 빈칸에 대해서는 유죄나 무죄에 대한 판단이 흑백으로 이루어질 수 없다는 것을 알아야 합니다.
컨설턴트는 진실을 이해해야 합니다.
Web3 실무자는 타조적 사고방식을 가져서는 안 됩니다. 이는 샤오 변호사가 수많은 Web3 형사 사건을 대리한 경험으로 모든 사람에게 전하고 싶은 조언입니다.
직장이나 사업에 법적 위험이 있는지 걱정되어 변호사와 상담할 때, 변호사와 상담하는 목적이 무엇인지 명확히 생각해 보세요.
변호사와 논쟁하는 것은 단지 다음과 같습니다 .
924 공지와 기타 문서는 법률이 아니므로, 내 행동이 어떻게 법적 위험을 초래할 수 있습니까?
왜 위험이 있다고 말씀하시는 건가요? 하지만 이를 불법으로 규정하는 국가 법률은 보이지 않습니다.
이 사업을 하는 데 위험이 있다고 말씀하셨는데, 왜 많은 사람들이 이 사업을 하고 있고, 그들은 수년간 이 사업을 해왔지만 아무 일도 일어나지 않는 걸까요?
또는 변호사와의 소통과 질의응답을 통해 다음에 대해 자세히 알아보세요 .
자신의 행동에 관련된 범죄적 위험의 경계는 어디인가?
우리나라 사법기관의 관련 행위 단속 규모와 범위는 어느 정도인가?
명확한 법률 규정은 없지만, 사법 실무상 어떤 행동이 상대적으로 범죄적 위험이 높은가?
이를 통해 자신의 행동에 대한 법적 이해가 깊어지고 더 나은 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
결국, 국내 정책의 제약을 감안하면 Web3의 일부 사업은 중국에서 금지된 영역에 속합니다. 여기에는 코인 발행, 도박 및 피라미드식 판매 방식과 관련된 사업 모델이 포함됩니다. 이 글을 쓴 목적은 모든 Web3 프로젝트의 합법성을 부정하려는 것이 아니라, 때로는 관련 사업이 범죄와 무죄 사이의 불분명한 영역에 있는 경우도 있지만, 사람마다 위험 감수 정도는 크게 다르다는 점을 보여주기 위한 것입니다.
샤오 변호사는 컨설턴트가 해당 법적 위험과 한계를 이해하고 최악의 결과를 예측하여 자신에게 가장 올바른 결정을 내리기를 바랍니다. 이는 앞으로 후회와 자책이 생기는 것을 피하기 위함입니다.
