著者：劉紅林
仮想通貨の「マイニング」に対する多くの人のイメージは、冬は北西部の風力発電、夏は南西部の水力発電に頼る、ビットコイン時代の「水と草のそばでの生活」にまだとどまっている。四川省の砂漠のブリキの家に何千台もの機械が詰め込まれ、川の岸に建てられている。彼らは昼夜を問わず轟音を立て、山の急流のように電力を消費します。
しかし現実には、現在業界で一般的になっているのは、水や電気に頼らず、山奥深くまで掘り進むことのない、一種の「軽量採掘」だ。代わりに、いくつかのデバイスが都市のオフィスビルで静かに稼働しています。ファンの轟音も、回路基板の焼ける臭いもありません。単に黙って「計算」し、黙ってトークンを生成します。
弁護士洪林は仕事の関係で、上海と深センのWeb3プロジェクト関係者、開発者、投資家と頻繁にやり取りをしています。多くの親しい友人が私をオフィスに連れて行き、ハードウェアマシンの山を指差して「これが私たちの暗号通貨鉱山です」と紹介してくれた。
部屋の外には中国で最も集中した金融センターがあり、交通は賑やかだ。部屋の中では、音や熱の変化もなく機械が稼働しており、分散型金融と夢を支えています。
この「軽量マイニング」の方法は、実は近年の業界内での厳しい規制圧力の下で自然に進化してきた状態です。一方では、政策リスクのため、大規模な導入は長らく持続不可能であった。一方、多くの新しいプロジェクトがビットコインスタイルの PoW ルートを放棄し、低電力の PoS、分散ストレージ、エッジ コンピューティング メカニズムに移行するにつれて、マイニングの物理的な形態自体は「目に見えない」ものになりました。
コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「不明瞭な」状態です。機器は準拠しており、ネットワークは準拠しており、ノードの実行自体は違法ではありませんが、その収益方法とインセンティブ ロジックは暗号通貨のカテゴリに分類されます。これはマイニングではないと言うのであれば、完全に否定することはできないようです。違法であると言うのであれば、それは実質的違法性を欠いている。これにより、業界は微妙な生存空間を獲得します。つまり、大きくもなく小さくもなく、騒々しくもなく騒々しくもないグレーゾーンで事業を継続しながら、確実に生き残ります。
この現実を真に理解するためには、まず中国の「マイニング」に関する規制の道筋から始めなければなりません。
早くも2021年5月、国務院金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引活動を取り締まらなければならない」と明言した。それ以来、全国で組織的な「鉱山浄化」作戦が開始された。新疆、内モンゴル、四川などの伝統的な「鉱業地域」は最初に対応し、電力制限通知を出し、地雷を除去した。同年9月、国家発展改革委員会は「産業構造調整ガイドライン」の「排除類型」に「仮想通貨マイニング活動」を正式に含め、政策の方向性を定めた。
公式の理由としては、こうした活動は「エネルギー消費量が多く、二酸化炭素排出量が多く、貢献度が低い」ため、国の産業政策や「デュアルカーボン」目標に沿わないというものがある。この描写は当時としてはある程度現実的な根拠を持っていた。当時、ビットコインが主流だった PoW メカニズムは、まさに高エネルギー消費と高密度の代表例でした。かつて中国の電力消費量は一部の中規模国の消費量を上回り、その多くは「グレー」電源から供給されていた。
しかし、業界技術の進化に伴い、多くの暗号化プロジェクトはもはや PoW アルゴリズムに依存せず、代わりに PoS、DPoS、分散ストレージなどを通じてネットワークを維持するようになりました。このモデルに必要なコンピューティング リソースは大幅に削減され、展開シナリオは「郊外のブリキの家」から「都市のオフィス ビル」へと徐々に移行しています。マイニングと言っても、実際にはそれほど多くの電力を消費しません。
さらに複雑なのは、AIの発展とコンピューティング能力の需要の急増により、もともと暗号化業界に属していた基盤インフラの一部が「政策奨励の対象」に変わってしまったことだ。エッジコンピューティングパワー、分散ストレージ、汎用 GPU ノード、これらのテクノロジーはかつてブロックチェーン アプリケーションのインフラストラクチャでしたが、現在では AI 業界に取って代わられています。コンピューティング能力とアーキテクチャのレベルでは、両者の境界は明確ではありません。同じサーバー セットを使用して AI トレーニング モデルとチェーン検証ノードを実行することはできますが、呼び出されるソフトウェアとターゲットは異なります。
これは非常に現実的な問題を提起します。「消費電力が基準を超えているかどうか」、「機器が特殊かどうか」、「集中エリアに展開されているかどうか」など、規制当局が使い慣れている識別ロジックは、今日ではほとんど効果がありません。どのプロジェクトが合法的な AI コンピューティング事業に従事しているのか、どのプロジェクトがダミー会社を使ってトークンをマイニングしているのか、そしてどのプロジェクトが両方を行っているのかを見分けることはできません。現実はずっと前から規制の境界を越えた。
私たちが目にするのは、多くの場合、「鉱業は復活している」のではなく、「鉱業はまったく死んではいない、ただ外観が変わっただけだ」というものです。 AI コラボレーションとエッジ ノードのスケジューリングに重点を置いているように見えるが、実際には実装時に特定のチェーンの検証ロジックを実行している Web3 プロジェクトが多数あります。一部のプロジェクトはデータセキュリティと暗号化コンピューティングという名目で提供されていますが、実際には独自のトークン発行メカニズムを構築しています。
地方自治体にとっても状況は同様に厄介だ。一方で、中央レベルでは「マイニング」が明確に禁止されている一方で、他方では「コンピューティングパワーインフラ」と「AI大規模モデルのトレーニング」に対する重要なサポートがあります。プロジェクトのビジネスモデルが二重の線を踏んでいる場合、それをサポートするべきか、どのように監督すべきか、違反とみなされるかどうかについては、実際には明確な答えはありません。
この曖昧な状態は、多くのプロジェクトが実際には「実行できるときには実行し、実行できるときには隠れる」状態に陥ることにつながり、より秘密裏でハイブリッドかつ柔軟な「地下採掘エコシステム」を生み出しました。確認もできず、明確に計算することもできません。電気は住宅用、家はオフィス、会計は準拠、事業体はライセンスを持っていますが、それは単なるトークンを数えているだけです。この時点で、従来の規制の論理はもはや通用しなくなるでしょう。
Web3.0業界の法令遵守実務家である洪林弁護士の個人的な判断としては、中国の暗号通貨に対する「3つの禁止」（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）政策のうち、今後緩和の余地があるとすれば、「マイニング」が最初に緩和される可能性があるという。
それは国の姿勢が変わったからではなく、「新しい鉱夫たち」が当初の定義から逸脱したからだ。これらを「エネルギー消費量が多いが貢献度が低い」と表現するのは難しい。それどころか、彼らはすでにあなたが奨励する「コンピューティング起業家」となり、科学技術パークから補助金を受け取ったり、AI コンテストに参加したり、真剣に会社を登録したり、税金を納めたり、賃金を払ったりしているかもしれません。唯一の違いは、それらが生み出す利益が人民元だけではなく、世界的に適用可能で換金可能なトークンでもあることです。
さらに、AIとWeb3の統合がますます進み、多くのチェーンチームが実際にAIモデルの事前トレーニング、データラベリング、アルゴリズムの最適化に参加しています。また、多くのAI企業も、オンチェーンインセンティブメカニズムが「クラウドソーシングコンピューティング」と「エッジ参加」においてより効率的であることを認識しています。この時点で、Web3とコンピューティングパワーの関係を無理やり分離すると、ますます非現実的になるだけです。
もちろん、規制を全面的に緩和すべきだと言っているわけではありませんが、業界の形態は確かに変化しており、3年前の基準で5年後の現実を規制することはできないと認識しています。特に、コンピューティングインフラやAIサービス能力といった「あいまいな領域」に関しては、全面的に否定するのではなく、「ポジティブリスト＋業種分類」のアプローチを用いて、どのような行為がデータ産業として分類されるべきか、どのような行為が金融監督の対象となるか、また、どのような行為がコンプライアンスを遵守した運営が可能だが登録・報告が義務付けられているかを明確にしていく必要があるだろう。
そうでなければ、もし私たちが「採掘」という言葉を常に違法性や後進性と同一視するならば、私たちは確かに未来の一部を見逃すことになるだろう。
今日、鉱業はコンプライアンスの問題やエネルギーの問題だけではなく、「インフラの進化をどのように理解するか」という問題でもあります。ビットコインの「ブロックのための計算能力」からAI時代の「リソースとしての計算能力」まで、本質的に私たちが目にしているのは、ますます多くの基盤となる計算能力ノードがデジタル社会の普遍的なインターフェースになりつつあるということです。過去 10 年間が「コインをマイニングできる者が儲かる」という状況であったとすれば、今後 10 年間は「柔軟なコンピューティング能力を習得した者が業界で主導権を握る」という状況になる可能性が高いでしょう。
世界のコンピューティングパワー競争がますます激しくなっているこの時代に、中国が基礎となる技術的道筋を尊重し、規制ビジョンに組み込むことができるマイニングとコンピューティングパワーの統合メカニズムを構築できない場合、次の世界のコンピューティングパワーインフラ競争の波から取り残される可能性が非常に高くなります。
ブロックするよりも、その本当の姿を見る方が良いです。隠すのではなく、オープンルールシステムに組み込む方が良いでしょう。これにより、少なくとも、オープンに実行できたはずのプロジェクトでは、懸念が減り、不正な方法で運営する動機も減ることになります。
これは本当に議論する必要がある新しい問題です。
