著者: Vitalik
Aki Chen Wuがブロックチェーンについて語る
元のリンク:
https://vitalik.eth.limo/general/2025/03/29/treering.html
Vitalik が公開した記事によると、人々は「中国は閉鎖性と管理を重視する国であり、アメリカの技術は一般的に中国の技術よりもオープンソースに傾倒している」と信じていたが、現在では完全に間違っているようだ。なぜなら、文化がすでに存在するものを扱う方法や、固まってしまった態度を変えるのは難しいからです。暗号通貨業界の魅力は、既存の現状の偏見に過度に縛られることなく、新しいことを実行するための独立した技術的、文化的基盤を提供していることです。
この記事では、ヴィタリックの「文化的および政治的な年輪モデル」と、現在の世界的な人工知能とテクノロジーの規制環境に関する彼の詳細な分析を紹介します。
核となる論理: 新しいものに対する文化の態度は、それが形成される際の社会的雰囲気によって形作られますが、古いものに対する文化の態度は、固有の慣性によって決定されます。こうした「文化的な輪」が一度形成されると、それを変えることは極めて困難です。
新自由主義の名の下に規制が強化される現実
私が成長期によく困惑したことの一つは、私たちが「規制緩和」を非常に重視する「徹底した新自由主義社会」に生きていると人々が主張し続けたことだ。しかし、私が困惑しているのは、確かに新自由主義や規制緩和を訴える人は少なくないのに、全体として、政府が実際に実施している規制政策がこうした理想と大きくかけ離れている点です。連邦規制の総数は減少するどころか増加しており、KYC（顧客本人確認）や著作権規制、空港のセキュリティ対策など、さまざまな規制がますます厳格化している。さらに、米国の連邦税収対GDP比率は第二次世界大戦以降比較的安定している。
1) 直感と現実が出会う：「年輪モデル」は中国と米国のAI情勢の逆転を明らかにする
もし2020年に、5年後には米国と中国の間で、一方がオープンソースAIをリードし、もう一方がクローズドソースAIをリードするだろうと誰かに伝え、どちらがどの分野でリードするかを尋ねたとしたら、その人はおそらくあなたをじっと見つめ、ひっかけ質問をしているのではないかと不思議に思うだろう。なぜなら、米国は常に開放性を重視する国であり、中国は閉鎖性と管理を好むからです。全体的なテクノロジーのトレンドから判断すると、アメリカのテクノロジー企業が中国の同業他社よりもオープンソース モデルをはるかに好んでいることは明らかです。しかし、この直感は完全に間違っていたことが判明しました。
いったい何が起こったのでしょうか?この記事では、私が「政治と文化の年輪モデル」と呼ぶ簡単な説明を提案します。
モデルの具体的な内容は以下のとおりです。
- 文化が新しいものに対してどのように反応するかは、特定の時点でその文化に広まっている態度やインセンティブによって決まります。
- 文化が古いものを扱う方法は、主に現状維持の慣性（つまり「現状維持バイアス」）によって決まります。
時代ごとに文化の樹には新たな「年輪」が刻まれ、この新たな年輪が形成されると、社会もまた新たな物事に関する一連の概念を生み出すことになる。しかし、一度このような考えが形成されると、それはすぐに固定され、深く根付いて揺るがなくなります。その後、新たな年輪がこの基盤の上に重ねられ続け、社会が新たなテーマに対する文化的態度や反応の次の波を形成することになるでしょう。
次に、上記のモデルを通じて、以前の状況やその他の同様の状況を分析できます。
2) インターネットからAIへ：文化的慣性が中国と米国における技術規制をどう導くか
米国では規制緩和の傾向が見られましたが、その傾向がピークに達したのは主に 1990 年代でした (データ チャートをよく見ると明らかです)。 21 世紀以降、全体的な雰囲気は徐々に監視と管理を強化する方向に変化してきました。しかし、1990 年代に「成長」したもの (インターネットなど) を具体的に見てみると、その後の数十年間、それらは常に、自由でオープンなインターネットという誕生当初の文化的痕跡を保持してきたことがわかります。この概念が形成されると、それは木の年輪のようにしっかりと定着します。この概念は非常に確立されたため、米国（およびそれに影響を受けた世界の他の国々）は、比較的自由でオープンなインターネット環境を長期間にわたって享受することができました。
税率は、通常、政府の予算ニーズによって制約され、その予算ニーズは、主に医療および社会福祉プログラムに対する厳格な要求によって決定されます。その意味では、この財政の「レッドライン」（つまりボトムライン）は50年前に引かれ、その後木の年輪のように固まり、揺るぎないものとなった。
法律や文化では、さまざまな現代のテクノロジーや新興物に関連する潜在的なリスクに対して、実際の危険度が一部の極限の登山スポーツの危険度よりはるかに低い場合でも、非常に慎重に、警戒していることが多いです（後者の死亡率ははるかに高い場合もあります）。この現象は、樹木の年輪モデルで説明できます。危険な登山活動には数百年の歴史があり、それに対応する文化的態度は、社会全体のリスク許容度が高かった時期に形成され、長い年月をかけて徐々に固まり、社会観念の一部となり、揺るぎないものとなっています。
2010 年代にソーシャル メディアが成熟するにつれ、それはインターネット全体の一部として、また独自の新しい現象として、文化的にも政治的にも扱われるようになりました。したがって、ソーシャル メディアに対する制限的な態度は、通常、インターネットの初期形成の領域に直接的には影響しません。たとえば、インターネットの規制が全体的に強化される傾向にあるにもかかわらず、不正なファイル共有に対する取り締まりが大幅に強化されたわけではありません。
2020年代に入り、人工知能（AI）は徐々に成熟しつつあり、この段階では米国が先行し、中国が追随する役割を果たしている。したがって、中国にとっては、「競合他社の補完をコモディティ化する」戦略を採用することが利益となる。この戦略は、多くの開発者グループの間でオープンソース志向が高まっていることと一致しており、中国ではオープンソース AI に非常に優しい環境が生まれています。この環境は現実的で、内側から外側までですが、人工知能の分野に非常にターゲットを絞っており、その分野に限定されています。以前に形成された他の技術分野では、閉鎖性と「壁に囲まれた庭園」という特徴が依然として広く存在しています。
新しい木を植える：現状を変えるよりもイノベーションの方が効果的
もっと広い意味では、何かが長い間存在し、それを取り巻く文化的考え方が固まってしまうと、その考え方を変えるのは非常に難しいということです。より容易に達成できるのは、新しい行動パターンを作り出し、競争の中でその新しいパターンが古いパターンに取って代わるようにし、この新しいパターンの形成の初期段階で良好な規範と文化的基礎が確立されるようにすることです。この変化はさまざまな方法で実現できます。新しいテクノロジーを開発することも 1 つの方法であり、インターネット (オンラインまたは物理的なコミュニティ) を通じて新しい社会規範を実験することも別の方法です。これはまさに私にとって、暗号通貨と Web3 分野の最も魅力的な特質の 1 つです。既存の「現状維持バイアス」に過度に制約されることなく、新しいことを自由に探求し、試すことができる独立した技術的および文化的環境を提供します。古い木を育てる代わりに、新しい種類の木を植えて育てることで、森林に新たな活力を注入することができます。
