저자: 비탈릭
아키 첸 우가 블록체인에 대해 이야기합니다
원본 링크:
https://vitalik.eth.limo/general/2025/03/29/treering.html
비탈릭이 발표한 기사에 따르면, 사람들은 "중국은 폐쇄와 통제를 중시하는 국가이고, 미국 기술은 일반적으로 중국 기술보다 오픈 소스에 더 관심이 있다"고 믿었지만, 지금은 완전히 틀린 것으로 보인다. 이미 존재하는 것을 문화가 대하는 방식과 이미 굳어진 태도를 바꾸는 건 어렵기 때문입니다. 암호화폐 공간의 매력은 기존 현상 유지의 편견에 지나치게 얽매이지 않고 새로운 일을 할 수 있는 독립적인 기술적, 문화적 기반을 제공한다는 점입니다.
이 글에서는 비탈릭의 "문화적, 정치적 연륜 모델"과 현재 글로벌 인공지능 및 기술 규제 환경에 대한 심층 분석을 소개합니다.
핵심 논리: 문화가 새로운 것에 대해 갖는 태도는 형성될 때의 사회적 분위기에 의해 형성되는 반면, 오래된 것에 대한 태도는 내재적인 관성에 의해 결정됩니다. 이러한 "문화적 고리"가 형성되면 이를 바꾸는 것은 매우 어렵습니다.
신자유주의라는 이름으로 규제가 늘어나는 현실
제가 어렸을 때 종종 당황스러웠던 점 중 하나는 사람들이 우리가 "규제 완화"를 높이 평가하는 "깊은 신자유주의 사회"에 살고 있다고 계속 주장한다는 것이었습니다. 하지만 제가 의아한 점은 신자유주의와 규제 완화를 위해 싸우는 사람들이 꽤 있지만, 실제로 정부가 시행하는 규제 정책은 이러한 이상과 크게 다르다는 것입니다. 연방 규제 규정의 총 수는 감소하는 것이 아니라 오히려 증가했으며, KYC(고객 신원 확인), 저작권 규정, 공항 보안 조치 등 다양한 규정이 점점 더 엄격해졌습니다. 게다가, 미국 연방세 수입과 GDP의 비율은 2차 세계대전 이후로 비교적 안정적으로 유지되었습니다.
1) 직관과 현실의 만남: '연륜 모델'은 중국과 미국 간 AI 지형의 역전을 보여준다
2020년에 누군가에게 5년 후에 미국과 중국 사이에서 한 사람은 오픈 소스 AI를, 다른 한 사람은 클로즈드 소스 AI를 선도할 것이라고 말하고, 누가 어느 분야를 선도하게 될지 묻는다면, 아마 그들은 당신이 속임수 질문을 하는 게 아닌가 생각하며 당신을 빤히 쳐다볼 것입니다. 미국은 늘 개방성을 강조하는 나라인 반면, 중국은 폐쇄성과 통제를 선호하기 때문입니다. 전반적인 기술 동향을 보면, 미국의 기술 기업이 중국 기업보다 오픈 소스 모델을 훨씬 더 선호하는 것이 매우 분명해 보입니다! 하지만 이러한 직감은 완전히 틀린 것으로 드러났습니다.
정확히 무슨 일이 일어났나요? 이 글에서 저는 "정치와 문화의 연륜 모델"이라 불리는 간단한 설명을 제안하고자 합니다.
모델의 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
- 어떤 문화가 새로운 것에 어떻게 반응하는지는 특정 시기에 그 문화권에서 지배적인 태도와 동기에 따라 달라집니다.
- 문화가 오래된 것을 대하는 방식은 주로 현 상태를 유지하려는 관성(즉, "현 상태 편향")에 의해 좌우됩니다.
각 시대는 문화의 나무에 새로운 "연륜"을 새기고, 이 새로운 연륜이 형성될 때 사회도 새로운 사물에 대한 일련의 개념을 만들어냅니다. 하지만 이런 생각이 한번 형성되고 나면 금세 고착화되어 깊이 뿌리내리고 쉽게 흔들리지 않습니다. 이후, 새로운 연간 링이 계속해서 이 기반 위에 중첩되어 사회가 새로운 주제에 대한 문화적 태도와 반응의 다음 물결을 형성하도록 이끌 것입니다.
다음으로, 위의 모델을 통해 이전 상황과 다른 유사한 상황을 분석할 수 있습니다.
2) 인터넷에서 AI까지: 문화적 관성이 중국과 미국에서 기술 규제를 어떻게 이끄는가
미국은 규제 완화 추세를 경험했지만, 그 추세가 정점에 달한 것은 주로 1990년대였습니다(데이터 차트를 자세히 살펴보면 이는 분명하게 드러납니다). 21세기 이후 전반적인 분위기는 점차 감독과 통제가 강화되는 쪽으로 바뀌었습니다. 그러나 1990년대에 '성장한' 것들(인터넷 등)을 구체적으로 살펴보면, 그 이후 수십 년 동안 이 제품들은 원래 탄생 당시의 문화적 특징, 즉 자유롭고 개방적인 인터넷을 그대로 유지해 왔다는 것을 알 수 있습니다. 이 개념이 한번 형성되면 나무고리처럼 굳건히 자리 잡을 것입니다. 이 개념은 매우 굳건해져서 미국(과 이 개념의 영향을 받은 전 세계 다른 국가들)은 오랫동안 비교적 자유롭고 개방적인 인터넷 환경을 누릴 수 있었습니다.
세금 수준은 일반적으로 정부 예산 요구에 따라 제한되는데, 이는 다시 의료 및 사회 복지 프로그램에 대한 엄격한 수요에 따라 크게 결정됩니다. 이런 의미에서 이 재정적 "적색선"(즉, 최종선)은 50년 전에 그어진 뒤 나무고리처럼 굳어져 거의 흔들릴 수 없게 되었습니다.
법률과 문화는 다양한 현대 기술이나 새로운 사물과 관련된 잠재적 위험에 대해 종종 매우 조심스럽고 경계하는 편입니다. 실제 위험 수준이 일부 익스트림 등산 스포츠의 위험 수준보다 훨씬 낮더라도 말입니다(후자의 경우 사망률이 훨씬 더 높을 수도 있습니다). 이런 현상은 연륜 모델로 설명할 수 있습니다. 위험한 등산 활동은 수백 년의 역사를 가지고 있기 때문에 사회 전반의 위험 감수성이 높았던 시기에 이에 상응하는 문화적 태도가 형성되었고, 오랜 세월에 걸쳐 점차 굳어져 사회적 개념의 일부가 되어 쉽게 흔들리지 않게 되었다는 것입니다.
2010년대에 소셜 미디어가 성숙해지면서 인터넷 전체의 일부이자 새로운 현상으로 문화적, 정치적으로 취급되었습니다. 따라서 소셜 미디어에 대한 제한적인 태도는 일반적으로 초기 인터넷 형성 영역으로 직접 확장되지 않습니다. 예를 들어, 인터넷에 대한 규제가 전반적으로 강화되는 추세임에도 불구하고, 허가받지 않은 파일 공유에 대한 단속이 크게 강화된 사례는 없습니다.
인공지능(AI)은 2020년대에 들어서 점차 성숙해지고 있으며, 이 단계에서는 미국이 선두를 달리고 있으며 중국은 추종자 역할을 하고 있습니다. 따라서 중국은 "경쟁사의 보완재를 상품화"하는 전략을 채택하는 것이 이익이 됩니다. 이러한 전략은 많은 개발자 그룹 사이에서 오픈 소스를 선호하는 경향이 커지고 있는 추세와 맞물려, 중국에서는 오픈 소스 AI에 매우 우호적인 환경이 조성되었습니다. 이런 환경은 실제적이며 내부에서 외부로 드러나지만, 인공지능 분야에만 국한되어 매우 집중되어 있습니다. 이전에 형성된 다른 기술 분야에서도 폐쇄성과 "벽으로 둘러싸인 정원"의 특성은 여전히 널리 존재합니다.
새로운 나무 심기: 혁신은 현상 유지를 바꾸는 것보다 더 효과적입니다.
더 광범위하게 말하면, 어떤 것이 오랫동안 존재하고 그것을 둘러싼 문화적 사고방식이 굳어지면, 그 사고방식을 바꾸는 것은 매우 어렵다는 것을 의미합니다. 가장 쉬운 방법은 새로운 행동 패턴을 만들고, 새로운 패턴이 경쟁에서 기존 패턴을 대체하도록 하며, 이 새로운 패턴이 형성되는 초기 단계에서 좋은 규범과 문화적 기반이 확립되도록 하는 것입니다. 이러한 변화는 다양한 방법으로 달성될 수 있습니다. 새로운 기술을 개발하는 것이 한 가지 방법이고, 인터넷을 통해 새로운 사회적 규범을 실험하는 것(온라인 또는 오프라인 커뮤니티)이 또 다른 방법입니다. 이것이 바로 제가 보기에 암호화폐와 Web3 분야의 가장 매력적인 특징 중 하나입니다. 기존의 "현상 유지 편견"에 지나치게 구속받지 않고 자유롭게 탐구하고 새로운 것을 시도할 수 있는 독립적인 기술적, 문화적 환경을 제공하기 때문입니다. 오래된 나무를 키우는 대신, 새로운 나무 종을 심고 키우면 숲에 새로운 활력을 불어넣을 수 있습니다.
