昨天在刷公眾號文章時，看到「元宇宙News」發布的一篇《加密版仙人跳：成都科技男酒店面基痛失6枚比特幣》的文章，說是成都有一位35歲的軟體工程師遭遇了幣圈的「仙人跳」。因為沒有說明該事件的官方來源，所以我們暫且不能確定事件的真偽，如果以後有官方通報，請大家以官方為準。我們在這裡專注分析比特幣被搶了以後如何進行合法維權。
一、案情簡介
2024年8月15日，王樹（化名）在X平台（原為推特）看到一個叫做「BTC聰兒」的帳號，自稱只要你持有0.1個比特幣，就可以與持有人線下約會。該部落客的圖片青春靚麗，楚楚可憐，王立馬就淪陷了。王樹持有6個比特幣，如果以每枚8萬美元來算，至少價值48萬美元（345萬元左右）。
2024年12月1日晚8點，王樹透過電報約了「BTC聰兒」在成都青羊區順城大街269號的麗思卡爾頓酒店見面，但是當兩人進入酒店房間後，一幫人衝入酒店開始要挾王樹，當晚的8:45分王樹將自己的比特幣聰轉給對方，BTCTC。據說目前警方已經介入調查。
至今劉律師在X上還能看到「BTC聰兒」的帳號和推文，甚至已經和「荒野大嫖客」薛XX互動上了，如果上述案件為真，可能還會有新的受害者出現。
二、比特幣被搶了，報案有用嗎？
劉律師在工作上遇到多次諮詢都是和虛擬資產被盜、被騙有關，只有一例是當事人約了在線下酒店交易，雙方分別驗資和做了打幣測試後，我的當事人開始將虛擬貨幣轉入對方提供的錢包地址，但是我方轉出成功後，對方開始賴賬，不肯交付貨幣，自稱沒有收到虛擬貨幣。就在雙方在飯店僵持之際，我的當事人打電話給我求助，我第一時間建議他穩住對方，並電話報警。最後警察到現場將所有人帶回警局做了筆錄，並沒有當場立案。
萬幸的是，我的當事人在交易時全程錄音錄像，最後透過我們和警方的多次溝通，公安以詐欺罪立案。
所以說比特幣被騙可以立案，比特幣被搶了更是可以報案，而且搶劫罪是比詐欺或竊盜罪處罰更重的罪名。
三、虛擬貨幣屬於中國法律上的財產嗎？
在實務中，也有一些地方的公安機關對於虛擬貨幣被搶/被騙/被盜並不保護，理由不外乎虛擬貨幣不是中國法律上的財產，甚至直接認定虛擬貨幣有關的所有行為都不受法律保護。這顯然是一種誤解。
目前國內的司法實務中，對於虛擬貨幣的價值屬性主要有兩個觀點：
一是虛擬貨幣不屬於我國法律上的財產。此觀點的依據是虛擬貨幣與傳統的金錢、實體財產、電力瓦斯等無形財產等都存在著明顯的不同，虛擬貨幣既無實用性、也缺乏穩定性，難以構成我國法律尤其是刑法上的財物。
二是虛擬貨幣屬於我國法律上的財產。首先，我國《民法典》中明確規定了：「法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依其規定。」可以看出我國對於網路虛擬財產的保護持肯定態度，並沒有直接否定掉虛擬貨幣的財產屬性；其次，我國《刑法》中對於公民私人所有的財產的定義中，也明確包含「歸個人財產的股份、購買金錢」所有股份、貨幣和其他財產的定義。挖礦行為包含了能源消耗、算力支出等，本質上是包含了人類抽象的勞動力，因此對於像比特幣為代表的虛擬貨幣是具有價值性、可支配性、稀缺性等特徵，應作為財產加以保護。
目前的實務中越來越多的司法機關認同並開始實踐前述第二種觀點，虛擬貨幣（具有普遍共識的主流幣）屬於中國法律上的財產。
四、寫在最後
2025年3月20日，IMF（國際貨幣基金組織）在其發布的《國際收支和國際投資頭寸手冊》（簡稱“《手冊》”）中正式將比特幣“收編”，根據《手冊》的框架，數位資產分為可替代代幣和不可替代代幣，並根據其是否承擔相關負債分類：比特幣等資產的非貨幣化而被視為非金融工具。
再加上美國透過將比特幣作為國家戰略儲備的政策等，這些點滴改變的背後其實是國際甚至國內的法律、經濟、政治等各個領域不斷在調整對加密貨幣的態度，由懷疑甚至排斥轉變為理解和接受。 我們相信未來虛擬貨幣作為資產（甚至是主流資產）的一種，會被所有人主動或被動接受。
最後，回到本文開頭的故事，劉律師還是要提醒各位幣圈的玩家，一定要回歸生活常識（如果你真的相信「BTC聰兒」那一套，那你也確實不配擁有6個BTC，即使躲過了這個劫，未來還有別的坑），不要為了追求一時的刺激而將自己陷入深淵，雖然躲過了這個劫，未來還有別的坑），不要為了追求一時的刺激而將自己不了，與其等著別人來幫你，不如在一開始就不要置自己於險境之中。
