不知道大家最近有沒有吃上熱乎的幣圈大瓜，曼昆律師願稱之為「Bitget VOXEL合約事變」。
這裡借用一下X平台用戶加密猴哥（@monkeyjiang）的時間軸（圖做的不錯）。
簡單來說，這件事就是4月20日，VOXEL/USDT合約交易異常，導致部分用戶透過短線操作賺了總計超4,000萬美金，尤其是其中一個團隊，也就是Bitget（下文統稱BG）發律師函的8位，狂賺2,000萬+美金（BG說知道誰知道誰做假人，就知道誰是誰。
事後，BG開始透過回溯交易、凍結帳戶、發律師函等措施進行挽損。這一系列動作，直接把事件推上了輿論的風口浪尖。
幣圈玩家紛紛站隊，以何幣（@hebi555）、幣圈老司機（@SEFATUBA3）為代表的Web3 KOL指責BG：我靠操作賺錢，你BG輸了就耍無賴，是不是玩不起？另一小部分KOL則認為，BG做得對，利用Bug獲利不來就不對；還有，BG說了追回的2,000萬美金，空投給用戶，挺好。
而路人，例如曼昆律師，這幾天一直在極限衝浪，默默吃瓜。
不過，吃瓜之餘，曼昆律師也看到了社媒上的熱門質疑。今天就來跟大家，從中國法律視角，聊聊五個最熱門、最具爭議的問題。
Q1：用戶套利，Bitget說是“偷竊”，這說法成立嗎？
從BG發出的律師函來看，平台或律師這邊的口徑是：使用者利用了系統BUG套利，涉嫌偷竊，所以發律師函警告。
那問題來了，利用系統漏洞套利是否屬於竊盜？
首先，在《刑法》，竊盜解釋為“以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物，且數額較大的行為”，樸素理解是背著人偷偷摸摸搞走別人的錢。
而套利呢，則是在公開市場上，看到價格有錯位，賺點差價，本質是市場行為，不是背著誰幹的，反而是光明正大在交易。與盜竊相去甚遠。
但是，注意這裡，如果你明知道對方系統出問題了，利用BUG去套利，那就不是套利這麼簡單了。在橘座公號內容顯示——bg打了這麼一個比喻：
其實我們律師的在辦理傳統刑事案件中，也常常遇到Web2產業的被外部人員利用系統bug薅羊毛，法院最終人的盜竊甚至詐騙；被內部人員利用系統漏洞獲利，則認定職務侵占。
所以這次行為還得看看證據，也就是這群人到底是不是明知且利用系統BUG，且對BG造成了屬於BG方面的財物損失。
從目前的輿論看，散戶多是認為你平常賺了那麼錢，現在系統出問題了，格局怎麼不能打開？ （就不能學學海外某知名電商平台嘛，價格標錯了，被人買走了，就算客戶福利了），而平台方一會兒是對方故意造成了BOT問題，一會兒說是利用BUG極限擼毛。
曼昆律師建議，證據不充足的情況下，大家還是先等等，BG那邊不是說很快就會發布事件報告嗎？
Q2：Bitget是海外主體，能對中國用戶發律師函、起訴嗎？
很多人都在質疑，BG是海外主體，這次怎麼突然對中國用戶發律師函，說要追責？
曼昆律師看到有些法律分析，說可以，因為BG有海外主體，理論上境外企業可以向境內個人追責。中國《民事訴訟法》第265條也規定，涉外合約糾紛，爭議發生地或被告財產所在地在中國，法院就能管。
這個理論沒什麼錯，早年微軟還給國內的盜版用戶發函呢，但在幣圈我們還得考慮國內監管側對於加密貨幣交易的態度——虛擬貨幣交易定性為非法金融活動。
這就是大家討論最多的點，在這樣的背景下，BG發給用戶律師函，想尋求中國法律保護？
其實，律師函只不過是一種委託權，本質上就是告知收到人“我委託這個律師幫我講話”，既不是立案通知書，也不是法院判決，就連犯罪嫌疑人也一樣可以委託律師發律師函。
至於能不能真的起訴，能不能真的打贏，那就是後面司法程序的事了。
所以，從這個事實出發，當前這個律師函，可能更多是一個心理戰的作用，最後是否能激起水花，什麼樣的水花？讓我們接著看。
Q3：傳聞Bitget凍結了用戶幣安帳戶，怎麼做到的？
這波瓜更大，說是BG透過公安凍結了套利用戶的Binance帳戶，直接跨交易所下手。
還能這麼操作？
通常來講，如果是公安凍結帳戶，就表示已經開始立案偵查，確定你涉嫌刑事犯罪，然後出正式文件通知相關平台，配合行動。不過，這一步也得辦案單位批個章，才能執行。
那麼，結合第1和2個問題，曼昆律師大膽猜測，BG的律師函和公安凍結，其實就是打配合，目的就是將事情往刑事方向推，鎖住對方的資金，增加談判籌碼。
從X平台的回饋來看，確實有些帳戶已經被凍結，但具體怎麼立案的，用什麼主體和方法立案的，因為也沒公開細節，咱只能謹慎吃瓜，坐等後續。
Q4：Bitget回溯交易，這操作合理合法嗎？
要說，最開始引起用戶不滿的，還是BG在出事後，凍結提款並且透過回滾的方式，追回部分損失。
本來，用戶在合約市場搏殺一番，難得賺到手軟，結果平台直接開大招：「抱歉，系統異常，這單不算，回滾了哈。」而且，不光回滾，還把手續費、滑點全抹了，有些用戶甚至帳戶餘額負了
所以，很多用戶在社媒開罵：你自己開賭場，跟用戶對賭，輸不起是不是？
但問題來了，回滾這事，合法嗎？
首先，在一般交易所的使用者協議中，通常會有這麼一條，大概意思是，如果出現系統故障或技術異常等情況，平台有權調整或回滾。
所以，你想用BG，就得同意。你同意，那真出事，就得依照協議，BG說回滾就可以回滾。
其實，其他家平台也有過回滾的歷史，例如2021年9月，FTX的SOL-PERP合約因流動性問題暴跌，導致部分用戶高槓桿爆倉，交易嚴重偏離現貨價格。隨後，FTX提前發公告，宣布部分交易回溯。先前，OKX也有小規模的回滾，同樣是全程發公告，交代回滾範圍和標準，並未產生負面輿論。
說回本次事件，在有用戶協議的情況下，進行回滾就一定合理嗎？
很顯然，這和某些網路公司出現bug和系統回檔是一樣，雖然合理，但有失水準。詳細了解上方案例，我們可以發現，回溯前後，其他平台都是第一時間發公告，整體程序透明、標準清晰，並且有對應的補償方案。
反觀這次BG，或許是因為急於切斷資金流動，防止套利者把資金轉移出去，導致動作太急，程序太粗。也正是因為這種粗暴的操作，造成了不可逆的平台信用折扣——系統出問題，平台自救，這個市場能理解；但先暗箱操作，再來一套律師函、跨交易所凍結的操作，屬實讓用戶難以接受。
Q5：用戶能不能告Bitget開設賭場？能追回損失嗎？
現在，社媒輿論已經發酵到「你BG給我發律師函，那我反告你開設賭場」。
好好好，準備相愛相殺了是吧。那麼，可不可以呢？這麼做能讓用戶挽回損失嗎？
首先，讓我們來看看中國《刑法》第303條：開設賭場罪，指以營利為目的，組織賭博，或提供賭博條件。
在這個基礎上，結合曼昆律師之前的推文《曼昆研究| 加密貨幣永續合約交易是賭博還是金融衍生性商品？曼昆律師橫向對比全球監管現況》《曼昆普法丨虛擬貨幣交易所合約帶單返傭，為何涉嫌開設賭場？ 》，中國大陸確實有法院判例，把加密貨幣永續合約認定為非法賭博，一些帶單返傭的玩家，都被開設賭場認為開設賭場的幫助犯。
曼昆律師現在為好幾家交易所都在做辯護工作，且辯護都是希望將交易所永續合約的賭博認定給否認掉：：
1. 一方面，全球監管政策來講，域外將合約認定金融衍生品，大陸是獨一份認定賭博的，這不是單純法律不同的問題，可以是部分人員對Web3行業理解版本滯後的問題。
2. 另一方面，從社會治理角度來，投資者真想維護大陸對合約認定賭博的這種做法，做好準備吧，這些交易所被查，後台玩合約的記錄，提現記錄都在的，一抓一個賭博處罰（行政處罰）。
所以，願意掀桌子可以，去找那些出了「合約是賭博」的判例的地區報案，讓他們統一裁判標準，然後玩合約的先領一個參與賭博行政處罰？
曼昆律師總結
吃瓜到現在，VOXEL合約事變其實大體就是市場上的輿論戰，真真假假，我們不是利益相關方，也只能吃瓜，不如讓子彈再飛一會兒。反正BG說了，很快發布事件報告。另外，律師函和公安凍帳戶既然都開始了，也不是簡單嘴砲就能結束的。
/ END.
