牛回速歸，歸來最快的還是Meme 板塊。
最近鏈上金狗不斷，似乎那種熱鬧的打狗情緒又回來了。
不過在鏈上meme 這塊，與上一輪Pump.fun 一家獨大不同，現在的版本裡出現了更多Pump.fun 的挑戰者，試圖撼動其meme 發射台霸主的地位。
畢竟，平台每天發meme靠手續費賺錢，是一門很香的生意。於是你能看到各種launchpad 在最近紮堆出現，各自的發射台上，都有金狗試圖吸引存量市場中有限的注意力。
而在這種環境中也開始出現兩個平台發同名Meme 的情況，例如今天letsBONK.fun（下稱Bonk.fun) 和Pump.fun 各上都出現了一個同名代幣$GLONK，並且兩個平台都全力支持各自的那個版本。
Bonk.fun 由Raydium 和Bonk 社群共同孵化，Raydium 透過其LaunchLab 平台為Bonk.fun 提供技術支援;而Bonk 社群則依託其meme 代幣$BONK 的影響力為Bonk.fun 提供基本盤。
這顯然是Pump.fun 的一個有力競爭者。
表面上看，這是一場代幣之爭，玩家們都在賭哪一個Glonk 會勝出；但實際上它是Solana 生態的基礎設施戰爭，不僅關乎代幣的市值和交易量，更關乎平台的技術實力、社區支持和發展前途。
更重要的，是關乎實打實的平台收入與利益。
代幣即人氣和注意力，高端的平台競爭，往往以某個代幣價格賽馬的形式出現。
同幣相爭，創辦人隔空對線
從現況來看，Bonk.fun 上的$GLONK 似乎更勝一籌。
截止發稿時，Bonk.fun 版本的$GLONK 市值在1650 萬美金左右，而Pump.fun 上的則為440萬美金；交易量和流動性上Bonk.fun 版本的$GLONK 也是全面領先。
$GLONK 代幣的價格波動背後，是Bonk.fun 和Pump.fun 創始人之間的激烈交鋒。
雖然沒有直接對線，但Bonk.fun 的開發者SolportTom （@SolportTom）和Pump.fun 的Alon （@a1lon9）都在為各自的平台搖旗吶喊。
Tom 發文表示大家應該支持Bonk.fun； 而2分鐘後Alon 緊接著也自己發了個類似句型的“SEND THE OG.”，暗示Pump.fun 才是搞Meme 發射的老OG，指向和暗示不言自明。
而更精彩的在於雙方逐漸挑明意圖指名道姓，表示自己平台上的那個$GLONK 才是最優解。
Tom 認為市場已經做出了選擇，GLONK 代幣的價格已經說明一切，並直接@了Alon：
「Bonk.fun 上的代幣市值達300 萬美元，而Pump.fun 上的只有17 萬美元，但有人發文說『支持OG版本'，我覺得這很低級」。
而Alon 則認為價格的表現並不能說明問題，Pump.fun 有自己引以為傲的草根文化和社區精神；Bonk.fun 上的代幣價格上漲更像是陰謀集團的行為。
這場「口水戰」對市場情緒產生了顯著影響。 Alon 的「OG」言論在00:15 發布後，Pump.fun 版本的$GLONK 市值一度從780 萬美元升至1340 萬美元；顯示其短期內對市場情緒的推動作用。
然而，Bonk.fun 版本的市值在隨後的10 小時內回升至1,650 萬美元，Pump.fun 版本則跌至440 萬美元，顯示市場最終更傾向於Bonk.fun 版本。
在更早之前，Pump.fun 官方帳號也屏蔽過Bonk.fun 的開發者Tom，也凸顯了劍拔弩張的競爭態勢。
目前看確實是Bonk.fun 上的$GLONK 贏了，但單一代幣的勝利或許也不能完全說明問題，各自平台的競爭優勢和吸引用戶的手段才是關鍵。
合縱連橫，後發製人
今天的數據顯示， Raydium 的LaunchLab （主要是Bonk.fun 發射台）上的畢業代幣數量，首次超過了Pump.fun 上的畢業代幣數量。
雖然在代幣創建數量上，前者仍然比不過Pump.fun，但更高的畢業率，在一定程度上也體現出了注意力和流動性在逐漸被蠶食，Pump.fun 的霸主地位確實受到了衝擊。
而兩天前，據外網KOL @theunipcs 表示，Bonk.fun 開發者Tom 在與其聊天時透露了一些LetsBONKfun的關鍵數據：
- 24 小時內創建了6,911 個代幣，已產生費用2,880.36 SOL（時價約50萬美金）;
- 自平台推出以來，共創建了26,902 個代幣;
- 自推出以來產生的手續費總額為10,197.83 $SOL （上線僅兩週產生了近200 萬美金）
在數據背後，平台的成長得益於以創作者為中心的激勵機制：
2025 年5 月4 日，平台與Raydium 合作，為符合資格的Launchlab 和LetsBonk.fun 交易者提供50,000 RAY 空投，以提升用戶參與度。
5 月11 日，LetsBonk.fun 宣布將為在接下來的一周內「快速發展並持續增長」的五個代幣提供5,000 美元的獎勵。
5 月13 日，Tom 為下週表現最佳的項目增加了15,000 美元的獎勵。
這頗有不同外送平台搞補貼燒錢，吸引商家和用戶的意思。
重賞之下必有勇夫，該平台還將在遷移後與代幣創建者分享10%的流動性池(LP) 費用，種種舉措也吸引了FARTCOIN 的開發者在Bonk.fun 上部署了兩個代幣——FANGPI 和BarkCoin；其中BarkCoin 的市值在5 月13 日達到826,7000 美元，為更廣泛的關注和參與和參與了826,700 美元。
其中最有意思的，還得算與中國社區建立連結。
Bonk.fun 不僅開發了一系列工具，支援一鍵創建基於中國社交媒體平台內容的代幣，還融入了與中國熱門話題相關的敘事元素。
而昨天在Bonk.fun 上火了一把的ikun 就是有力證明之一，「雞你太美」的中式梗開始向外傳播，ikun 市值一度突破1200萬美金。
鹿死誰手？
身為Solana 生態中meme 代幣發射台的兩大玩家，這兩個平台在技術實力、社群支援和市場表現上展開了全面較量。
Bonk.fun 憑藉Raydium 和Bonk 社群的支持迅速崛起，而Pump.fun 則透過技術創新和龐大的用戶基礎奮力反擊，我們可以具體看看兩家各自的競爭優勢和亮點：
Bonk.fun 代幣創建流程也非常簡單（僅需三步：點擊“創建代幣”、輸入信息、設置發行量），降低了用戶門檻，而Raydium 的CPMM 池為其代幣提供了更高的流動性支持；此外，Bonk.fun 通過收入回饋機制（35% 用於$BONK 回購
Pump.fun 作為市場領導者，近年來也透過創新鞏固地位。
2025 年3 月，Pump.fun 推出了PumpSwap 平台，提供即時免費代幣遷移（之前需6 SOL），並支援跨鏈代幣交易（如Aptos 的APT）。
2025 年5 月初，Pump.fun 引入了創作者收入分成機制（0.05% 交易量分成）試圖透過激勵創作者解決「pump-and-dump」問題。儘管在$GLONK 之爭中暫時落後，Pump.fun 憑藉龐大的用戶基礎（日活躍地址峰值107,000）和累計1.5 億美元的收入，依然是王座上更穩的那個。
Bonk.fun 若想真正撼動Pump.fun 的地位，還需進一步擴大使用者基礎和技術創新，而Pump.fun 則需解決社區黏性與歷史負面事件（如2024 年員工竊盜事件）所帶來的信任危機。
在另一端，對鏈上玩家來說，平台的競爭更像是一種紅利。
不同的平台勢必要打造自己的財富效應，陰謀也好社區也罷，出現金狗的機率會變高；相較於死氣沉沉的市場，有金狗總好過沒有金狗，純枯坐又有了收穫的預期。
同時平台為了吸引用戶，也必然會有更多的利多規則或激勵計畫推出，這多少也算是一種Meme 上的擼毛。
不過，多個平台的出現，也讓本就PVP 極其激烈的Trench 裡顯得更加擁擠，代幣生命週期更短，搶進的節奏更快，都對精力和監控提出了更多的要求。
混亂是上升的階梯，總有年輕人在版本更迭中受益。
