죽은 척하는 것인가, 아니면 세상을 구하는 것인가? EOS의 변신은 성공할 수 있을까?

저자: Luke, Mars Finance

2025년 4월 1일, 암호화폐 시장은 애도에 잠겼습니다. ACT 토큰은 36분 만에 55% 폭락했고, 시장 가치는 연기처럼 사라졌습니다. 여러 알트코인이 잇따라 폭락했으며, 하락폭은 20%에서 50%까지 다양했습니다. 유동성이 고갈된 하락장은 고기 분쇄기와 같으며, 개인 투자자들은 모든 돈을 잃었습니다. 모두가 "모방자들이 원점으로 돌아가는 시대"의 도래를 한탄하던 그때, 옛 얼굴이 "기적을 거스르는 음모"를 꾸몄습니다. EOS는 "Web3 Bank" Vaulta라는 새 라벨을 달고 24시간 만에 30% 이상 급등했고, 가격은 0.8달러를 돌파했습니다. 이 풀업 파동은 플레어와 마찬가지로 붕괴된 유동성의 잔해 위에서 폭발하여 눈부신 변화를 일으켰습니다.

2017년을 돌이켜보면, 암호화폐 세계는 여전히 곳곳에 금이 널린 골드 러시였습니다. 비트코인이 1만을 돌파하자 환호는 아직 식지 않았고, EOS가 "백만 TPS"라는 대담한 선언과 함께 등장했습니다. 1년간 진행된 ICO는 42억 달러를 벌어들였는데, 이는 블록체인 역사상 가장 과장된 "돈 버는 쇼"라고 할 수 있습니다. 창립자 댄 라리머는 "기술적 선지자"로 여겨지고, CEO 브렌던 블루머는 "자본 지휘자"로 여겨지며, EOS는 이더리움에 혁명을 일으킬 "선택된 자"가 되었습니다. 7년 후, 시장 가치는 180억에서 8억 미만으로 떨어졌고, 커뮤니티는 황무지처럼 버려졌으며, Block.one은 규제 기관으로부터 엄청난 타격을 입었습니다. 그러나 이 "오래된 말"은 볼타의 변신과 30%의 역추세에 의지하여 알트코인이 집단적으로 붕괴되고 있는 시기에 다시 한번 논란을 불러일으켰습니다.

EOS는 "재활"인가, 아니면 유동성이 고갈되기 전의 "마지막 싸움"인가? 지난 7년의 흥망성쇠를 돌아보고, 볼타의 움직임을 분석하고, 이 42억 마라톤의 끝을 살펴보겠습니다. "웹3은행"의 부활일까요, 아니면 암호화폐계의 또 다른 묘비일까요?

ICO 열풍에서 기술적 실패까지, EOS의 '일시적 성공'

42억 달러짜리 "드림 머신"

2017년, 암호화폐 세계는 투자로 한창이었습니다. EOS는 이 기회를 잡아 "블록체인을 위한 궁극적 솔루션"이라는 슬로건을 외쳤습니다. 초당 수백만 건의 거래 처리, 거래 수수료 없음, 개발자를 위한 천국이라는 슬로건입니다. 이러한 수사법은 자석처럼 세계 자본을 끌어들였습니다. 1년 동안의 ICO 끝에 EOS는 42억 달러를 유치하였고, ETH는 물밀듯이 쏟아져 들어오며 타의 추종을 불허하는 기록을 세웠습니다. 그해 암호화폐 세계는 '올인해서 부자가 되라'는 냄새로 가득 찼고, EOS는 가장 빛나는 '드림 머신'이 됐다.

2018년 봄, EOS의 가격은 5달러에서 23달러로 급등하여 월간 상승률이 3배 이상이었고, 시장 가치는 한때 상위 5위 안에 들었습니다. 21개 슈퍼노드의 선출은 글로벌 이벤트가 되었습니다. 거래소, 채굴 풀, 개인 투자자들이 포지션을 차지하기 위해 경쟁하고 있으며, 커뮤니티는 마치 EOS가 미래의 "블록체인 유엔"인 것처럼 들떠 있습니다. 당시에는 EOS가 "이더리움의 종결자"가 될 것이라는 것을 의심하는 사람은 아무도 없었습니다. 심지어 비탈릭 부테린조차도 경외감을 느꼈습니다.

DPoS의 "왕좌의 게임"과 기술적 단점

EOS의 핵심 기능은 DPoS(위임 지분 증명) 메커니즘입니다. 21개의 노드가 블록 생산을 담당하며, 그 효율성은 이론적으로 비트코인과 이더리움을 압도합니다. 하지만 실제 운영은 어떤가요? 이런 시스템은 "권력 집중 수용소"가 되었습니다. 대형 거래소가 노드를 통제하고, 개인 투자자의 투표권은 아무런 가치가 없습니다. 온체인 중재 기관이 조작되었고, 계정 동결이라는 희극으로 인해 신뢰가 무너졌습니다. 일부 연구에서는 EOS 체인의 대부분 거래가 "유휴" 상태이며 활동 수준이 너무 낮아 "디지털 사막"처럼 보인다고 지적하기도 했습니다.

기술적으로 보면 "백만 TPS"가 가장 큰 농담이 되었습니다. 메인넷이 출시된 후, 실제 최고치는 4,000이 조금 넘었는데, 이는 광고된 목표보다 몇 자릿수나 낮은 수치였습니다. BM은 "이는 사이드 체인을 통해 달성되어야 합니다"라고 설명했지만, 몇 년 후면 사이드 체인 생태계가 거의 없게 됩니다. 동시에 이더리움은 다층 기술을 돌파했고, 솔라나와 BNB 체인 등 새로운 퍼블릭 체인이 비온 뒤 버섯처럼 등장했으며, EOS의 '기술적 후광'은 완전히 사라졌습니다. 누군가는 농담을 했습니다. "EOS의 TPS는 아마도 '초당 수백만 개의 꿈'을 고려할 것입니다."

사용자 경험의 "자체 파괴 모드"

EOS의 주요 테마는 "거래 수수료 없음"이지만, 사용자는 토큰을 CPU 및 RAM 리소스로 교환해야 합니다. 듣기에는 매력적이지만, 사용하기가 짜증납니다. 네트워크가 바쁠 때, 리소스 가격은 급등하고, 전송 비용은 감소하는 대신 증가합니다. RAM은 터무니없이 과장되어 있고, 개발자들은 불평하고 있습니다. 최대 거래 시간에는 수천 개의 EOS를 불과 몇 초의 컴퓨팅 시간 안에 교환할 수 있으며, 그 작업은 수학 문제를 푸는 것만큼 복잡합니다. 이더리움의 '단순함과 조잡함'에 비해 EOS의 DApp 생태계는 빠르게 시들어졌습니다. 2022년이 되면 개발자들은 토끼보다 더 빠르게 달리게 되고, 지갑과 브라우저 프로젝트조차 종료되었습니다.

블록원의 '리트릿'과 커뮤니티의 '셀프헬프'

42억 위안의 신비한 흐름

EOS 생태계가 붕괴되자 모든 시선이 Block.one으로 쏠렸습니다. 42억 달러는 어떻게 됐을까요? 회사의 대응은 행동을 통해 "자본 마법"을 보여주는 것이었습니다. 해당 계좌에 있는 자금은 미국 국채, 비트코인, 심지어 리조트 호텔에도 투자되었으며, EOS 메인넷과는 아무런 관련이 없습니다. 오늘날 그들은 16만 BTC를 소유하고 있으며 순자산은 160억으로 폭등했지만 그들은 커뮤니티의 도움 요청에 눈을 감았습니다. 커뮤니티는 분노했습니다. "우리는 퍼블릭 체인에 투자하고 있고, 여러분이 암호화폐에 투자하는 것을 허용하지 않습니다!" 누군가는 농담처럼 이렇게 말했습니다. "Block.one은 블록체인 기업이 아니라 암호화폐 세계의 버핏입니다."

규제 강화와 내부 혼란

2019년에 SEC는 Block.one이 불법 자금 조달을 했다는 혐의로 조치를 취하고 2,400만 달러의 벌금을 부과했습니다. 이는 42억 달러에 비하면 물 한 방울에 불과했습니다. 회사는 돈을 지불하고 계속해서 "침묵 속에서 큰 돈을 벌었다." 회사의 내부 경영은 더욱 충격적이다. BB는 가족 단위로 운영되며, 친척들이 마케팅과 투자를 담당한다. 돈이 많이 드는 프로젝트는 많지만, 성과는 거의 없습니다. BM은 주변화되었고 "명목상 기술적 외관"으로 전락했습니다. 그는 트위터에서 블록체인보다 성경과 세상의 종말에 관해 이야기하는 데 더 많은 시간을 보냈습니다.

커뮤니티 인수와 재단의 부상: EOS가 "죽었지만 굳건하지는 않은" 이유는 무엇인가?

EOS가 힘을 잃어가는 듯했을 때 커뮤니티가 나섰다. 2021년, 이브 라 로즈가 이끄는 EOS 재단(ENF)이 "반란"을 일으켜 17개 노드를 통합해 Block.one을 쫓아내고 프로젝트 통제권을 장악했습니다. 그 후 몇 년 동안 이 재단은 Block.one과 힘겨운 줄다리기를 벌였습니다. 42억에 대한 통제권을 되찾지는 못했지만, EOS를 "반쯤 죽은" 상태에서 "남아 있는" 상태로 되돌리기 위해 자체적인 노력에 의존했습니다.

왜 EOS는 죽지 않았을까? 솔직히 말해서 Block.one은 아무런 조치도 취하지 않고 있지만, 재단 측에서는 이에 대해 단호한 입장을 취하지 않고 있습니다. 그들은 수년간 원래 프로젝트 소유주와 소송을 벌인 끝에 EOS의 생명선을 강제로 빼앗았습니다. 지난 몇 년 동안 이 재단은 RAM 리소스 최적화, exSat 비트코인 ​​확장, 분산형 거래소 1DEX 등 많은 새로운 컨셉을 출시했으며, 마침내 Vaulta로 직접 리브랜딩했습니다. EOS가 지금까지 살아남을 수 있었던 것은 ENF 사람들의 "죽음을 향한 투쟁" 정신 덕분입니다.

볼타 데뷔, 새로운 컨셉의 '자기구출 실험'

퍼블릭 체인에서 "Web3 뱅크"로: Vaulta의 변신 드라마

2025년 3월, EOS는 이름을 Vaulta로 변경하여 "Web3 뱅킹 운영 체제"로 자리매김하고 블록체인으로 금융을 재편하는 것을 목표로 한다고 발표했습니다. 이 계획에는 자산 관리, 소비자 지불, 투자 포트폴리오, 보험이 포함되며, 이를 지원하기 위한 "은행 자문 그룹"도 있습니다. 토큰은 1:1 비율로 새로운 코인으로 교환되며, 상환은 5월 말에 시작되고 연간 수익률 17%의 추가 스테이킹 보상이 제공됩니다. 이런 조합은 꽤 위협적으로 보입니다. X의 누군가가 농담을 했습니다. "EOS는 '이더리움 킬러'에서 '비트코인 키드'로 바뀌었고 이제는 은행원이 되고 싶어합니다. 정말 다재다능한 체인입니다."

하지만 자세히 살펴보면 그저 이름만 바뀐 것 같습니다. Vaulta는 여전히 오래된 EOS 아키텍처를 기반으로 하고 있으며, 핵심 판매 포인트는 새로운 프로젝트에 달려 있습니다. 다른 기능은 이미 이더리움과 솔라나에서 실행되었습니다. 커뮤니티의 반응은 양극화되었습니다. 낙관론자들은 이를 "반등"이라고 생각했고, 비관론자들은 "그저 이름을 바꾼 사기일 뿐"이라고 비웃었습니다.

RAM, exSat, 1DEX, RWA: 재단의 새로운 "생명선"

재단이 인수한 이후, EOS의 "자체 구출"은 이 4가지 축에 의존했습니다. 하나하나씩 나누어 보겠습니다.

EOS RAM: 메모리 시장의 숨겨진 이스터 에그: EOS의 RAM(메모리 리소스)은 체인상 스토리지에 사용되는 고유한 디자인입니다. 공급량은 제한적이지만 DApp의 성장에 따라 사용량이 증가합니다. 재단은 RAM 메커니즘을 최적화하고 XRAM(확장 RAM)을 출시했습니다. 이를 통해 사용자는 리소스를 대가로 토큰을 지분으로 보유하고 가스 수수료를 공유할 수 있으며 이러한 가스 수수료는 비트코인에 직접 지불됩니다. 이 작업은 매우 창의적이며, EOS와 BTC를 결합하여 "디지털 골드"의 인기를 이용합니다. 예를 들어, 몇 백 MB의 XRAM을 지분으로 보유한 사용자는 가스 수수료의 일부를 BTC 형태로 받을 수 있습니다. 이는 특히 새로운 프로젝트가 늘어나면서 RAM 가치가 높아지고 있기 때문에 RAM 시장에 여전히 수요가 있음을 보여줍니다. 누군가 농담조로 "RAM은 EOS 코인이라기보다는 자산에 가깝다"고 말했습니다.

exSat: 비트코인 ​​『EOS 플러그인: exSat은 2024년의 새로운 시도입니다. EOS의 RAM을 사용하여 BTC의 UTXO 데이터를 저장하여 비트코인 ​​거래의 느리고 비용이 많이 드는 문제를 해결하고자 합니다. 멋진 이야기네요. BTC는 스마트 계약을 실행하고 DeFi에 참여할 수 있고 EOS는 "Bitcoin Layer 2"로 변모했습니다. 2025년 3월, exSat은 총 가치 5억 8,700만 달러에 달하는 5,413 BTC를 잠갔는데, 이는 EOS 메인넷의 1억 7,400만 달러를 훨씬 넘어서는 수치이며, 생태계의 "새로운 리더"가 되었습니다. 하지만 많은 문제가 있습니다. 비트코인 ​​메커니즘은 스테이킹을 지원하지 않고, RAM 용량은 대규모 이벤트를 지원할 수 없습니다. 커뮤니티는 "이게 BTC에 대한 허황된 꿈이 아닐까?"라고 의문을 제기했습니다.

1DEX: 분산형 거래소에 대한 늦은 시도: 1DEX는 EOS가 새롭게 출시한 DEX로, DeFi의 격차를 메우는 것을 목표로 합니다. EOS 메인넷은 빠르고(블록 생성 시간 1초) 비용이 저렴해서 이론적으로 거래에 적합합니다. 불행히도, 초창기의 리소스 모델은 너무 복잡해서 모든 개발자가 도망갔습니다. 이제 1DEX가 다시 돌아왔습니다. 1DEX는 고유한 자산 거래와 크로스체인 운영을 지원하지만 EVM 호환성은 해결되지 않았고 문서화가 부족하여 '반제품'과 같습니다. X의 한 사용자는 "1DEX가 5년 전에 출시되었더라면 EOS가 어느 정도 시장 점유율을 확보할 수 있었겠지만 지금은 좀 늦었다"고 불평했습니다.

RWA: Vaulta 보유자는 곧 부동산, 상품, 주식과 같이 전통적으로 유동성이 낮은 시장에서의 분산형 소유권을 포함하여 토큰화된 실제 자산(RWA)에 대한 독점적인 투자 옵션을 이용할 수 있게 됩니다. 선도적인 토큰화 플랫폼과의 전략적 파트너십을 통해 이러한 정교한 금융 상품의 출시, 포트폴리오 다각화의 대폭 향상, 활기차고 유동적인 시장 촉진이 가능합니다.

시장 붐: 30% 연속 증가의 '회복 모멘트'

Vaulta가 출시된 날(3월 18일), EOS는 0.65달러에서 0.84달러로 30% 급등했습니다. 오늘(4월 1일) 현재 30%가 더 상승해 0.8021달러를 돌파했습니다. 기술 차트는 주요 저항 수준에서 돌파구가 마련되었음을 보여줍니다. 거래량이 급증했고, 일부 사람들은 "1.4달러로 돌아가자"고 외치고 있습니다. 더욱 과장된 것은 X의 누군가가 "EOS가 2018년 4월에 암호화폐 세계를 구한 드라마를 반복할 것인가?"라는 질문을 던졌다는 것입니다. 많은 초보자들은 혼란스러워할 수 있지만, 노련한 사람들은 모두 기억합니다. 2018년 4월, EOS는 5달러에서 23달러로 급등하여 월간 상승률이 360%가 넘었고, 전체 하락장을 한 달 동안 반등시켜 그해의 "시장 구원 영웅"이 되었습니다.

볼타가 60% 연속 상승세를 기록하고 기술적 측면도 완벽한 조화를 이루고 있는 지금, 사람들은 이 늙은 말이 정말 다시 '세상을 구하는 개머리' 역할을 할 수 있을까 하고 상상하게 되는 것은 당연한 일입니다. 하지만 베테랑들은 "그저 시장을 끌어올리기 위한 속임수일 뿐"이라고 비웃었다. OKX와 바이낸스는 예정보다 일찍 거래 페어를 출시했고, 양적 로봇은 "거래량과 가격을 모두 증가"시켰으며, FOMO 감정이 불붙었습니다. 이러한 지속적인 상승의 물결은 재단의 자구와 새로운 개념에 대한 과대 광고의 "듀엣"과 같은 것일까요? 아니면 2018년의 기적에 대한 미리보기일까요? 이는 이후의 추진력에 따라 달라집니다.

급증의 3대 "비하인드 스토리 동인"

1. 인기 있는 컨셉: Vaulta의 "Web3 Bank" 스토리는 충분히 참신하며, 비트코인 ​​연계와 DeFi 레이아웃은 모두 투기적 핫스팟입니다. 3월 18일 해당 소식이 나오자마자 거래량이 631%나 폭등했고, 단기 매수 압력이 매우 강해졌습니다. 4월 1일, 시장은 이러한 기세를 이용하여 30% 더 상승했습니다.
2. 기술적 신호: 일간선이 박스권을 돌파하였고 단기 추세는 강세이며 많은 수의 트레이더가 시장에 진입하였습니다. 하락 삼각형이 깨져 목표 가격이 1.4달러가 되었다는 분석도 있습니다.
3. 이 재단은 최후의 싸움을 벌이고 있습니다. ENF는 지난 몇 년 동안 숨을 참고 있었고, 소송은 성공적으로 끝났습니다. exSat과 1DEX가 어느 정도 인기를 얻었으며, 이번 리브랜딩은 집중적인 릴리스로, 이를 통해 EOS가 새로운 활력을 얻게 되었습니다.

XRAM의 BTC 주식 약속: 생태계의 "이상한 하이라이트"

EOS 생태계에서 XRAM을 스테이킹하는 사용자는 BTC 형태로 가스 수수료 일부를 받을 수 있는데, 이는 매우 흥미로운 사실입니다. RAM은 귀중한 자원이며, 주요 네트워크가 절반이나 죽어 있더라도 여전히 시장이 존재합니다. 특히 exSat이 온라인에 오른 후 수요가 급증했습니다. 가스 요금은 EOS 코인 대신 BTC에 직접 지불되며, 이는 이 재단이 더 이상 EOS 토큰 자체에 의존하지 않는다는 것을 의미합니다. 볼타 교체 이후 거버넌스 기능이 더욱 약화될 가능성이 있습니다. 이 "이상한 메커니즘"은 EOS의 변형의 축소판이 되었습니다.

EOS는 아직도 따라잡을 수 있을까?

단기적으로 EOS가 0.8달러를 유지할 수 있다면, 1.4달러까지 도달할 가능성이 크며, 심지어는 두 자릿수까지 올라갈 수도 있습니다. XRAM의 BTC 점유율은 한동안 지속될 수 있으며, exSat의 진행 상황을 주시하고 유연한 조정을 하는 것이 좋은 전략입니다. 그러나 장기적인 전망에는 세 가지 주요 약점이 있습니다.

• 경쟁 압력: Web3 뱅킹 분야는 새로운 것이 아닙니다. 이더리움에는 메이커다오가 있고, 솔라나에는 세럼이 있으며, EOS는 기술적 기반 측면에서 이점이 없습니다.
• 구현상의 어려움: exSat과 1DEX는 화려해 보이지만, 규정 준수와 기술적 안정성은 의심스럽습니다. 볼타의 청사진이 구현될 수 있을지는 큰 미지수다.
• 신뢰의 위기: Block.one이 남긴 '역사적 짐'은 너무 무겁고, 재단이 아무리 노력하더라도 족쇄에서 완전히 벗어나기 어려울 것입니다.

결론

EOS의 7년은 암호화폐 산업이 광란에서 평온으로 전환되는 과정을 보여주는 축소판입니다. 42억 달러를 들여 '기술적 유토피아'를 만들었지만, 사용자 경험의 붕괴와 혼란스러운 경영으로 쇠퇴기에 접어들었다. 재단이 인수한 후, RAM, exSat, 1DEX, Vaulta가 새로운 "자체 구조" 수단이 되었고, EOS는 "죽었지만 굳어지지는 않은" 상태가 되었습니다. 30% 상승은 새로운 컨셉과 시장 심리의 카니발의 결과이지만, 얼마나 상승할지는 볼타가 스토리를 잘 전달할 수 있는지에 달려 있습니다.

암호화폐 세계에는 오래된 속담이 있습니다. "EOS의 가장 큰 위험은 당신이 감히 그것을 가져가지 못한다는 것입니다." 이 "늙은 말"을 마주하고서 감히 베팅을 하시겠습니까? 아마도 당신의 마음이 충분히 큰지 스스로에게 물어봐야 할 것입니다. 블록체인 경쟁에서 코드보다 예측하기 어려운 것은 바로 인간의 마음의 기복입니다. 여러분의 손에 있는 XRAM의 점유율은 여전히 ​​유효하며, EOS 마라톤은 아직 끝나지 않았습니다. 이 42억 달러 여정의 끝이 "은행"이 될지 "묘비"가 될지는 시간이 알려줄 것입니다.