분명 많은 사람들이 EVM이 RISC-V에 미치는 장기적인 기술 혁신의 영향을 과소평가하고 있습니다. @VitalikButerin 제 생각에 이더리움은 "차선 변경 및 추월"이라는 새로운 기술 내러티브 중심의 순환을 예고할 수 있습니다.

1) EVM에서 RISC-V로의 전환은 이더리움의 전술적 반복이 아니라 전략적 업그레이드입니다. 이는 2계층 확장 계획 이후의 차세대 혁명적 기술 내러티브 여정이 될 수 있습니다. PoW에서 PoS로의 전환과 마찬가지로 합의 메커니즘만 바뀐 것처럼 보이지만, 실제로는 네트워크의 기반을 재편하는 것입니다.

EVM에서 RISC-V로의 전환을 중심으로 한 기술 스택의 변화는 이더리움의 향후 10년 성장 주기를 위한 핵심입니다. 그것은 논란과는 아무런 상관이 없고 오직 삶과 죽음에만 관련이 있습니다. E-guard, 이번 사이클에서 $ETH의 성과가 만족스럽지 않을 수도 있지만, Ethereum에 투자한 개발자 팀을 잊지 마세요. 기술적 이야기가 돌아오면 이더리움의 반격의 후반부는 여전히 기대할 만한 가치가 있습니다.

2) 실제로 EOF(Ethereum Object Format)의 운명이 대표적인 예입니다. 수많은 난항과 기술적 투쟁을 겪은 이 기술적 제안은 결국 폐지될 수도 있을까? 간단히 말해서, EOF는 EVM 소프트웨어 수준에서 최적화된 반면, RISC-V는 하드웨어 수준에서 보다 체계적인 개편입니다. RISC-V를 선택했으므로 EOF를 계속 유지할 필요가 없지 않나요?

이는 이더리움이 혁신적인 혁신을 향한 길을 재고하고 있음을 보여줍니다. 전체 주기에 걸쳐 진행된 원래의 레이어2 확장 계획은 영광스럽고 위대한 역사가 될 수도 있습니다. 점점 더 많은 고성능 레이어1 체인과의 경쟁 속에서 이더리움은 기본 프레임워크를 실질적으로 재구성할 수밖에 없으며, 오래되고 제한적인 EVM 가상 머신을 변경하는 것은 새로운 시작입니다. 기술 진화의 관점에서 볼 때, 이더리움은 '외부 확장'에서 '핵심 혁신'으로 전환되고 있으며, 이는 전략적 전환의 불가피한 결과입니다.

3) ZK(영지식증명)는 한때 이더리움의 가장 빛나는 기술적 담론이었지만, 현재까지 ZK의 기술적 가치는 표면적으로만 활용되었으며, 주로 2계층과 1계층 사이의 상태 증명에 사용되었고, ZK의 잠재력의 빙산의 일각에 불과합니다.

RISC-V가 정말로 역사적인 무대에 오른다면, 이더리움의 인프라 교체와 기술적 서사를 중심으로 한 내부 순환의 새로운 물결이 막 시작된 ​​것일 수도 있습니다. Plasma, Rollup, Parallel, Validium 등과 같은 레이어 2 확장 계획을 둘러싼 일련의 기술 솔루션에 대한 이전의 분쟁을 생각해보세요. 기술 솔루션의 다각적 개발 과정 자체도 생태적 번영을 촉진하는 데 중요한 단계입니다. ZK를 중심으로 한 프라이버시와 확장 솔루션이 RISC-V와 zkMIPS의 충돌, zkEVM과 zkVM의 통합과 반복, 병렬 EVM, 하드웨어 가속 등 새로운 라운드의 내부 순환의 주제가 될 가능성이 가장 높을 것으로 예상됩니다.

4) RISC-V는 하드웨어 명령어 집합으로서 원래 소프트웨어 수준의 기술 변경에 개입하여 보다 철저한 개편을 이룰 예정입니다. 이를 통해 이더리움은 기존 EVM 시스템에 끊임없이 새로운 패치를 쌓아 올리는 '빌딩 블록 개발' 방식에서 새로운 모듈형 사고를 기반으로 한 보다 유연한 생태적 조합 확장 방식으로 점진적으로 전환될 수 있습니다.

이러한 변화는 이더리움 기술적 이야기의 두 번째 봄이 시작되었다고 할 수 있습니다. 낡은 도로를 넓히고 확장하는 것보다는 아예 새로운 고속도로를 직접 개통하고, '모놀리식 건축 + 외부 확장'에서 '모듈식 건축 + 핵심 강화'로 패러다임을 전환하는 게 낫다.

위에.

궁극적으로, 저는 이더리움의 RISC-V 변화가 단순한 기술적 반복이 아니라는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. L2 트랙이 점점 더 혼잡해지고 내러티브 배당금이 점차 사라지면서, 이더리움의 기술 팀은 L1의 원래 혁신으로 돌아가야만 "기대에 부응하지 못하는 2계층 생태계 구현"이라는 딜레마를 깨고 이더리움의 전략적 경쟁 장벽을 재편할 수 있다는 것을 깨달았습니다.

물론, 저는 많은 사람들이 더 이상 "기술적 이야기"를 믿지 않는다는 것을 알고 있으며, 예전에 제가 존경했던 이상주의적인 개발자들조차도 좌절하고 물러섰다는 것을 알고 있습니다. 따라서 어떤 사람들은 이것이 "기술적 서사"라는 개념을 포함하는 또 다른 인프라 혁신의 시작이라고 확실히 생각할 것입니다. 애플리케이션 생태계를 구현하지 않고서는 무슨 의미가 있겠습니까? 그렇죠, 그래도 왜 안 하겠어요? 현재의 정체된 상태보다는 낫습니다.