최근 암호화폐 시장에 주목했다면 $DARK의 놀라운 성과를 눈여겨보았을 것입니다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 신임 위원장이 암호화폐에 우호적인 신호를 보냄에 따라 시장은 전반적으로 반등했고, 솔라나 생태계의 AI 밈 프로젝트인 $DARK는 이번 성장의 선두주자가 되었습니다.

이 토큰의 시장 가치는 최초 200만 달러에서 꾸준히 상승하여 최근에는 4,700만 달러를 돌파하며 새로운 역사적 최고치를 기록했습니다.

$DARK의 인기는 우연이 아닙니다. TEE 프로토콜을 기반으로 다자 컴퓨팅(MCP) 기능을 제공하는 AI 프로젝트로서, 창립자 @edgarpavlovsky는 풀체인 게임 Dark Forest에 대한 그의 애정으로 인해 자신만의 "추모 버전"을 만들었습니다. 이 프로젝트는 효율적인 제품 제공 역량으로 빠르게 시장에서 인정을 받았고, 곧 Solana 커뮤니티의 스타 토큰이 되었습니다.

DARK: AI 밈에서 칩 제어 퍼즐까지

하지만 이러한 화려한 이야기 ​​뒤에는 체인상 데이터가 또 다른 그림을 보여줍니다. $DARK의 칩 분포는 칩 통제의 명확한 특징을 보여줍니다. 그래서 우리는 이런 질문을 하지 않을 수 없습니다. 이것이 지역 사회가 주도한 성공일까요, 아니면 소수가 통제하는 신중하게 설계된 노력일까요?

DARK: AI 밈에서 칩 제어 퍼즐까지

온체인 분석: $DARK를 통제하는 사람은 누구인가?

우리는 상위 500명의 $DARK 보유자(거래소 제외)에 대한 포괄적인 분석을 수행했으며 그 결과는 다음과 같습니다.

토큰 공급량의 22.22%는 3개 클러스터에 집중되어 있습니다.

이러한 주소들 사이에는 상호 펀드 이체나 자금 출처의 공유 등 긴밀한 연결이 있어 비밀스러운 자금 통제 네트워크가 형성됩니다.

구체적인 분석 결과는 다음과 같습니다.

녹색 클러스터: 시장의 진정한 통제자

주소 수: 136

통제비율: 19.74%

온체인 기능:

  • 주소 간 자금이 자주 이체됨
  • 일부 주소는 자금 출처와 목적지가 동일합니다.
  • 27개 주소가 $BC를 공동으로 보유하고 있으며, 다른 20개 주소가 $RFC를 공동으로 보유하고 있습니다.

녹색 클러스터는 $DARK의 핵심 제어력이며, 그 행동 패턴은 높은 수준의 조직성을 보여줍니다.

DARK: AI 밈에서 칩 제어 퍼즐까지

노란색 클러스터: 숨겨진 소규모 컨트롤러

주소 수: 3

통제비율: 1.25%

온체인 기능:

  • 주소 간에 자금이 상호 이체됩니다.
  • 자금의 목적지는 매우 일관적이지만, 공통적인 토큰 보유 특성은 발견되지 않습니다.

노란색 클러스터는 크기는 작지만 매우 높은 시너지 효과를 보이며 시장 활동을 지원하는 역할을 할 수 있습니다.

DARK: AI 밈에서 칩 제어 퍼즐까지

블루 클러스터: 로우키 "섀도우 플레이어"

주소 수: 3

통제비율: 1.23%

온체인 기능:

  • 주소 간에 자금이 상호 이체됩니다.
  • 다른 토큰 보유 특성은 발견되지 않았습니다.

블루 클러스터의 온체인 행동은 비교적 비밀스러운데, 아마도 위험을 분산하거나 자본 흐름을 숨기기 위한 것일 수 있습니다.

DARK: AI 밈에서 칩 제어 퍼즐까지

분산된 스토리, 중앙화된 진실

$DARK의 내러티브는 분산화되어 있고 커뮤니티 중심이지만, 온체인 데이터는 토큰 배포에 있어 높은 수준의 중앙 집중화가 있음을 보여줍니다. 단 3개의 클러스터가 토큰 공급량의 22% 이상을 제어합니다. 이러한 위험은 무시할 수 없습니다.

가격 결정권은 소수의 손에 집중되어 있습니다.

시장 펌핑: 자금 조달을 통제하는 군중은 집단 매수를 통해 가격이 상승하는 환상을 만들어내어 소매 투자자들의 FOMO(두려움과 두려움)를 유인할 수 있습니다.

시장 붕괴: 가격이 높을 때 집중적인 매도가 발생하여 시장이 폭락합니다.

유동성 관리

크라우드펀딩을 통제하면 토큰 유동성을 제한하여 시장 심도를 더욱 조작하고 가격 변동성의 환상을 만들 수 있습니다.

분권화의 환상

$DARK의 내러티브는 "커뮤니티 중심"이지만, 실제 통제권은 몇몇 주소에 집중되어 있으며, 일반 투자자는 실제로 가격에 대한 발언권이 부족합니다.

결론: DARK는 기적인가, 아니면 각본인가?

제품부터 스토리까지, $DARK는 솔라나 생태계에서 성공적인 실험으로 보입니다. 하지만 온체인 데이터는 숨겨진 진실을 드러냅니다.

  • 토큰 공급량의 약 20%가 녹색 클러스터에 집중되어 있으며, 이들의 행동 패턴은 매우 일관적입니다.
  • 토큰의 22.22%는 상당한 통제 특성을 지닌 3개 클러스터에 의해 제어됩니다.

소위 분산화된 서사는 단지 신중하게 포장된 이야기일 수도 있습니다.

$DARK와 같은 프로젝트에 투자할 때 투자자는 스스로에게 이런 질문을 던져봐야 합니다. 커뮤니티의 성공을 위해 비용을 지불하고 있는가, 아니면 소수의 부에 기여하고 있는가?