🧨 脫錨起因： 波場創辦人孫宇晨的公開指控
事件導火線是孫宇晨（Justin Sun）在X平台發文，質疑FDT資不抵債，並呼籲投資人盡快撤出資產。其主要觀點包括：
- 香港金融信託制度存在漏洞
- FDT內部風險管理機制薄弱
- 呼籲香港監管介入調查
🛡️ FDT的回應：否認指控並反擊
FDT第一時間否認一切指控，聲明指出：
- 此事件與TUSD （TrueUSD）有關，而非FDUSD
- FDT仍處於完全償付能力狀態
- 指控是孫宇晨為打壓競爭對手的“抹黑行為”
他們也宣布將舉辦AMA問答活動，回應民眾關切。 Binance也發聲稱FDUSD擁有超20億美元的美債與隔夜存款儲備。
🔍 背後真相： TUSD的危機蔓延
依CoinDesk與香港法院文件：
- 孫宇晨曾出手「接盤」陷入流動性危機的TUSD
- TUSD的部分儲備由FDT託管，且其中約5億美元一度變得無法贖回
由此引發了民眾對FDT和FDUSD之間資金獨立性的質疑。
🔄 穩定幣脫錨的歷史教訓：
FDUSD不是第一個脫錨的穩定幣，我們從歷史看出「穩定」其實很脆弱：
📉 BitUSD（2018）
- 由BTS擔保，機制類似DAI
- 但BTS價格暴漲15倍，導致抵押品比例嚴重失衡
- 市值一度超過儲備16倍，引發不可持續性脫錨
💣 TerraUSD（ USTC ，2022）
- 演算法穩定幣，與LUNA掛鉤
- 市場情緒與拋壓引發“死亡螺旋”
- 滅頂之災：損失逾450億美元，開啟“加密寒冬”
⚠️ BUSD（2023）
- 由Paxos發行，曾受紐約金融局監管
- 監管突然叫停發行，觸發用戶恐慌贖回
- 儘管是「有秩序」的退場，但信心遭重創
💥 USDC （2023）
- 由Circle發行，本被視為「最可靠」的穩定幣之一
- 3.3億美元儲備被困矽谷銀行，引發市場恐慌
- Circle暫停兌換，價格短暫暴跌，後來在聯準會介入下恢復
✅ 結論:
穩定幣≠零風險，學會辨識與分散風險
FDUSD事件提醒我們，即便是「合規」「有儲備」的穩定幣，也可能面臨輿論攻擊、儲備流動性問題或監管風險。
🧠 投資者應：
分散持有不同類型的穩定幣（法幣抵押、加密抵押、RWA等）
持續關注儲備揭露與審計報告
維持對發行機構背景與監理環境的認知
不要將穩定幣等同於銀行存款或“無風險資產”
