作者：柳葉驚鴻原文標題及鏈接： 《46.NFTGO實例分析，十大藍籌NFT近半年數據橫向對比。 》

作者的話

其實寫這個文章，有點像當年做項目評級的感覺。只不過當年行業並沒有什麼數據分析站，只能全靠閱讀白皮書和官方資料，因此當年的評級很多都是主觀評判。

但現在數據分析工具非常多，有了各種客觀數據支撐，因此這樣的分析我認為也會客觀一些。那麼此文是推特粉絲說想看藍籌NFT的數據對比，那麼我就來寫一篇這樣的文章。

首先，數據來源是nftgo.io，我並不知道他們採集的數據準確率是多少，因此可能還是會有一些誤差。我會選一些經典藍籌NFT項目來查看他們的鏈上數據，同時介紹一些數據指標對於NFT項目的意義。

另外，此文也給許多讀者提個醒。因為NFT與FT在交易機制上有本質的區別，因此對於價格漲跌的感知不明顯，很多人會看著地板價好像沒跌多少。但是在地板價背後，實際上大有文章。一個是ETH\USD雙跌，另一個則是NFT項目的鏈上數據暴跌。這些都無法從地板價體現出來。

最重要的是，入圈的新朋友往往只會看到熱度項目，但又會被這些fomo項目、meme項目給一葉障目，從而忽視整體NFT賽道的背後數據。我非常看好NFT在未來的發展，但是也不否認現階段NFT處於消泡沫的階段。

最後，此文將以CryptoPunks為分析案例，講解其中NFT的市場指標以及核心指標的優先級，並且給出一定的主觀分析。在CryptoPunks之後的項目，則直接羅列市場數據，具體分析希望感興趣的讀者，去NFTGO上跟著案例嘗試自我分析。同時，文中的項目排序是按市值由高到低來分析的。市場上一些熱度很高，但市值尚未靠前的項目在這裡我就沒有分析，讀者可以自行研究。

正文

總結

因為後續數據分析的枯燥內容太多，我先把本文總結放上來。

藍籌NFT的交易額、交易量、交易者跌幅普遍超過90%；

藍籌NFT藍籌的高峰期大多在2021年8月前後；

藍籌NFT的短期流動性大幅度下挫；

文中分析的藍籌樣本大部分都有一個相似點，即交易額、交易者數量跌幅很多達到了98%以上，交易者出現十位數，NFT交易量甚至出現個位數的情況。但背後的總市值依然為數十億美金。

因此我個人主觀的認為，NFT其實是存在大範圍的流動性陷阱。即沒有交易者，從而導致沒有交易深度。可以從opensea的floor price與best offer的大額價差看出，雖然市值很高，但市價offer與地板價的價差可以達到8%，而同樣體量的FT的2%交易深度可以達到一到兩百萬美元。

這說明NFT市場流動性嚴重不足。當然，也有NFT玩家會認為NFT本身就不是拿來交易的，所以流動性不足是正常的，這一點仁者見仁智者見智了。

我總共統計分析了10個頭部的NFT項目，上圖是流動性這一參數的對比圖。其中橙色的是同一時間週期最差的流動性，綠色的是同一時間週期中最好的流動性。

在NFTGO的流動性參數定是：

流動性比率衡量每個項目的相對流動性。流動性= 銷售額/ NFT 數量* 100%

換言之，NFT交易數量不變時，銷售額越大，則流動性越好。這個概念其實很類似股票/幣圈的換手率，流動性越高等於換手率越高，也代表著一段時間內的流動性高低。

我會拿第一個項目來做一些指標上的解讀，相當於案例解析，剩下的項目會直接講結論。同時我會把每個項目精簡出一段關鍵指標，方便大家快速閱讀。

希望大家可以在NFT那些光鮮亮麗的敘事背後，看一下真實的各項數據。

CryptoPunks

市值&交易額

CryptoPunks是NFT領域的頂流，市值高達24億美金。但是在總市值右側的總交易額是毫無意義的，他統計的是一年中所有的交易總和，這無法給趨勢分析帶來有效參考。

對於總市值來說，意義也不大，因為在實際市值的統計中，是根據地板價與成交價之間去最大值。但是NFT交易會存在一種情況，就是那些賣不掉的NFT如何估值。 CryptoPunks單個歷史最高價格約12.4萬/ETH，那麼這樣的NFT如何估值呢。

正因如此，我會認為NFT總市值這個參數是無意義參數。我分享一下我所認為的NFT核心指標，優先級從高到低分別為：

-單日交易額；

-單日交易量；

-流動性；

-地板價/均價；

-總市值；

真正有效數據是單日交易額，單日交易額可以反應出一段時間內項目真實交易的情況。雖然其中會包含一定的對敲交易，但是連對敲後的交易量都在下跌，那更能說明一個問題，即市場內沒有資金了。

由上圖可以看出CryptoPunks單日交易額的最高峰在2021年10月25日，約5.5億美金；而昨日的單日交易量只有1400萬美金，相對於最高點單日交易量跌幅達到- 97%。

交易量&流動性

這裡需要做一個補充，上一段落的交易額是指交易金額，即USD金額。而這一段落的交易量指的是NFT交易數量。二者不是同一個指標。

我們先只看交易量，從圖上可以看到，在去年七月和九月，是CryptoPunks交易量的最高峰。每天最高有近200個成交。但是來到2022年，絕大部分時間每天只有幾個的成交量。當然，2022年之後CryptoPunks的價格已經漲至天價。

而流動性則是一個長周期的指標，受制於NFT交易模式的問題，小單位時間的流動性不具備參考意義。因此我以一年的周期來看CryptoPunks的流動性。

在CryptoPunks的一年周期內，流動性為79%，這數據看起來不錯。但是我們聚焦在小周期數據時就會發現其流動性非常差。

我在這裡展示了從單日到一年的流動性數據，後續會直接貼數據，減少圖片重複出現。

流動性自然是越高越好。但CryptoPunks由於單價非常高，所以小周期沒有大額交易是非常正常的。這個指標需要具體項目具體分析。但後面的各類項目就不做多圖展示了，會直接貼數據，這樣大家閱讀也很直觀。

持有者&交易者

持有者這個數據大部分情況下不會減少，因為無論上漲還是下跌，只要你出售，那麼至少會有一個用戶接收到了這個NFT，因此地址數據上並不會減少。極端情況下出現個人巨鯨將其他人的賣單全部吃下，才可能出現持有者地址減少的情況。

此時需要注意的是買家跟賣家的數據，這直接關係到市場參與者數量的多少。可以從圖上看出，在2021年8月23日，買賣雙方人數是最高的。買方298人，賣方321人，單日合計619人。而最新數據即2022年7月17日單日合計交易人數為80人，交易者對比最高點跌幅-87%。

價格

在觀測NFT賽道時，價格反而是最不重要的。原因有二，首先目前NFT以ETH計價，只看價格無法準確衡量其價值，假設CryptoPunks五個月前價格為100ETH，現在也是100ETH。但當時ETH單價高達4000美元，現在僅有1500美元。那麼看似CryptoPunks價格不變還是100ETH，但實際上USD本位已經跌了60%。

其次，受到NFT交易機制的影響，NFT的價格實質上更類似掛單參考價，而非真實價格。 Opensea上的地板價是根據過去一段時間的成交價計算得出，那麼如果在低流動性、低交易量的情況下，Opensea很可能無法得出地板價。

這一點在CryptoPunks中已經體現出來了，過高的單價，過低的流動性，導致Opensea無法計算其地板價。因此NFT的價格只具備參考意義，不具備實際意義。

好了，我在這裡匯總一下CryptoPunks的NFT市場數據，後續項目會直接曬對應的市場數據，對NFT市場分析感興趣的，可以模仿這段CryptoPunks的分析去NFTGO查詢。如果有特殊的情況，我也會特別列出來。

CryptoPunks市場數據一覽

CryptoPunks總市值最高峰出現在2022年1月28日，約34.8億美元；2022年7月23日總市值為24億美元，相對最高值跌幅-31%；

CryptoPunks單日交易額的最高峰在2021年10月25日，約5.5億美元；2022年7月16日單日交易額1400萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅-97%；

CryptoPunks單日交易量的最高峰在2021年8月23日，為351個NFT；2022年7月22日的交易量為9個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅-97.43%；

CryptoPunks交易者的最高峰2021年8月23日，單日合計619人。 2022年7月17日單日合計交易人數為80人，交易者數量對比最高點跌幅-87%。

- CryptoPunks的24H流動性為0.06%；

- CryptoPunks的7日流動性為1.42%；

- CryptoPunks的30日流動性為4.27%；

- CryptoPunks的3月流動性為12.28%；

- CryptoPunks的1年流動性為79.23%；

Bored Ape Yacht Club

Bored Ape Yacht Club市場數據一覽

BAYC總市值最高峰出現在2022年4月22日，約44.3億美元；2022年7月23日總市值為19.1億美元，相對最高值跌幅-56%；

BAYC單日交易額的最高峰在2022年4月30日，約1.02億美元；2022年7月19日單日交易額約611萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-94%；

BAYC單日交易量的最高峰在2021年8月4日，為391個NFT；2022年7月22日的交易量為11個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-97.18%；

BAYC交易者的最高峰2021年8月1日，單日合計459人。 2022年7月19日單日合計交易人數為18人，交易者數量對比最高點跌幅-96%；

- BAYC的24H流動性為0.1%；

- BAYC的7日流動性為0.6%；

- BAYC的30日流動性為3.34%；

- BAYC的3月流動性為16.84%；

- BAYC的1年流動性為109.48%；

市值&交易額

BAYC的交易額與CryptoPunks有著很大的不同，可以明顯看出BAYC的交易額是有一個週期性的，而CryptoPunks則是高峰之後一路下跌。

結合BAYC在實際的運營可以看出，每一次BAYC做出重大的運營舉措時，都能大幅度提高交易額，這也說明了BAYC在運營策略上非常優異，每次都能大幅度刺激市場活躍度。而運營也是NFT項目的重中之重。

同時BAYC的交易額最高峰出現在4月30日，而此時正是Otherdeed即將空投的日子。在空投完成之後，交易額也是一路下跌並無起色。

流動性

在長期流動性方面，BAYC可以看出遠強於CryptoPunks。具象化來說，還是因為BAYC出色的運營能力，讓BAYC每隔幾個月能達到一次交易額的小高峰，因此在3月及以上的時間週期來看，BAYC流動性是不錯的。

Otherdeed

Otherdeed市場數據一覽

Otherdeed總市值最高峰出現在2022年4月30日，約13.2億美元；2022年7月23日總市值為9.1億美元，相對最高值跌幅-31.2%；

Otherdeed單日交易額的最高峰在2022年5月1日，約3.75億美元；2022年7月22日單日交易額約98萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.7%；

Otherdeed單日交易量的最高峰在2022年5月1日，為15227個NFT；2022年7月22日的交易量為25個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.8%；

Otherdeed交易者的最高峰2022年5月1日，單日合計19925人。 2022年7月22日單日合計交易人數為247人，交易者數量對比最高點跌幅-98.7%；

- Otherdeed的24H流動性為0.14%；

- Otherdeed的7日流動性為1.1%；

- Otherdeed的30日流動性為5.83%；

- Otherdeed的3月流動性為55.7%；

市值&交易額

Otherdeed也是BAYC旗下的一個項目，給BAYC空投不少，以及用APE認購了不少。但是從交易額趨勢可以看出，在認購之後交易額直線下降，再也沒有高峰。

Art Blocks

Art Blocks市場數據一覽

Art Blocks總市值最高峰出現在2021年11月5日，約41.1億美元；2022年7月23日總市值為8.42億美元，相對最高值跌幅-79.5%；

Art Blocks單日交易額的最高峰在2021年8月21日，約1.82億美元；2022年7月19日單日交易額約185萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.9% ；

Art Blocks單日交易量的最高峰在2021年8月23日，為5353個NFT；2022年7月22日的交易量為370個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-93.08%；

Art Blocks交易者的最高峰2021年8月1日，單日合計4609人。 2022年7月22日單日合計交易人數為431人，交易者數量對比最高點跌幅-90.6%；

- Art Blocks的24H流動性為0.2%；

- Art Blocks的7日流動性為1.04%；

- Art Blocks的30日流動性為5.48%；

- Art Blocks的3月流動性為12.4%；

- Art Blocks的1年流動性為75.41%；

Mutant Ape Yacht Club

Mutant Ape Yacht Club市場數據一覽

MAYC總市值最高峰出現在2022年4月22日，約22.7億美元；2022年7月23日總市值為8.3億美元，相對最高值跌幅-63.4%；

MAYC單日交易額的最高峰在2021年8月29日，約1.99億美元；2022年7月19日單日交易額約252萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.7%；

MAYC單日交易量的最高峰在2021年8月29日，為5580個NFT；2022年7月22日的交易量為24個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.5%%；

MAYC交易者的最高峰2021年11月13日，單日合計1204人。 2022年7月19日單日合計交易人數為40人，交易者數量對比最高點跌幅-96.6%；

- MAYC的24H流動性為0.13%；

- MAYC的7日流動性為0.72%；

- MAYC的30日流動性為4.7%；

- MAYC的3月流動性為28.37%；

- MAYC的1年流動性為188.28%；

Meebits

Meebits市場數據一覽

Meebits總市值最高峰出現在2022年3月25日，約10.07億美元；2022年7月23日總市值為8.19億美元，相對最高值跌幅-18.6%；

Meebits單日交易額的最高峰在2022年1月16日，約14.69億美元；2022年7月19日單日交易額約1140萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.2%；

Meebits單日交易量的最高峰在2022年3月11日，為1061個NFT；2022年7月22日的交易量為22個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-97.9%；

Meebits交易者的最高峰2022年4月30日，單日合計407人。 2022年7月19日單日合計交易人數為32人，交易者數量對比最高點跌幅-92.13%；

- Meebits的24H流動性為0.10%；

- Meebits的7日流動性為1.06%；

- Meebits的30日流動性為7.52%；

- Meebits的3月流動性為30.54%；

- Meebits的1年流動性為140.52%；

交易量

Meebits在一年周期中的交易量，並未像其他項目一樣出現單邊暴跌再也不起，Meebits出現了與BAYC類似的周期性交易量上升。雖然我並未了解對應時間Meebits做了什麼事情，但想必是對應時間點官方出了較大的運營活動，對交易量起到了很好的刺激作用。

CLONE X - X TAKASHI MURAKAMI

CLONE X - X TAKASHI MURAKAMI市場數據一覽

CLONE X總市值最高峰出現在2022年4月2日，約13.42億美元；2022年7月23日總市值為5.31億美元，相對最高值跌幅-60.42%；

CLONE X單日交易額的最高峰在2021年12月11日，約11.36億美元；2022年7月19日單日交易額約207萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.8% ；

CLONE X單日交易量的最高峰在2021年12月13日，為2379個NFT；2022年7月22日的交易量為43個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.19%% ；

CLONE X交易者的最高峰2021年12月15日，單日合計740人。 2022年7月19日單日合計交易人數為46人，交易者數量對比最高點跌幅-93.87%；

- CLONE X的24H流動性為0.10%；

- CLONE X的7日流動性為0.94%；

- CLONE X的30日流動性為3.97%；

- CLONE X的3月流動性為19.15%；

- CLONE X的1年流動性為99.01%；

Moonbirds

Moonbirds市場數據一覽

Moonbirds總市值最高峰出現在2022年4月18日，約11.38億美元；2022年7月23日總市值為4.93億美元，相對最高值跌幅-56.6%；

Moonbirds單日交易額的最高峰在2022年4月14日，約1.95億美元；2022年7月19日單日交易額約210萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.9%；

Moonbirds單日交易量的最高峰在2022年4月16日，為3735個NFT；2022年7月22日的交易量為27個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.2%；

Moonbirds交易者的最高峰2022年4月22日，單日合計422人。 2022年7月19日單日合計交易人數為16人，交易者數量對比最高點跌幅-96.2%；

- Moonbirds的24H流動性為0.23%；

- Moonbirds的7日流動性為0.77%；

- Moonbirds的30日流動性為4.41%；

- Moonbirds的3月流動性為23.96%；

- Moonbirds的1年流動性為101.89%；

Azuki

Azuki市場數據一覽

Azuki總市值最高峰出現在2022年4月2日，約10.02億美元；2022年7月23日總市值為3.6億美元，相對最高值跌幅-63.8%；

Azuki單日交易額的最高峰在2022年5月8日，約9410萬美元；2022年7月19日單日交易額約107萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.8%；

Azuki單日交易量的最高峰在2022年1月12日，為2323個NFT；2022年7月22日的交易量為10個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.5%；

Azuki交易者的最高峰2022年2月1日，單日合計1082人。 2022年7月19日單日合計交易人數為31人，交易者數量對比最高點跌幅-97.31%；

- Azuki的24H流動性為0.05%；

- Azuki的7日流動性為0.78%；

- Azuki的30日流動性為4.39%；

- Azuki的3月流動性為64.4%；

- Azuki的1年流動性為284.3%；

VeeFriends

VeeFriends市場數據一覽

VeeFriends總市值最高峰出現在2022年4月2日，約5.88億美元；2022年7月23日總市值為1.98億美元，相對最高值跌幅-66.32%；

VeeFriends單日交易額的最高峰在2021年8月5日，約9410萬美元；2022年7月19日單日交易額約107萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.8%；

VeeFriends單日交易量的最高峰在2022年1月12日，為2323個NFT；2022年7月22日的交易量為10個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-99.5%；

VeeFriends交易者的最高峰2022年2月1日，單日合計1082人。 2022年7月19日單日合計交易人數為31人，交易者數量對比最高點跌幅-97.31%；

- VeeFriends的24H流動性為0.05%；

- VeeFriends的7日流動性為0.21%；

- VeeFriends的30日流動性為0.87%；

- VeeFriends的3月流動性為4.46%；

- VeeFriends的1年流動性為34.46%；

Cool Cats

Cool Cats市場數據一覽

Cool Cats總市值最高峰出現在2022年12月31日，約4.23億美元；2022年7月23日總市值為1.6億美元，相對最高值跌幅-62.17%；

Cool Cats單日交易額的最高峰在2021年8月25日，約1975萬美元；2022年7月19日單日交易額約21萬美元，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.9% ；

Cool Cats單日交易量的最高峰在2021年8月28日，為909個NFT；2022年7月22日的交易量為12個NFT，相對於最高點單日交易量跌幅達到-98.6%；

Cool Cats交易者的最高峰2021年8月1日，單日合計560人。 2022年7月19日單日合計交易人數為9人，交易者數量對比最高點跌幅-98.39%；

- Cool Cats的24H流動性為0.13%；

- Cool Cats的7日流動性為0.57%；

- Cool Cats的30日流動性為3.10%；

- Cool Cats的3月流動性為20.83%；

- Cool Cats的1年流動性為175.04%；