저자: Niu Xiaojing 및 Xu Xiaohui
최근 장쑤성 고등법원은 싱가포르 투자자가 중국 시민과 협력하여 암호화폐에 투자한 전형적인 외국 관련 사건을 공개했습니다. 법원은 "계약이 무효이며 위험은 투자자 자신이 부담해야 한다"고 판결했고, 싱가포르 투자자는 수백만 달러의 자본을 모두 잃었습니다.
이 사건에서 무슨 일이 일어났는지 살펴보겠습니다.
2019년 싱가포르 시민인 판무무와 중국 시민인 티안무무가 "MFA 블록체인"이라는 프로젝트에 공동 투자했습니다. 두 당사자는 Pan이 자본을 제공하고 Tian이 기술과 운영을 책임지는 데 동의했습니다. 프로젝트가 시작된 후, 판은 실제로 티안에 1,574만 위안을 투자했습니다. 그러나 시간이 지나도 돈이 반환되지 않자 판은 불안해졌고, 티엔에게 돈을 돌려주라고 재촉했습니다. 처음에 티안은 시장 가치가 촉박하다고 주장하며 책임을 회피했습니다. 판의 거듭된 촉구에 따라 티안은 점차 그에게 1,060만 위안을 돌려주었지만 515만 위안은 돌려주지 않았습니다.
결국 해당 계좌는 잠기고 거래가 불가능해졌으며 원금은 모두 사라졌습니다. 이에 판씨는 남은 자금의 반환을 요구하는 소송을 제기했으나, 중국 법원은 가상화폐 투자가 중국에서 불법적인 금융활동이며 사회질서와 선량한 도덕에 반한다 는 이유로 해당 계약이 무효하다고 직접 판결했다 .
사건 결과: 이 사건은 옌청 중급법원과 장쑤 고등법원에서 심리되었습니다. 궁극적으로 법원은 당사자들이 모든 위험에 대해 책임이 있으며 모든 손실은 스스로 부담한다고 결정했습니다. 판 씨는 큰 손실을 입었다.
이 사건은 선녀 지샤의 한숨소리를 떠올리게 했습니다. "시작은 맞혔지만 끝은 맞히지 못했어요."
판과 티안은 계약서에 서명할 때 "시작은 맞혔을"지도 모릅니다. 즉, 가상화폐의 급등하는 가치와 재정적 자유에 대한 꿈을 상상했을지 모르지만, 그들은 결코 끝을 맞히지 못했습니다. 중국 법률의 강제 조항을 위반하여 계약이 무효로 간주되었고, 그들은 모든 돈을 잃었습니다!
여기서, 변호사 니우는 계약이 체결되면 모든 것이 괜찮지 않다는 것을 여러분과 공유하고자 합니다. 미래에 계약의 실제 이행과 계약 위반에 대한 책임이 이행될 수 있는지와 같은 위험을 미리 예측하지 못하면 신중하게 설계된 계약은 쓰레기 종이와 같을 것입니다.
따라서 외국인 투자자가 현지 법률을 이해하지 못하고 암호화폐 프로젝트에 중국 본토 거주자와 성급하게 협조한다면 큰 위험이 초래될 것입니다. 본 사례를 바탕으로, 이 사건에 연루된 투자 자금이 중국 국내법의 보호를 받지 못하는 이유는 무엇인지, 그리고 앞으로 중국 국내 프로젝트에 참여하려는 투자자가 주의해야 할 위험은 무엇인지 분석해 보겠습니다.
해외 암호화폐 투자가 중국 법률에 의해 보호받지 않는 이유는 무엇입니까?
이 사건에서 판 씨는 싱가포르인으로 중국 법률의 적용을 받지 않지만, 계약 상대방이 중국인이므로 판 씨가 중국에서 소송을 제기하면 중국 법률에 따라서만 처리될 수 있습니다.
2021년 10개 부처가 공동으로 발표한 '가상화폐 거래 투기 위험 추가 예방 및 처리에 대한 통지'는 암호화폐 관련 사업 활동을 금지했으며, 이 통지는 외환 통제 및 금융 안보와 관련된 중국의 강제 행정 규정입니다. 그러면 중화인민공화국의 섭외민사관계에 대한 법률 적용법 및 관련 사법 해석의 규정에 따라, 관련 강행규정을 섭외사건에 직접 적용해야 합니다. 따라서 이 조항은 다른 국가의 법률 적용을 배제합니다.
불법 활동(자금 세탁, 도박, 가상화폐 거래 등)과 관련된 사건에서 중국 법원은 중재 또는 준거법 선택 조항을 통해 당사자가 중국법의 적용을 배제하는 것의 효과를 부정하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 사건(2019) 후민중 29호에서 법원은 "계약이 중국의 강행규정을 위반했다"는 이유로 당사자들이 외국법을 선택한 것의 유효성을 부인했습니다.
중국 본토에서는 암호화폐가 법정 통화로 간주되지 않으며, 관련 거래는 불법적인 금융 활동으로 간주됩니다. 암호화폐 투자를 목적으로 하는 모든 계약은 무효로 간주될 수 있으며 , 참여자는 스스로 손실을 감수해야 합니다.
따라서 외국인 투자자가 관련 투자를 할 때 "높은 수익, 낮은 위험"이라는 약속을 믿어서는 안 되며, 협력하기 전에 중국의 암호화폐에 대한 법적 규제 정책을 확인해야 합니다.
만약 당신이 판 씨였다면, 이런 의문이 생길 겁니다. 계약서에 해외 중재를 합의했고, 사건이 다른 나라에서 심리된다면, 당신의 투자는 보호받을 수 있을까요?
통화 관련 계약에 해외 중재를 규정하는 것이 가능할까요?
"계약서에 싱가포르 중재와 외국법 적용을 규정하기만 하면 중국의 법적 감독을 피할 수 있다"고 생각한다면 너무 단순하게 생각하고 있는 것입니다.
중국의 "외국민사관계에 대한 법률 적용법" 규정에 따르면, 금융 안보와 사회 공공 이익에 관련된 사건에는 중국 법률이 직접 적용됩니다. 중재 조항이 유효하더라도 계약 내용이 중국 법률을 위반하는 경우(예: 암호화폐 거래), 중국 법원은 여전히 "공익에 대한 손상"을 이유로 중재 합의를 거부하거나 판정 집행을 거부할 수 있습니다.
중국은 뉴욕협약의 가맹국이지만 이론상으로는 가맹국의 법적 판정이나 판결을 집행해야 합니다. 하지만 모든 것에는 예외가 있습니다. 이 협약의 예외 조항은 중재 판정이 집행이 이루어지는 국가의 공공 정책을 위반하는 경우(예: 중국의 가상화폐 금지) 중국 법원은 이를 인정하고 집행하는 것을 거부할 수 있다는 것입니다.
결국 판결은 종이 한 장으로 끝나서 보상을 청구할 방법이 없을 수도 있습니다.
만약 당신이 이 프로젝트가 확실히 돈을 벌 것이라고 생각하고 투자를 해야 한다면, 변호사 Niu는 당신에게 참고할 수 있는 몇 가지 제안을 할 것입니다:
- 절대적 경계선 : 중국 시민/기업과 관련된 모든 암호화폐 투자 프로젝트에 참여하지 마세요.
법률 검토 : 협력하기 전에 중국 Web3 분야에 정통한 전문 변호사와 상담하여 계약의 합법성을 평가하세요.
위험 보장 : 투자를 고집하는 경우, 파트너가 해외에 실행 가능한 자산을 보유하고 있는지 확인하고 계약 위반 시 높은 금액의 책임에 동의하세요(그러나 여전히 무효로 간주될 위험은 있습니다).
결론
중국의 암호화폐 규제는 비교적 엄격합니다. 관할권 조항이 중국 시민이나 국내 암호화폐 투자를 대상으로 설계되었더라도 법적 무효성과 집행 불가능성의 체계적 위험이 있을 수 있습니다.
선녀 지샤가 자신의 운명의 결과를 짐작할 수 없었던 것처럼, 중국 본토에서 일어나는 통화 분쟁의 결과는 결코 짐작할 수 없을 것입니다.
비슷한 법적 문제가 있으시다면 Mankiw의 전문 법률팀에 문의하세요!
