著者：劉紅林
今週、私は河西回廊に沿って武威、張掖、酒泉から敦煌までドライブし、祁連山脈の麓にある鳳沙口を通過しました。そのとき初めて、私は「シルクロード」がロマンチックな言葉ではなく、砂地の空、連続する宿場町、そして千年の歴史を持つラクダの鈴であることに気づきました。漢王朝の万里の長城に立って夕日を眺めていると、仮想通貨のように目に見えず実体のないものが、かつてユーラシア文明を支えたこの交易路と何か関係があるのだろうか、という思いが頭に浮かんだ。
よく考えてみると、なかなか面白いですね。
シルクロードは本質的に信頼と支払いの経路です。数千里に及ぶ交易路では、商人は長安から出て、漢代の印章と数反の絹を持って沿線の国々と取引することができた。そして今日の Web3 の世界では、Ethereum アドレスは国境を越えた価値の転送を完了することができます。昔、絹は通貨でした。今日、トークンはデジタルシルクです。変わったのはキャリアだけですが、ロジックは同じままです。すべては、地理的および権力の境界を回避して、取引、合意、信頼に到達することを目的としています。
キャメルシルバーコインからオンチェーントークンへ：決済と信頼のクロスオーバー
今日は嘉峪関の麓に立って写真を撮りましたが、ここが万里の長城の終わりだと感じました。しかし、唐の時代には、中央アジアの隊商が中国に入る出発点でした。張騫が西域使節として切り開いた道は、その後の漢唐代全体の「物々交換」と「絹外交」を支えた。シルクロード上のあらゆる取引は、根本的な問題を解決する必要があります。それは、「お金」として何を使うかということです。
通貨制度が統一されていなかった時代、通貨の本質は信用証明書でした。張掖から出発した商人は漢代の五珠銭を使用していたかもしれないが、サマルカンドに到着すると、銀貨、金貨、さらにはラクダ自体が交換手段となった。実際に取引をスムーズに行うのは、異言語・異文化間の「支払い交渉」と、お互いのアイデンティティに対する信頼です。通貨の循環は、実際には非常に原始的だが効率的な「分散型」コンセンサス システムに基づいています。
実は、「絹」自体は古代においては単なる商品ではなく、一種の通貨でもありました。
漢の時代にはすでに、朝廷は軍人と国境の役人の給料として絹を使うべきだと明言していた。 『漢書・世略志』には「褒賞や給与はすべて絹で作られ、貨幣の証として使われた」と記されている。つまり、場合によっては、絹は単なる取引の「商品」ではなく、銅貨や金、銀を直接代替できる「公式の支払いツール」でもあるのです。
特に国境では、戦時中や金属貨幣が不足しているときなど、軽くて耐久性があり価値の高い素材である絹は、「外交上の外貨」にさえなった。 『紫禁同鑑』には、唐代が宥和と貿易交換の一環として吐蕃に「絹一万枚を贈った」と記録されている。宋代と元代には、絹は中央アジア、ペルシャ、さらには東ローマ帝国でも広く流通し、「東洋の高貴な通貨」とみなされていました。
これこそが「シルクロード」の真の意味です。シルクは単なる商品ではなく、その道沿いの「集落の単位」でもあるのです。 USDT や BTC が今日さまざまな国のユーザーに認められているのと同じように、その価値はルート沿いの文明によって受け入れられています。かつては国境を越えるのにシルクやサテンが使われていましたが、現在は国境を越えるのにデジタル通貨が使われています。
この取引構造は古風に聞こえますが、実は今日の仮想通貨取引と驚くほど似ています。実際に、カザフスタン、ウズベキスタン、ナイジェリアなどの地域では、大量の貿易、移民送金、さらには小売決済でも USDT または DAI を使用して決済が行われるようになっています。必要なのはウォレットアドレスだけです。銀行口座を開設したり、外貨両替所に行く必要はありません。数分以内に国境を越えて資金を送金できます。
特にテレグラムエコシステムの台頭後、TONチェーン上のUSDTの発行額は急速に10億米ドルを超え、オンチェーン決済は誇大広告から徐々に現実的なシナリオへと移行しました。給与の支払い、代理購入、海外チームの雇用、サーバーの購入など、グレーゾーンの一連の決済パスは、WeChatの紅包を送るのと同じくらい簡単になっています。
これは実は、古代シルクロードにおける「物々交換＋世界通貨」の論理に非常によく似ています。つまり、自国の決済システムを使用する代わりに、誰もが信頼する「第3の価値媒体」を使用して取引を完了するのです。ラクダのキャラバンはウォレットアドレスに置き換えられ、銀のインゴットはトークンに置き換えられ、信頼の方法は変わりましたが、信頼の価値自体は変わっていません。
Telegram はなぜ人気があるのでしょうか?それは匿名チャットが可能だからではなく、国境を越えた属性、暗号化基盤、ユーザーの粘着性を自然に備えているからです。 WeChatを除けば、Telegramは数少ない「グローバルソーシャルソフトウェア」の1つであり、TONはまさにブロックチェーンの世界におけるその拡張です。
TON は、現在のブロックチェーン パブリック チェーン システムにおける「シルクロード」形式に最も近い試みであり、通信、アカウント、支払い、取引のリンク全体をオープンにします。ユーザーはウォレットの送金、賃金の受け取り、少額の支払い、さらにはチャット ボックスでボットの自動対話ロジックの構築も行うことができます。アフリカ、東南アジア、中央アジアのユーザーにとって、このシステムは銀行やクレジットカードを使わない実用的な方法です。
TON は孤立したケースではありません。 Sui、Solana、BNB Chainも同様の「支払い」の道を歩んでいます。しかし、他のパブリックチェーンの「DeFi化」と比較すると、TONは「トランザクション+アイデンティティ+台帳+通信」のフルスタックエコシステムを複製するようなものであり、シルクロードのフルファクターコラボレーション形式に近いものです。
コンプライアンスゲーム：海上税関からチェーン上のKYCまで
もちろん、貿易の自由化が行われるたびに、規制が再び強化されることになる。
唐代には海外貿易を専門に管理する「士伯司」が設立された。 『新唐書食物記』には「斯伯司が外国の物品を管理する」と記されており、これは海や国境から中国に物品を持ち込む場合、特定の港で申告、納税、価値評価、通貨の両替を行わなければならないことを意味している。海関は貿易規制機関であるだけでなく、当時最も重要な外貨管理部門でもありました。
歴史を振り返ると、漢代の「関渡衛」は河西回廊の出入関所を管理し、西域からの商人や旅行者の通行、関税、身分管理を担当していました。宋代には「貨廠」が設立され、許可貿易を管理し、「交子屋」を通じて紙幣の流通を監督した。これらのシステムが一体となって、古代シルクロードにおける真の「コンプライアンス フレームワーク」を構成しています。
さまざまなブロックチェーンエコシステムが「デジタルシルクロード」の役割を担いたいのであれば、遅かれ早かれ唐代の海関と同じ現実、つまり自由な流通と国家による監督の間の重要なポイントをいかに見つけるかという現実に直面しなければならないだろう。
一つ目は、監督の役割に関する問題です。ブロックチェーンプロジェクトの大多数は、技術的に中立であると主張しますが、ウォレットを内蔵し、USDTや金融融資を開始し、世界中の何億人ものユーザーを結びつけると、当然「金融機関」の属性を備えています。規制すべきか、誰が規制すべきか、どの管轄下で規制すべきか、これらの質問に答える必要があります。
2番目は監査とコンプライアンスです。チェーン上のデータは確かに透明ですが、透明性はコンプライアンスではありません。大規模な国境を越えた決済を行う場合、マネーロンダリング対策やテロ資金供与対策などの複雑な要件を満たす必要があり、多くの場合、ユーザーの身元を突き止め、資金の経路を特定することが必要になります。これと、Web3ユーザーが最も重視する「匿名性」や「分散化」の間には、当然ながら緊張関係が存在します。
最後に税金の問題があります。伝統的な貿易では、どれだけの商品を運んでも、いくつの宿場町を通過しても、何回馬を乗り換えても、誰かがそれを登録し、評価し、税金を支払います。チェーン上では、P2Pの取引経路は曖昧であり、DeFiの収益源は複雑です。国は「課税対象取引」をどのように定義すべきでしょうか?課税標準申告の責任者は誰ですか?これらはまだ未解決の問題です。
簡単に言えば、Web3 決済が現在直面しているすべての規制上の課題は、実は古代シルクロードでも経験されていたものなのです。唯一の違いは、当時の課題は地理と力であったのに対し、現在の課題は規則と規制であるということです。
敦煌の後に書かれたもの：私たちは常に「国境を越える」方法を探しています
敦煌を出発した日、私は祁連山脈を越えてG215国道に沿って運転しましたが、携帯電話の電波が届かないことがよくありました。山道は曲がりくねっており、遠くには決して溶けない雪を頂いた山々、足元にはゴビ砂漠と何千年も風化した古代の道が広がっています。このような風景の中では、人々は取るに足らない存在に見え、テクノロジーは静まり返っており、あたかもデジタル時代がまだ何千年も先であるかのように思われます。
しかし、この沈黙の中で、私は単純だが不変の命題を思い出した。それは、人類の文明は常に、何度も国境を越えようとする努力であったということだ。
古代人はラクダの隊商と紙の文書を使って地理と言語を超越しました。今日、私たちはブロックチェーンとスマートコントラクトを使用して、制度と信頼を超越しようとしています。シルクロードの遺跡に国境を越えた集落システムを構築したのは今回が初めてではないし、最後でもないでしょう。ただ今回は、コード、アドレス、オンチェーンコンセンサスを使用します。
テクノロジーは変化し、ルートも変わりますが、「飛躍する」という衝動は何千年もの間、決して消えることがありません。かつて私たちは物理的なシルクロードを旅していましたが、現在はデジタルのシルクロードを構築しようとしています。古代の郵便局であろうとスマートコントラクトであろうと、本質的には同じ願望です。秩序と混沌の間で、私たちは常に信頼のための実現可能な道を切り開かなければなりません。
