저자: 류홍린

5월 1일 연휴 동안, 저는 허시 회랑을 따라 운전하다가 마침내 동쪽으로 셴양까지 돌아왔습니다.

이곳에 서면 무의식적으로 교과서에 나오는 친숙한 이름들이 떠오른다. 반량전, 오주전, 장안, 한나라 서역 사신... 실크로드가 문명의 교류 통로라면, 함양은 그 출발점이다. 실크로드의 출발점일 뿐만 아니라, 제국의 가치 질서의 기원이기도 하다.

역사적으로 함양의 역할은 체계의 창시자였다. 이곳은 진나라의 수도일 뿐만 아니라, '도량형 통일, 신용 표준화, 가치 유통 조직'이라는 전체 시스템의 출발점이기도 합니다. 오늘날 우리가 말하는 '스테이블코인', '비트코인', '온체인 클리어링'은 기술적 혁신처럼 보이지만, 사실 여전히 똑같은 오래된 문제입니다. 누가 화폐를 발행하고, 가격은 어떻게 결정되며, 가치에 대한 합의는 어떻게 유지되나요?

청친의 스테이블코인: 실용성이 무엇보다 중요하다

진나라가 육국을 통일한 뒤, 가장 먼저 한 일은 세금을 늘리는 것이 아니라, 도량형을 표준화하고, 문자를 표준화하고, 물론 화폐를 표준화하는 것이었습니다. 반량전의 도입은 전국적으로 화폐 형태와 가치 기준을 통합한 것이며, 행정권한에 따른 신용 배서이기도 했습니다.

한나라는 이 구조를 더욱 개량했다. 서한 초기에 화폐 제도는 여러 차례 개혁되었고, 마침내 '오주화(五朱禍)'가 국가 화폐로 확립되었습니다. 국경 무역과 금 결제 등의 메커니즘을 통해 통화 제도는 외국 무역에 이용되도록 촉진되었고, 실크로드의 통화 기반을 형성했습니다.

오늘 다시 스테이블코인을 살펴보면, 논리는 실제로 매우 유사합니다. 많은 국가와 지역에서 USDT는 현지 법정 통화보다 더 안정적인 것으로 간주됩니다. 정치적으로 더 강력하기 때문이 아니라, 유통이 더 넓고, 신용이 더 투명하며, 거래 비용이 더 낮기 때문입니다.

이게 "셴양 수준" 기능 노드가 아니라고 하셨죠? 국경은 없지만 환율은 있습니다. 황제는 없지만 시장의 합의는 있습니다.

USDT와 USDC와 같은 코인은 컴퓨팅 파워나 "탈중앙화"에 대한 믿음에 의존하지 않습니다. 대신 그들은 앵커링, 감사, 보관 및 청산의 효율성에 의존합니다. 이러한 요소들 뒤에는 실제로 일련의 시스템이 존재하지만, 국가적 시스템은 아닙니다. 오히려 이는 온체인 표준, 비즈니스 합의, 준규제를 결합한 새로운 버전입니다.

이 "새로운 셴양"은 더 이상 병마용이나 성벽, 황제의 칙령에 의해 유지되지 않고 체인 주소, 유통 프로토콜, "당신이 돈을 이체하면 내가 지불한다"는 거래 습관에 따라 운영됩니다. 법적으로는 그렇지 않을지 몰라도, 실제로는 가능합니다. 안정적이지는 않지만, 대부분의 사람들이 현실에서 사용할 수 있는 솔루션입니다.

그 장점은 비트코인과 달리 "모든 센터와 싸우지" 않고 기존 시스템을 선택적으로 인수하고 금융 인프라와 연결하여 국경 간 지불, 그레이 금융, 환율 헤지 등의 시나리오에서 빠르게 주류가 된다는 사실에 있습니다.

다시 말해, 그것은 표현을 위해 태어난 것이 아니라 사용을 위해 태어난 것입니다. 이는 이상적인 국가를 위한 협상 칩이 아니라, 현실 세계를 위한 인터페이스입니다. 이는 효율성, 호환성, 보편성을 강조하는 디지털 시대의 "오주화(五期禍)"와 같습니다. 이는 낡은 질서에 대한 반항이 아니라 시스템의 디지털 복제입니다.

비트코인 대 진: 모든 센터와의 싸움

비트코인의 논리는 시스템과 거의 완전히 반대됩니다.

어떤 국가도 인정하지 않고, 중심도 없으며, 어떤 조직을 "믿을" 것을 요구하지도 않습니다. 그것이 원하는 것은 바로 "신뢰할 수 없음"입니다. 누가 말하든 그것이 최종적이라고 믿지 말고, 누가 인쇄하든 그것이 사실이라고 믿지 마세요. 규칙은 코드로 작성되어 전체 네트워크에서 검증되며, 누구도 이를 변경할 수 없습니다. 합의는 컴퓨팅 능력에 의존하고, 질서는 규칙에 의존하며, 논리는 극단적이고, 원칙은 엄격합니다.

이 디자인은 순간적으로 떠오른 것이 아닙니다. 이는 중앙집중식 통화 시스템의 장기적인 운영 문제에 대한 대응입니다. 이런 문제는 역사상 드문 일이 아니다.

진나라 말기, 재정이 어려워지자 조정에서는 조용히 '반량전'의 무게를 줄였습니다. 동전의 액면가치는 변함이 없었지만 실제로는 상당히 줄어들었습니다. 코인의 시장 가치가 변동하고 사람들의 신뢰가 무너졌습니다. 《사기(史記) 물가경(物價經)》에 “돈의 무게가 일정하지 아니하니 백성들이 의심하여 ​​믿지 아니하더라.”고 기록되어 있다. 이는 중앙 신용이 흔들리면 전체 통화 시스템도 흔들릴 것이라는 것을 보여줍니다.

한나라 초기에도 마찬가지였다. 중앙 정부가 동전 주조권을 통일하려고 노력했지만, 지방에서는 민간 주조가 만연했고 집행이 미흡했습니다. 한의 음식과 돈에 관한 기록인 『음식과 돈의 기록』에는 “많은 사람들이 몰래 화폐를 주조하고 있는데, 금지령에도 불구하고 이를 막을 수 없다”고 적혀 있다. 화폐의 종류는 다양하고, 표준도 다양하며, 개인 거래 시스템은 거의 자체적으로 운영됩니다. 이좌군은 《한나라 화폐정책의 오류에 대한 초보적 고찰》에서 화폐 발행권한이 집중되고 집행권한이 단절됨으로써 국가 신용이 유휴해지고 제도가 실패하게 되었다고 지적했다.

비트코인은 "신용 과잉 + 통제 불가능한 시스템" 문제에 대한 철저한 기술적인 대응입니다. 그것은 중앙을 강화하려 하지 않고, 중앙을 폐지하려 한다. 국가에 의지하지 않고, 상업 신용에 의지하지 않고, 오직 엄격한 규칙에 의한 제약에만 의지한다.

실제로 고빈도 결제에는 적합하지 않고, 가격 변동이 심하며, 일상생활에 통합하기 어렵습니다. 하지만 이것은 주류에 봉사하는 것이 아니라, 주변 계층에 대한 안전망을 제공하는 것입니다. 금융 위기, 극심한 인플레이션, 정치적 혼란과 같은 상황에서 이것은 독특한 "안전장치"를 제공합니다.

이는 사용의 편리성을 위한 것이 아니라 탈출을 위한 것입니다. 시스템을 원활하게 만들기 위한 것이 아니라, 모든 것이 통제 불능이 될 때 조정할 수 있는 여지를 남겨두기 위한 것입니다.

셴양 이후: 선택의 자유

모든 왕조는 진나라의 정치, 법률 제도를 따랐습니다. 어느 정도까지 "비트코인은 반진(反秦)이고, 스테이블코인은 친진(親秦)이다"라고 말할 수 있습니다. 비트코인은 "중앙의 부패"에 대한 깊은 불신이며, 스테이블코인은 "시스템의 진화 필요성"에 대한 현실적인 대응입니다.

역사는 오랫동안 안정적으로 유통될 수 있는 통화는 "모두가 좋아하기 때문"이 아니라 "시스템이 지원할 수 있기 때문"이라는 사실을 증명해 왔습니다. 이 시스템이 유지될 수 있는 이유는 이상 때문이 아니라 규칙, 거버넌스, 호환성 때문입니다. 정부 법령을 통해 코인을 주조하든, 코드를 통해 체인을 작성하든, "대부분의 사람들이 인식하는" 메커니즘은 "시스템의 기원"입니다.

이제 이러한 기관적 기원은 창안과 워싱턴에서 Tether 클리어링 주소, USDC 감사 보고서, EVM 호환 인터페이스 또는 글로벌 사용자가 인식하는 온체인 스테이블코인 계약으로 옮겨갔습니다.

진나라의 유산은 여전히 ​​존재하지만, 그것은 도시에서 협정으로 바뀌었습니다. Qin을 지지할지, Qin을 반대할지의 여부는 실제로 각 사용자가 "보내기" 버튼을 클릭할 때 내리는 선택입니다.