암호화폐의 현 상태: HODL은 끝났고, DeFi는 작별 인사를 했으며, 사모펀드 시장은 쇠퇴하고 있습니다...

저자: 이그나스

편집자: Felix, PANews

암호화폐는 지난 몇 년 동안 어떻게 변화했습니까? Crypto KOL Ignas가 이 문제를 해결하기 위한 기사를 게시했습니다. 그는 ETH를 홀딩한 것이 이번 사이클에서 저지른 가장 큰 실수라고 생각합니다. "빠르게 투자하고 빠르게 빠져나가는 것"이 ​​암호화폐 수익의 규칙일 수 있지만, "빠르게 투자하고 빠르게 빠져나가는" 전략의 유일한 예외는 BTC입니다. 또한 거시적 맥락에서 새로운 세계 질서에서 암호화폐의 미래 방향을 해석합니다. 내용의 세부 사항은 다음과 같습니다.

우리가 암호화폐를 좋아하고 금융과 거래의 일부로 사용하는 이유는 시장이 당신이 옳은지 그른지 명확하게 말해주기 때문입니다.

특히 정치, 예술, 저널리즘, 그리고 다른 많은 산업이 얽힌 이 디스토피아적 세계에서는 진실과 거짓의 경계가 모호하며, 암호화폐는 간단합니다. 옳으면 돈을 벌고, 옳지 않으면 돈을 잃습니다. 매우 간단합니다.

하지만 개인이 빠지기 쉬운 함정은 간단합니다. 시장 상황이 바뀌어도 포트폴리오를 재평가하지 않는 것입니다. 특히 ETH 등의 알트코인을 거래할 때 "HODL" 전략에 지나치게 안주하는 경우가 있습니다.

물론, 새로운 현실에 적응하는 것은 말하기 쉽지만 실제로는 쉽지 않습니다.

입력해야 할 변수의 수가 엄청나게 많기 때문에 결국 시장을 적극적으로 모니터링하지 않고 '장기 보유'(HODL)와 같은 간단한 전략에 의존하게 됩니다.

하지만 "장기 보유"(HODL) 전략이 시대에 뒤떨어졌다면 어떨까요? 변화하는 세상에서 암호화폐는 어떤 역할을 할까요? 우리가 간과한 또 다른 점은 무엇인가?

이 글에서는 시장에서 일어난 주요 변화에 대해 공유해보겠습니다.

HODL 은 죽었다

2022년 초로 돌아가서:

ETH는 4,800달러에서 급락한 후 현재 3,000달러 근처에서 거래되고 있습니다. BTC의 가격은 42,000달러입니다. 그러나 두 암호화폐 모두 금리 인상, CeFi 붕괴, FTX 폐쇄로 인해 50% 더 하락할 것으로 예상됩니다.

이러한 상황에도 불구하고 ETH 지지자들은 여전히 ​​강세를 유지하고 있습니다. ETH는 PoS 시스템으로 이전될 예정이며, 불과 몇 달 전에 ETH Burn Proposal(EIP)이 출시되었습니다. 초음파 화폐이자 환경 친화적이고 에너지를 절약하는 블록체인으로서의 ETH에 대한 이야기는 여전히 뜨거운 감자입니다.

ETH와 BTC는 2022년 나머지 기간 동안 저조한 성과를 보였고, SOL은 큰 타격을 입어 96% 폭락해 8달러에 그쳤습니다.

이더리움은 레이어 1 경쟁에서 승리했으며, 모방한 레이어 1은 레이어 2로 이전해야 합니다. 그렇지 않으면 멸종에 직면하게 될 것입니다.

저는 하락장 때 몇몇 컨퍼런스에 참석했던 걸 기억합니다. 대부분의 사람들은 ETH가 가장 강하게 반등할 것이라고 믿기 때문에 ETH를 대량으로 매수하는 반면, BTC를 과소평가하고 SOL을 무시합니다.

그냥 잡고 2024/2025년에 정점에 도달하면 매도하세요. 매우 간단하죠.

하지만 계획대로 진행되지는 않았어요...

그 이후 SOL 가격은 반등했지만 ETH는 역대 최악의 FUD를 겪었습니다. 초음파 화폐 이야기는 사라졌고(적어도 지금은), 환경 이야기도 실제로 인기를 얻지 못했습니다.

개인적으로, 이번 사이클에서 제가 저지른 가장 큰 실수는 ETH를 홀딩한 것입니다. 이는 많은 사람들에게도 해당됩니다.

당시 강세 이유는 ETH가 암호화 역사상 가장 가치 창출 자산이 될 것이기 때문이었습니다.

재스테이킹은 ETH에 엄청난 힘을 부여하여 Ethereum을 보호할 뿐만 아니라 중요한 DeFi 및 암호화 인프라 전체를 보호할 수 있게 해줍니다. ETH의 (재)스테이킹 수익률은 상당히 증가할 것이고, ETH가 재스테이킹되는 한 에어드랍 보상은 계속해서 누적될 것입니다.

수입이 증가함에 따라 ETH에 대한 수요와 가격이 상승할 것입니다. 간단히 말해서, 가격이 급등하고 있습니다!

당연히 이런 일은 일어나지 않았는데, 재스테이킹의 가치 제안이 명확하게 밝혀지지 않았고 Eigenlayer가 토큰 출시와 관련해 실수를 했기 때문입니다.

그러면 이 모든 것이 HODL 개념의 쇠퇴와 어떤 관련이 있을까요?

많은 사람들에게 ETH는 "보유하고 잊어버리는" 자산입니다. 만약 BTC가 급등한다면 ETH는 더 빠르게 상승할 것이므로 BTC를 보유할 필요가 없습니다.

재스테이킹 내러티브를 기반으로 한 ETH의 강세 이론이 실현되지 않았을 때, 저는 이를 깨닫고 조정했어야 했습니다. 그런데도 나는 게으르고 자만해져서 내 실수를 인정하고 싶어하지 않았습니다. ETH는 언젠가는 회복될 것 아닌가요?

"HODL"은 ETH뿐만 아니라 다른 모든 자산에 대해서도 나쁜 조언입니다. 다만 BTC는 예외일 수 있습니다(나중에 자세히 설명하겠습니다).

암호화폐는 너무 빨리 변화하기 때문에 수개월 또는 수년간 보유하면서 은퇴 후 사용할 수 있을 것이라고 기대하는 것은 비현실적입니다. 차트를 보면 대부분의 알트코인이 이번 상승 주기의 이익을 반납한 것을 알 수 있습니다. 당연히 수익은 보유가 아닌 판매에서 발생합니다.

성공한 미메코인 거래자는 일반적으로 미메코인을 "홀딩"하지 않고, 보통 매도하기 전에 1분도 채 보유하지 않는다고 설명했습니다.

아직도 "HODLing"의 꿈을 팔려고 하는 사람들이 있지만, 실제로는 장기 보유라기보다는 "빠르게 투자하고, 빠르게 빠져나가는" 주기에 가깝습니다.

BTC 는 유일한 거시적 암호화폐 자산입니다.

"빠른 투자와 빠른 출금" 전략의 유일한 예외는 BTC입니다.

일부에서는 BTC의 탁월한 성과를 세일러의 무제한 매수 주문에 기인한다고 말하는데, 우리가 기관들에게 BTC를 디지털 금으로 홍보하는 데 성공했기 때문입니다.

하지만 아직 싸움은 끝나지 않았습니다.

많은 암호화폐 평론가들은 여전히 ​​BTC를 위험 자산으로 보고 있으며, S&P 500보다 변동성이 더 크다고 주장합니다.

이는 BTC의 위험과 수익 동인이 전통적인 위험 자산과 다르기 때문에 일부 거시경제 평론가가 사용하는 "위험 감수" 대 "위험 회피"와 같은 전통적인 금융 프레임워크에 맞지 않는다는 것을 발견한 BlackRock의 연구 결과와 모순됩니다.

당신은 진실이 무엇이라고 생각하시나요?

저는 개인적으로 BTC가 고위험 주식 투자로 보는 사람들에서 금과 비슷한 디지털 안전 자산으로 보는 사람들로 바뀌고 있다고 생각합니다. 비트코인을 보유한 멕시코의 억만장자 리카르도 살리나스가 그 예입니다.

BTC는 유일한 거시적 암호화폐 자산입니다. ETH, SOL 등 자산의 가치 평가는 수수료, 거래량, TVL 등을 기준으로 하지만, BTC는 이러한 틀을 뛰어넘어 피터 쉬프조차 인정하는 거시 자산이 되었습니다.

이러한 변화는 아직 끝나지 않았지만, 위험 자산에서 벗어나는 이러한 전환기는 그 자체로 기회입니다. 비트코인이 안전 자산으로 널리 인식되면 가격은 100만 달러에 도달할 것입니다.

사모펀드 시장의 쇠퇴

비교적 성공적인 인플루언서들이 모두 "VC"로 전향하여 낮은 가격에 투자한 후 토큰 생성 이벤트(TGE)에서 현금화하기 위해 판매하기 시작했을 때, 저는 뭔가 잘못되었다는 것을 깨달았습니다.

하지만 노아의 기사는 현재 사적 암호화폐 시장의 상황을 더 잘 반영하고 있습니다.

기사 전체를 읽어보시기를 권장하지만, 여기서는 사모펀드 시장이 수년에 걸쳐 어떻게 변화해 왔는지에 대한 주요 내용을 소개합니다.

초창기(2015~2019년)에는 민간 시장 참여자들이 이를 진심으로 믿었습니다. 그들은 이더리움을 지원하고 MakerDAO와 ETHLend(Aave)와 같은 DeFi 선구적 프로젝트에 자금을 지원하며 장기 보유를 중요하게 생각합니다. 그들의 목표는 단지 ​​빨리 이익을 내는 것이 아니라, 의미 있는 것을 창조하는 것입니다.

이것은 신자의 단계입니다.

2020년부터 2022년까지의 "DeFi의 여름"은 엄청난 변화였습니다. 갑자기 모두가 더 새롭고 더 인기 있는 토큰을 원하게 됐습니다. 벤처 캐피털 회사들은 터무니없이 높은 가치 평가와 실질적인 가치가 없는 토큰을 지원하는 데 돈을 쏟아부었습니다.

게임의 규칙은 간단합니다. 사적 배치 라운드에서 낮은 가격으로 매수하고, 프로젝트에 대한 관심을 끌어낸 후, 소매 투자자에게 판매합니다. 개인 투자자들이 폭락하면, 우리는 정리하고 교훈을 얻어야 합니다. 하지만 아무것도 변하지 않았습니다.

이것은 탐욕스러운 단계입니다.

FTX 사건(2023~2025) 이후 사모배치 시장은 허무주의에 빠졌습니다. VC들은 이제 "영혼 없는 토큰 머신"(시대에 뒤떨어진 아이디어, 의심스러운 창업자, 실제 적용 시나리오가 없는 프로젝트)에 투자하고 있습니다.

비공개 라운드는 수익의 50배로 가격이 책정되므로(수익이 발생할 경우) 공개 시장에서 손실을 감수해야 합니다. 결과적으로 2024년에 발행된 토큰의 80%가 6개월 이내에 비공개 판매 가격보다 낮아졌습니다.

이것은 추출 단계입니다.

오늘날 소매 신탁은 더 이상 존재하지 않으며 벤처 캐피털 회사들은 큰 손실을 입었습니다.

많은 벤처 캐피털 거래가 창업 초기 자금 조달 시의 가치 평가보다 낮은 가격으로 거래되고 있으며, 일부 KOL 친구들도 손실을 보고 있는 상태입니다.

그러나 사모펀드 시장에서는 몇 가지 개선 징후가 보입니다.

• 운동의 공동 창립자이자 가바굴(전직 비행장 럭비 선수)은 반발에 부딪혀 추방당했습니다. 우리는 더 많은 정화가 필요합니다.

• 민간 및 공공 시장 모두에서 가치가 하락하고 있습니다.

• 암호화폐 벤처 캐피털 자금 조달이 마침내 늘어나 2025년 1분기에 48억 달러에 달했습니다. 이는 2022년 3분기 이후 최고 수준이며, 자금은 실용적인 활용 분야로 흘러들어가고 있습니다.

2025 년 1분기는 2022 년 3분기 이후 가장 강력한 분기 였습니다 . 바이낸스의 20 억 달러 규모의 거래가 핵심 역할을 했지만, 5,000 만 달러 가 넘는 12건의 다른 대규모 자금 조달 도 기관 투자자들의 새로운 관심을 불러일으켰습니다.

CeFi , 블록체인 인프라, 서비스 등 유용성과 수익 잠재력이 있는 분야로 자금이 유입되고 있습니다 . AI , DePIN , RWA 와 같은 새로운 관심 분야 도 많은 주목을 받았습니다. DeFi는 자금 조달 라운드 수에서 선두를 달리고 있지만, 자금 조달 라운드 규모가 더 작아서 보다 보수적인 가치 평가를 반영합니다. —— CryptoRank의 2025년 1분기 암호화폐 벤처 캐피털 현황 보고서

우리는 내부자보다는 초기 지지자에게 보상을 제공하는 새로운 토큰 발행 모델을 실험하고 있습니다.

에코와 리전이 선두에 있으며, 베이스는 에코에서 그룹을 출범시켰습니다. 카이토의 인포파이(정보금융)는 재정적 자본은 없지만 사회적 영향력이 있는 사람들도 혜택을 볼 수 있기 때문에 긍정적인 전망을 가지고 있습니다.

시장은 이 메시지를 수용한 듯하며 생태계는 회복되고 있습니다(하지만 KOL은 여전히 ​​그 혜택을 누리고 있습니다).

DeFi에 작별 인사 , 온체인 금융에 오신 것을 환영합니다

Yield Aggregator의 단명한 스토리를 기억하시나요? Yearn Finance가 이 아이디어를 개척하였고, 이후 여러 포크가 뒤따랐습니다.

이제 우리는 수익 집계기 2.0 시대에 접어들었습니다. 우리는 이것을 "볼트 전략"이라고 부릅니다.

DeFi 프로토콜의 수가 늘어나고 DeFi가 점점 더 복잡해짐에 따라 볼트는 점점 더 매력적이 되고 있습니다. 자산을 예치하고 최고의 위험 조정 수익을 얻으세요.

그러나 수익률 집계 기관의 초기와 오늘날의 가장 큰 차이점은 자산 관리의 중앙 집중화가 점점 더 심화되고 있다는 것입니다.

Vault에는 "전략가"가 있습니다. 전략가는 일반적으로 여러분의 돈으로 최고의 투자 기회를 추구하는 "기관 투자자" 팀입니다. 그들에게는 이는 윈윈 상황입니다. 그들은 여러분의 자금을 사용하고 그로부터 수수료를 받습니다.

이러한 전략가로는 MEV Capital, Seven Seas, Gauntlet, Veda와 Etherfi, Upshift, Mellow Protocol과 같은 프로토콜을 사용하는 많은 회사가 포함됩니다.

Veda 자체는 DeFi에서 17번째로 큰 "프로토콜"로, Curve, Pancakeswap, Compound Finance를 능가합니다.

하지만 Vault는 빙산의 일각일 뿐입니다. DeFi의 진정한 분산형 비전은 오래 전에 산산조각이 났습니다. 온체인 금융으로 발전했습니다.

생각해 보세요. DeFi와 암호화폐에서 가장 빠르게 성장하는 RWA, Ethena와 같은 수익을 창출하고 델타 중립적인 스테이블코인, BlackRock의 BUIDL은 DeFi의 원래 비전과는 거리가 멉니다.

또는 BTCfi(및 BTC L2)와 같은 다중 서명 계약의 경우, 보관인이 자금을 훔쳐가지 않을 것이라고 믿어야 합니다.

 참고: 이것은 Lombard를 타겟으로 하는 것이 아니라 Vault 와 BTCfi 추세가 수렴하는 예일 뿐입니다.

Maker가 분산형 DAI에서 수익을 창출하는 RWA 프로토콜로 전환한 이래로 이러한 현상이 나타났습니다. 진정으로 분산화된 프로토콜은 드물고 규모도 작습니다(Liquity가 한 예입니다).

이는 반드시 나쁜 것은 아닙니다. RWA와 토큰화를 통해 우리는 순환적이고 레버리지 기반의 DeFi 사기 시대를 넘어설 수 있습니다.

이는 위험 요소가 확대되고 있으며, 돈이 실제로 어디로 흘러가는지 파악하기가 더욱 복잡해지고 있음을 의미합니다. CeDeFi 프로토콜이 사용자 자금을 오용하는 것을 보더라도 놀라지 마세요.

기억하세요: 숨겨진 레버는 항상 시스템에 침투할 방법을 찾습니다.

DAO 는 막다른 골목이다

DAO로 인해 같은 분산화 환상이 산산이 조각나고 있습니다.

과거의 철학은 2020년 1월 a16z가 대중화한 "진보적 분권화" 이론에 기반을 두고 있습니다.

프로토콜은 먼저 PMF(Product Market Fit)를 찾습니다. → 네트워크 효과가 커짐에 따라 커뮤니티는 더 많은 힘을 얻습니다. → 팀은 "커뮤니티로 이탈"하여 궁극적으로 완전한 분산화를 달성합니다.

5년 후, 우리는 중앙집중화로 돌아가고 있습니다. 예를 들어, 이더리움 재단은 L1 확장에 보다 적극적으로 참여하고 있습니다. DAO 모델은 많은 문제에 직면합니다.

• 유권자들의 무관심
• 로비(투표 매수)의 위험성이 커지고 있다
• 실행 마비

Arbitrum과 Lido라는 두 DAO가 보다 중앙화된 제어(보다 적극적인 팀 참여 또는 BORG)로 옮겨가는 반면, Uniswap은 큰 변화를 겪고 있습니다.

유니스왑 재단은 유니스왑 v4와 유니체인 개발을 촉진하기 위해 1억 6,500만 달러 규모의 유동성 채굴 보상을 제공하기로 투표했습니다. 또 다른 음모론에서는 이것이 Optimism OP 자금 보상을 받는 데 필요한 유동성 임계값을 충족하기 위한 것이라고 주장합니다.

간단히 말해, DAO 대표들은 화가 났습니다. Uniswap Labs(중앙화된 기관)가 Uniswap 프런트엔드에서 수백만 달러의 수수료를 벌어들이는 동안 왜 재단이 모든 $UNI 보상을 지급해야 합니까?

최근 대학 대표 20인 중 한 명이 대표직을 사임했습니다.

기사를 전부 읽어 보는 것이 좋지만, 그의 요점은 다음과 같습니다.

• 거버넌스 쇼: 유니스왑의 DAO는 개방적인 것처럼 보이지만 반대 의견을 무시합니다. 제안은 절차(토론, 투표, 포럼)를 따르지만 이미 미리 결정된 것처럼 느껴지며, 거버넌스를 "의식"으로 전락시킵니다.
• 권력 집중: 유니스왑 재단은 충성심을 보상하고, 비판을 억누르며, 책임보다 외관을 중시합니다.
• 분산화 실패: DAO가 본질보다 브랜드 구축을 우선시하면 무의미해질 위험이 있습니다. 실질적인 책임 메커니즘이 없다면, 그것은 "중복된 독재 정권"이 될 것입니다.

흥미로운 점은 a16z가 Uniswap의 주요 토큰 보유자라는 점이지만, Uniswap은 진정한 분산화와는 거리가 멀다는 것입니다.

아마도 DAO는 단지 위장이었다고 말하는 것이 공평할 것이다. 우리는 중앙화된 암호화폐 회사들이 직면할 수 있는 규제 조사를 피하기 위해 일관된 스토리가 필요했습니다.

따라서 투표 도구로만 사용되는 토큰은 더 이상 투자 가치가 없습니다. 진정한 수익 분배와 실용성이 핵심입니다.

DEX ( Hyperliquid )가 CEX에 도전합니다

이제 저의 음모론을 공유하겠습니다.

FTX는 Uniswap이 자사의 현물 시장을 장악할까봐 우려하여 Sushiswap을 출시했습니다. 직접 출시하지는 않았더라도 개발과 자금 지원 측면에서 긴밀한 지원을 제공했을 가능성이 높습니다.

마찬가지로, 바이낸스 팀(혹은 BNB, 뭐라고 부르든)도 같은 이유로 PancakeSwap을 출시했습니다.

유니스왑은 한때 CEX에 상당한 위협이 되었지만, 유니스왑이 수익성이 더 높은 영구 계약 거래 사업에 도전하지 않으면서 이 위협은 대체로 무력화되었습니다.

이익은 얼마나 큰가요? 제가 댓글에서 본 바로는 말하기 어렵습니다.

하이퍼리퀴드는 또 다른 위협을 초래합니다. 이 회사는 영구계약사업에만 참여하는 것이 아니라 현물시장도 타겟으로 삼고 있습니다. 동시에 자체 스마트 계약 플랫폼도 구축하고 있습니다.

Hyperliquid의 영구 계약 시장 점유율은 12.5%로 성장하여 계속해서 성장하고 있습니다. (실시간 통계는 여기 또는 여기에서 볼 수 있습니다.)

저는 Binance와 OKX가 JELLYJELLY를 이용해 Hyperliquid를 노골적으로 공격하는 것을 보고 충격을 받았습니다. Hyperliquid는 살아남았지만, HYPE 투자자들은 이제 미래의 공격에 대한 위험을 매우 심각하게 받아들여야 합니다.

이는 공격이 아니라 규제 압력일 수도 있는데, CZ가 "국가 차원의 전략적 암호화폐 자문가"가 되고 있기 때문입니다. 그는 정치인들에게 무슨 말을 할 것 같나요? 아, KYC를 하지 않는 범죄 거래소는 나쁜 것일 수도 있겠네요?

그럼에도 불구하고, 저는 Hyperliquid가 CEX 현물 시장 사업을 넘어서 프로토콜의 재정 상황을 붕괴시키지 않는 더 투명한 상장 서비스를 출시할 수 있기를 바랍니다.

HYPE에 대해 말할 것이 많은데, 이는 개인이 보유한 가장 큰 규모의 알트코인 포지션이기 때문입니다. 하지만 Hyperliquid는 특히 Binance/OKX 해킹 사건 이후 CEX에 도전하는 운동으로 성장했습니다.

프로토콜 → 플랫폼

여러분은 제가 X에서 프로토콜이 플랫폼으로 진화하는 맥락에서 Fluid를 가볍게 추천하는 것을 보셨을 것입니다. 문제는 프로토콜이 상품화된 인프라가 될 위험이 있는 반면, 사용자 중심 애플리케이션이 대부분의 이점을 누리게 된다는 것입니다.

이더리움이 상품화 함정에 빠지고 있는가?

이러한 딜레마에서 벗어나려면 프로토콜이 Apple Store처럼 되어야 하며, 타사 개발자가 프로토콜을 기반으로 빌드할 수 있어야 하며, 이를 통해 전체 생태계에서 가치가 유지될 수 있어야 합니다.

Uniswap v4와 Fluid는 Hooks를 통해 이를 달성하려고 시도하는 반면, 1inch와 Jupiter와 같은 팀은 자체 모바일 지갑을 구축했습니다. LayerZero도 vApp을 발표했습니다.

이런 추세는 더욱 가속화될 것이다. 유동성을 확보하고, 사용자를 유치하고, 토큰 보유자에게 보상하면서 유동성을 수익화할 방법을 찾는 기업이 가장 큰 수혜자가 될 것입니다.

변화하는 세계 질서 속의 암호화폐

저는 스테이블코인부터 CT(암호화폐 트위터)까지 암호화폐 분야의 주요 변화에 대해 논의하고 싶었습니다. 암호화폐가 점점 더 복잡해지면서 CT의 정의도 점점 모호해지고 있습니다.

암호화폐 산업이 예전보다 덜 폐쇄적이 되면서 트위터에서 제공하는 독점적인 정보는 줄어들었습니다.

이전에는 간단한 게임 규칙으로 사기를 저질렀지만, 규제 기관은 암호화폐를 오해하거나 무시하면서 암호화폐가 사라질 것이라고 기대했습니다.

CT에서는 해마다 규제에 대한 논의가 더욱 활발해지고 있습니다. 다행히도 미국은 점차 암호화폐를 지지하는 입장을 취하고 있으며, 스테이블코인, 토큰화, 비트코인이 가치 저장소가 됨에 따라 대중화가 곧 이루어질 것으로 보입니다.

하지만 상황은 빠르게 바뀔 수 있습니다. 미국 정부가 마침내 비트코인이 실제로 달러를 약화시키고 있다는 사실을 깨닫게 될 수도 있습니다.

미국 외 지역에서는 규제 및 문화 환경이 매우 다릅니다. 중국은 현재 암호화폐를 지원할 조짐을 보이지 않고 있습니다.

EU가 점점 더 통제에 집중하게 되면서, 특히 복지 국가에서 전쟁 국가로 전환하면서 "안보"라는 이름으로 논란의 여지가 있는 결정이 강제로 이루어질 수도 있습니다.

EU는 암호화폐를 우선순위로 삼기보다는 위협으로 여깁니다.

• ECB, 미국 암호화폐 추진이 금융 확산을 촉발할 수 있다고 경고
• EU는 2027년에 익명의 암호화폐 계좌와 프라이버시 코인을 금지할 예정이다.
• 블록체인 데이터를 개별적으로 삭제할 수 없는 경우 "전체 블록체인을 삭제해야 할 수도 있습니다."
• EU 규제 기관, 암호화폐 보유 보험사에 징벌적 자본 규정 부과

우리는 현재의 전반적인 정치 상황에서 암호화폐에 대한 태도를 평가할 필요가 있습니다. 일반적인 추세는 세계화가 진전되지 않고 국가들이 진입과 퇴출의 관문을 닫는 것입니다.

• EU는 투자 중심 국가의 시민에 대한 비자 면제 금지 조치를 시행할 예정이다.
• 유럽 ​​법원, '골든 비자' 제도 중단

가장 큰 미지수는 암호화폐가 새로운 세계 질서와 전환 과정에서 어떤 역할을 할 것인가입니다.

특히 자본 통제가 시행되기 시작하면서 암호화폐가 자본 자유를 위한 도구가 될까요? 아니면 국가들이 점점 더 엄격한 규제를 시행하여 암호화폐를 억제하려 할까요?

비탈릭은 그의 기사 "문화와 정치의 연륜 모델"에서 암호화폐는 아직 규범을 형성하는 단계이며 은행법이나 지적 재산권법만큼 확고하지 않다고 설명합니다.

1990년대 인터넷은 "자라게 두자!"라는 철학을 기반으로 했습니다. 규칙이 적고 자유도가 높습니다. 2000년대 초와 2010년대에 이르러 소셜 미디어에 대한 태도는 "이건 위험해. 통제해야 해!"로 바뀌었습니다. 2020년대에도 암호화폐와 인공지능은 여전히 ​​개방성과 규제 사이에서 어려움을 겪고 있습니다.

과거에는 정부가 느리게 대응했지만, 이제는 따라잡고 있습니다.

다행히도 그들은 개방적인 태도를 취하겠지만, 국경을 폐쇄하는 세계적 추세는 매우 우려스럽습니다.

관련 자료: Arthur Hayes와의 대화: 중미 무역 전쟁은 장기적인 추세이며 비트코인은 2028년까지 100만 달러를 초과할 것입니다.