오늘은 많은 미국인들이 너무 부끄러워서 발을 땅에 박고 있는 주제에 대해 이야기하고 싶습니다. 트럼프의 관세 정책이 미국 자체에 어떻게 완전한 피해를 입혔는지, 그리고 그 이면에 서구 민주주의 체제의 치명적인 결함이 어떻게 드러났는지에 대한 이야기입니다.
트럼프의 관세: 터무니없는 결과
트럼프가 중국 상품에 최대 245%의 관세를 부과한다고 발표한 최근 사건을 살펴보세요. 결과는 어떻게 되나요? 미국의 웨딩드레스 가게 주인은 울고, 장난감 가게 주인은 혼란스러워하고, 심지어 온라인 아동복 매장은 쇼핑 카트에 "트럼프 관세 추가 부과"를 추가해야 했습니다!
미국에서 생산되는 웨딩드레스의 90%는 중국에서 수입됩니다. 관세 정책이 발표되자마자 미국에서 웨딩드레스 가격이 두 배로 올랐습니다. 웨딩드레스 회사 CEO들이 긴급 청원 운동을 벌였습니다. "이러지 마세요. 우리는 죽을 거예요!"
장난감 산업은 더욱 재밌다. 미국에서 생산되는 장난감의 80%는 중국에서 생산됩니다. MGA 엔터테인먼트의 CEO는 어쩔 줄 몰라하며 물었다. "제가 뭘 할 수 있을까요? 대머리 인형을 팔 수 있을까요?"
이건 경제적인 결정이 아니라 희극이에요. 트럼프에게 투표한 미국 국민은 이제 그들의 선택에 대한 대가를 두 배로 치르고 있습니다.
왜 이런 일이 일어날까요?
서구 민주주의의 선거 방식은 머리를 세는 것이고, 솔직히 말해서 그 머리들 중 대부분은 바보입니다.
한 사람, 한 표 = 많은 나쁜 결정
서구 민주주의는 치명적인 가정을 담고 있다. 일반 국민은 자신에게 가장 좋은 것이 무엇인지 알고 그에 따라 투표할 것이라는 것이다.
정말? 현실을 살펴보자.
브렉시트 국민투표 이후, "EU란 무엇인가"에 대한 검색이 갑자기 급증했습니다 . 사람들은 먼저 투표를 하고, 그 다음에 자신이 무엇에 투표하는지 이해합니다.
트럼프가 집권한 지금, 그의 지지자 중에 그의 무역 정책을 진정으로 이해하는 사람이 몇 명이나 될까? 관세가 어떻게 적용되는지 설명할 수 있는 사람이 몇 명이나 될까요? 사실상 0입니다.
그들은 정책을 이해하기 때문에 투표하는 것이 아니라, "미국을 다시 위대하게 만들자"라는 공허한 슬로건이 감정적으로 공감되기 때문에 투표합니다.
서구 민주주의의 진실은 이렇습니다. 거시경제학을 이해하지 못하는 사람들이 경제 정책을 결정하게 하고, 국제관계를 이해하지 못하는 사람들이 외교 전략을 결정하게 하고, 소셜 미디어에 의해 감정이 조작되는 사람들이 국가의 미래를 결정하게 하는 것입니다.
이는 자동차를 한 번도 운전해 본 적이 없는 사람들에게 고속도로 설계에 대한 투표를 요청하는 것과 같습니다. 결과는 예상대로 자동차 사고 현장이었습니다.
개인의 이익을 위해 개인의 의지를 배신하는 것
서구 민주주의 체제의 근본적인 결함은 개인의 의지가 개인적 이익을 대변하는 데 전혀 무능하고, 대신 정책과 선거 결과에 영향을 미치는 데 사용된다는 점입니다.
관점 1
오하이오주의 작은 제조업 도시 출신인 존은 "중국 제품에 고율 관세를 부과하고 일자리를 미국으로 다시 가져오겠다"고 약속한 대선 후보를 따뜻하게 환영했습니다. 선거일에 그와 공장 동료들은 기쁜 마음으로 신성한 투표를 했습니다. "드디어 좋은 날이 오고 있습니다. 공장은 이전하지 않을 것이고, 임금도 오를 것입니다!" "
2년 후, 존은 공장 폐쇄 공지문을 멍하니 바라보고 있었다. 그 이유는 간단합니다. 그들이 생산하는 세탁기는 다양한 수입 부품을 사용하고, 관세 때문에 비용이 40%나 증가하기 때문입니다. 동시에 다른 국가의 보복 관세로 인해 수출 주문이 65% 감소했습니다. 회사는 공장을 폐쇄하고 멕시코에 새 공장을 짓기로 결정했습니다.
존은 책상을 정리하다가 책상 위에 "미국인의 일자리를 보호하라"는 캠페인 스티커를 발견하고 비꼬는 듯한 미소를 지으며 "내가 투표한 정책이 결국 내 일자리를 앗아갔다는 건 아이러니하네요."라고 말했다.
더욱 아이러니한 점은 지역 실업률이 상승한 후 주택 가격이 하락했고, 존은 낮은 가격에 집을 팔아야 했다는 것입니다. TV에서는 정치인이 여전히 "미국 우선"이라고 외치고 있었습니다. "
관점 2
미시간의 한 작은 마을 주민들은 "대폭적인 감세"를 약속한 후보를 열렬히 지지했습니다. 누가 주머니에 더 많은 돈을 넣고 싶지 않겠습니까? 선거일에 마크는 아내에게 흥분해서 이렇게 말했습니다. "저는 XXX에게 투표했어요. 그는 매년 2,000달러의 세금을 절약해 줄 거예요!" "
1년 후, 마크는 실제로 세금을 1,800달러 덜 냈다는 사실을 알게 되었습니다. 하지만 동시에: 그의 아이들이 다니는 학교는 버스 운행을 취소했습니다(한 달에 200달러). 지역 도서관이 문을 닫았습니다(그는 자녀들을 위해 학습 자료를 사야 했는데, 그 비용은 500달러였습니다). 쓰레기 수거는 일주일에 두 번에서 한 번으로 줄었습니다(그는 추가 쓰레기 처리 비용으로 300달러를 지불해야 했습니다). 지역사회 공원은 폐쇄되었고 그의 부동산 가치는 15,000달러 하락했습니다. 그리고 지역 소방서에는 절반의 인력이 배치되었고(그의 주택 보험료는 900달러나 올랐습니다).
마크가 서비스 감소에 대해 분노하며 불평하자 시장은 미소를 지으며 이렇게 대답했다. "하지만 그게 당신이 투표한 이유잖아요. 세금이 줄면 서비스도 줄어드는 거죠. '정부! 내 주머니에 손 대지 마!'라는 연설 기억하세요?"
마크는 주머니에 1,800달러를 절약했지만 다른 곳에서 훨씬 더 많은 돈과 서비스를 잃었습니다. 완벽한 민주주의적 역설입니다. 그는 자신에게 가장 큰 피해를 주는 정책에 투표했습니다. "
왜 이런 일이 일어날까요?
제한된 인지 능력 : 일반 유권자는 복잡한 정책을 이해할 수 없습니다. 길거리에 있는 미국인에게 물어보세요. 양적 완화가 뭐예요? 무역적자란 무엇인가? 공급망 보안이란 무엇인가요? 그들은 대답할 수 있나요? 정책 수립에는 종종 단순한 인과관계가 포함되지 않으며, 더 많은 혜택을 원한다면 더 많은 혜택을 얻을 수 있는 인과관계는 더더욱 포함되지 않습니다.
극심한 정보 비대칭성 : 유권자들이 받는 정보는 소셜 미디어 알고리즘과 정치 선전에 의해 엄격하게 걸러집니다. 뉴스와 현실은 두 개의 평행 우주에 존재합니다.
합리적 사고보다는 감정에 따라 행동한다 . 인간은 감정적인 동물이다. "미국산"과 같은 슬로건은 복잡한 경제 분석보다 유권자들에게 더 매력적입니다.
단기적 선호도는 장기적 이익보다 중요하다 . 인간은 즉각적인 만족을 중시하도록 만들어졌다. "세금 인하"는 좋은 생각이지만, 장기적으로는 공공 서비스가 붕괴될 수 있습니다.
오늘날의 유권자들은 자신도 모르게 자신들에게 해를 끼치는 정책에 투표하고 있습니다. 그들은 투표용지를 사용하여 자신들이 서 있던 나뭇가지를 잘라냈고, 쓰러지는 모습에 큰 충격을 받았습니다.
중국 모델의 우월성: 전문적인 문제는 전문가에게 맡겨진다
이와 대조적으로 중국의 거버넌스 모델은 확실한 체계적 이점을 보여줍니다.
중국에서는 경제 정책이 국민의 감정적인 투표에 의해 결정되는 것이 아니라, 실무 경험이 풍부한 경제학자와 공무원에 의해 수립됩니다. 이것이 바로 중국이 단기적 포퓰리즘에 휘말리지 않고 장기적인 전략 계획을 수립하고 실행할 수 있는 이유입니다.
중국의 혼합형 거버넌스 모델은 "여론 표현"과 "전문가의 의사결정"을 분리합니다. 주요 방향과 가치는 광범위한 대중의 지지가 필요하지만, 구체적인 정책 실행은 전문가 팀에 맡겨 서구 민주주의에서 나타나는 "외부인이 내부인을 인도한다"는 딜레마를 피합니다.
관세전쟁의 결과를 살펴보세요.
미국 소비자들은 민주적 선거 결과에 대한 대가를 치르고 있습니다. 웨딩드레스 가격은 두 배로 뛰었고, 크리스마스 트리 장식품 공급은 바닥났으며, 장난감 가게에서는 털이 없는 인형을 판매해야 했습니다.
1차 무역전쟁 이후 이미 중국 제조업체들은 미국 시장에 대한 의존도를 줄이기 위해 유럽과 러시아 등 다각화된 시장을 개발했습니다. 한 장난감 공장 주인은 이렇게 말했습니다. "하늘이 무너지지는 않을 거예요."
이런 체계적인 대응 능력은 바로 중국 모델의 장점이다.
서구 민주주의의 마지막 짚
현재 상황이 충분히 나쁘다고 생각한다면, AI가 완전히 개발되면 서구 민주주의 체제는 완전히 붕괴될 것입니다.
첫째, 의사결정의 복잡성이 기하급수적으로 증가합니다 . 오늘날의 유권자들이 관세가 자신의 삶에 어떤 영향을 미칠지 알 수 없다면, 앞으로 AI 규제 프레임워크, 디지털 주권, 양자 컴퓨팅 보안 기준을 어떻게 평가할 것인가?
트럼프 지지자에게 "엣지 컴퓨팅에 대한 순방향 강화 학습 모델을 제한하는 것을 지지하십니까?"라는 질문을 던지는 상상을 해보세요. 그들은 마치 그것이 외계어인 것처럼 그 질문을 응시할 것이다.
둘째, 정보 조작은 전례 없는 수준에 도달할 것입니다 . AI가 생성한 딥페이크와 개인화된 설득적 콘텐츠는 유권자의 인지 과정을 완전히 장악할 것입니다. 각 유권자는 자신의 심리적 약점을 타깃으로 특별히 고안된 콘텐츠를 받게 되며, 진실과 거짓을 전혀 구분하지 못하게 될 것입니다.
서구 민주주의의 기반인 '정보에 정통한 유권자'는 순전히 신화가 될 것이다.
가장 치명적인 것은 잘못된 결정으로 인한 비용이 기하급수적으로 증가한다는 것입니다 . AI로 인해 가속화된 세상에서 나쁜 정책은 며칠 만에 재앙적인 결과를 초래할 수 있으며, 이는 민주주의 체제가 실수를 바로잡는 것보다 훨씬 빠릅니다 .
자신의 무기에 의해 파괴됨
아이러니하게도, 서구가 그토록 자랑스러워하는 민주주의 체제가 '민주주의' 그 자체에 의해 파괴되고 있습니다. 대다수의 유권자들이 복잡한 문제를 이해하지 못하면서도 결정을 내릴 수 있는 권한을 부여받으면 재앙은 불가피합니다.
영국의 철학자 존 스튜어트 밀은 오래전에 민주주의가 견제받지 않는다면 "다수의 횡포"로 전락할 것이라고 경고했습니다. 오늘날 우리가 보고 있는 것은 그보다 더 나쁘다. 그것은 "무지한 다수의 자기파괴"가 되었다.
진정한 지혜는 체계적인 결함을 인식하고 시기적절하게 조정하는 데 있습니다. 그러나 서구 사회는 "민주주의"를 신성시하고 있으며, 민주주의의 기본 가정에 대한 어떠한 의문도 이단으로 간주됩니다. 이런 독단적인 태도는 결국 그들의 붕괴를 보장하는 것입니다.
이러한 배경에서 중국의 제도적 유연성과 실용주의는 특히 가치 있는 것으로 보인다. 서구의 민주주의는 자체 교리에 얽매여 진화할 수 없는 반면, 중국의 혼합형 모델은 실제적 필요에 따라 끊임없이 조정하고 최적화할 수 있습니다.
미래의 거버넌스는 단순히 인원을 세는 것이 아니라, 사람들의 가치와 전문적인 지식을 유기적으로 결합하는 것이 되어야 합니다.
데이터 기반의 의사결정은 점차 감정적 투표를 대체하게 될 것입니다. AI는 다양한 정책의 실제 영향을 시뮬레이션하여 시민들에게 "귀하의 구체적인 상황을 기준으로 정책 A는 삶의 질을 5% 향상시키지만, 정책 B는 삶의 질을 3% 저하시킵니다."라고 보여줄 수 있습니다.
사람들은 더 이상 "당신은 무엇을 원하십니까?"라고 묻지 않고, 핵심 가치와 목표에 대한 민주적인 표현을 유지하면서 "당신에게 진정으로 좋은 것은 무엇입니까?"라고 들을 것입니다.
이 새로운 의사결정 시스템은 바로 중국이 모색해 온 방향입니다. 어느 정도 중국은 이미 서구보다 앞서 있다.
좋은 의사는 '질병 전 단계'를 치료합니다.
트럼프의 관세 희극을 보면서 고대 중국인들의 지혜가 떠오른다. "현명한 사람은 일이 일어나기 전에 미리 보고, 작은 세부 사항에서 큰 그림을 볼 수 있다."
서구 민주주의 체제의 붕괴는 미래 시제가 아니라 현재 시제입니다. 개인의 의지가 개인의 이익을 대변할 수 없다는 현실, 즉 사회 자체가 지닌 근본적인 결함으로 인해 점차 침식되고 있습니다.
트럼프의 관세는 단지 증상일 뿐이다. 유권자들이 자신에게 해를 끼치는 정책에 투표하면 민주주의의 정당성이 흔들리기 시작합니다.
AI 시대는 이러한 과정을 가속화하여 서구 민주주의의 결함을 돌이킬 수 없는 수준으로 확대할 것입니다.
그리고 이러한 문명적 변화 속에서 중국은 여론과 의사 결정을 유기적으로 결합함으로써 인간 사회의 중요한 탈출구가 될 수도 있습니다. 이것은 이념의 싸움이 아니라, 시스템의 효율성을 위한 싸움이라는 점에 유의하세요.
이런 의미에서 트럼프의 관세 정책은 단순히 경제적 실수가 아니다. 이는 서구 민주주의의 역사적 붕괴를 예고하는 것일 수도 있다.
아이러니한 점은 미국의 아동복 매장 주인들이 관세 정책에 대해 울부짖는 와중에도 다음 선거에서 "미국을 다시 위대하게 만들자"고 약속한 후보에게 여전히 표를 던질 가능성이 높다는 것입니다. 이것이 서구 민주주의의 궁극적인 역설입니다 . 유권자들은 투표로 스스로를 처벌하면서도 다른 사람들을 비난합니다.
