편집 | 우가 블록체인에 대해 이야기합니다

원본 링크:

https://x.com/_choppingblock/status/1912899938238820599

"The Chopping Block"의 이번 호에서는 Farcaster가 Pump.fun 등의 프로젝트를 공개적으로 비판한 것에 대한 Vitalik의 논란이 된 발언에 초점을 맞춥니다. 이 비판은 Ethereum 커뮤니티와 Solana, Base 등의 외부 생태계에서 가치 갈등과 여론 충격을 촉발했습니다. 4명의 게스트(Dragonfly의 매니징 파트너인 하시브, DeFi 전문가인 톰, Superstate의 창립자인 로버트, Gauntlet의 창립자 겸 CEO인 타룬)는 "제품-시장 적합성(PMF)과 도덕적 판단 중 어느 것이 더 중요한가?"라는 질문에 대해 토론했습니다. 기술적 중립성, 온체인 자유, L1 거버넌스 철학, 이더리움 내러티브의 진화를 포함한 여러 관점에서 그들은 비탈릭이 Web3 애플리케이션에 대해 "도덕적 판단"을 내릴 권리가 있는지, 그리고 커뮤니티가 창립자와 업계의 정신적 지도자 역할 사이의 긴장감을 어떻게 이해하는지 살펴보았습니다. 비판과 반향 속에서, 이 쇼는 또한 암호화폐 산업에서 비탈릭의 독특한 위치를 재정의했습니다. 그의 이상은 추세를 따르지 않으며, 그의 입장은 다른 사람들에게 맞춰지지 않습니다.

Vitalik은 Pump.fun으로 인해 발생한 도덕적 논쟁을 비판합니다.

하시브: 최근 이더리움 커뮤니티에서 무슨 일이 일어나고 있는지 말씀해 볼까요? 이더리움 커뮤니티는 다시 한번 논란에 휩싸였습니다. 이더리움 재단은 이 기간 동안 많은 인사 변화를 겪었습니다.

이 사건의 원인은 Vitalik의 Forecaster 게시물(Farcaster 플랫폼에 게시된 "Cast"로도 알려짐)이었습니다. 이 캐스트에서 비탈릭은 일부 L1 블록체인이 도덕적 입장, 즉 "철학적 기반이 부족하다"는 이유로 비판했으며, L1 체인을 구축하려는 이유를 모르고, 어떤 애플리케이션을 구축해야 하는지, 블록체인이 세상에서 어떤 역할을 하기를 바라는지에 대한 명확한 아이디어가 없다고 주장했습니다.

그는 비유를 들어 이렇게 말했습니다. C++가 전체주의자, 인종주의자 또는 파시스트가 설계한 프로그래밍 언어라고 가정해 보세요. 더 나쁠까요? 아마도 그렇지 않을 겁니다. C++는 범용 언어이고 이념에 쉽게 오염되지 않기 때문입니다. 하지만 이더리움 L1은 다릅니다. 탈중앙화를 전혀 믿지 않는다면, 경량 클라이언트, 데이터 가용성 계층, 계정 추상화를 홍보하지 않을 것이고, PoS 전환을 홍보하는 데 10년을 허비하지도 않을 것입니다.

그는 이더리움 기반 애플리케이션의 80%가 특수 목적이며, 어떤 애플리케이션을 구축하느냐는 이더리움이 세상에서 어떤 역할을 해야 한다고 생각하는지에 따라 크게 달라진다고 지적했습니다. 그러므로 이 점에 있어서 올바른 생각을 갖는 것이 매우 중요합니다.

하시브: 그러고 나서 그는 소위 "좋은" 것과 "나쁜" 것의 예를 들었습니다. 좋은 것은 레일건, 파캐스터, 폴리마켓, 시그널드입니다. 나쁜 사이트로는 Pump.fun, Terra, FTX가 있습니다. 이 문단은 이더리움 커뮤니티와 "비 이더리움 진영"에서 격렬한 논란을 불러일으켰습니다. 사람들은 의문을 품기 시작했습니다. 비탈릭이 이제 업계 전체의 "윤리적 기준"을 설정하고 있는 걸까요? 타룬, 어떻게 생각하세요?

타룬: 우선, 이 논쟁은 전적으로 "이더리움 대 비-이더리움"에 관한 것이 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 더 정확히 말하면, 이더리움, 솔라나, 베이스의 세 진영이 목소리를 내고 있습니다. 베이스와 솔라나는 이 문제에 대해 실제로 같은 편에 섰으며, 비탈릭이 Pump.fun을 "부정적"이라고 분류하는 것에 반대했습니다.

예를 들어, 제시 폴락(Base의 핵심 인물)은 Pump.fun이 실제로 인터넷 콘텐츠와 주의 경제를 결합한 베팅 시장이라고 생각합니다. 이런 게임플레이는 해당 생태계에서 널리 받아들여지고 있으며, Zora와 같은 제품도 같은 논리를 따릅니다.

솔라나 커뮤니티에서 더 흔한 가치는 "자유주의"입니다. 위험을 감수할 의지만 있다면 카지노 게임이라도 원하는 대로 플레이할 수 있으며, 이는 여러분의 선택입니다. 이더리움 커뮤니티에서는 일반적으로 애플리케이션의 "윤리적 위치"에 더 많은 중점을 둡니다. 예를 들어, 개인 정보 보호 도구(예: Railgun)를 구축하는지, 아니면 분산형 예측 시장(예: Polymarket)을 구축하는지 여부입니다.

하시브: 비탈릭이 예로 들었던 좋은 사례는 폴리마켓과 파캐스터였죠?

타룬: 그래요. 하지만 제가 특히 말씀드리고 싶은 것은 그가 언급한 Railgun과 관련하여 온체인 데이터를 확인해 본 결과 실제로 사용자 수가 매우 적다는 것을 발견했습니다. 제가 묻고 싶은 건, 그런 적용이 왜 "도덕적 기준"으로 간주될 수 있느냐는 겁니다. 이런 평가 기준에도 선택적 편향이 있는가?

톰: 레일건은 사용자가 적고, 뭔가 "외부적인 이유"가 있을 수도 있습니다.

이더리움과 솔라나 커뮤니티, 허용 가능한 사용 방식을 놓고 충돌

타룬: 물론, 여기에는 외부적인 요인도 있겠지만, 지금의 상황은 "왕국의 말씀"과 비슷하다고 말하고 싶습니다. 비탈릭이 뭔가 말했듯이, 올바른 길을 선언한 셈이죠. 문제는 이번에는 이더리움 생태계의 L2 애플리케이션 개발자와 DeFi 실무자조차 그를 공개적으로 비판하고 있다는 점인데, 이는 그의 발언이 실제로 이더리움 내부에서도 환영받지 못하고 있음을 보여줍니다.

저는 많은 이더리움 애플리케이션 개발자들도 Pump.fun이 어느 정도 "착취"의 여지가 있을 수 있다는 점을 인정하지만, 동시에 새로운 상호작용 모드를 제공하고 사람들이 그저 사용하고 싶어한다는 점도 인정한다고 생각합니다. 실제로 이더리움 내부에는 깊은 분열이 존재합니다. 어떤 사람들은 애플리케이션이 L1에 부정적인 외부 효과를 가져올 수 있다면 거부해야 한다고 믿지만, 솔라나 세계에서는 이런 관점이 전혀 타당하지 않으며 모두가 "시장이 스스로 선택하도록 두는 것"을 선호합니다.

하시브: 그가 사토시 다이스를 평가하는 데 같은 기준을 사용할 것이라고 생각하시나요?

타룬: 좋은 질문이네요. 사토시 다이스는 사용자가 BTC로 직접 도박을 할 수 있는 초기 비트코인 ​​도박 애플리케이션입니다. 저는 비탈릭의 견해가 바뀌었다고 생각합니다. 지난 10년 동안 그에 대한 관찰을 바탕으로, 이전에는 이런 종류의 일에 대해 덜 부정적이었던 것 같지만, 지금은 그의 입장이 확실히 더 엄격해진 것 같습니다.

하지만 이번에 가장 흥미로운 점은 비탈릭을 공개적으로 비판하지 않았을 이더리움 생태계의 많은 개발자들이 이번에는 집단적으로 반대 의사를 표명했다는 것입니다. 이는 이러한 "도덕적 비판"이 실제로 많은 사람들에게 영향을 미쳤다는 것을 보여줍니다.

하시브: 톰, 어떻게 생각하세요?

톰: 제 생각에는 비탈릭은 "지원서 선별"에 그다지 능숙하지 않은 것 같아요. 그가 좋아하는 앱 중 일부는 보통 별로 유용하지 않습니다. 저는 그가 폴리마켓을 지지하는 입장을 이해하지만, 그는 이전에도 오거를 좋아했었습니다. 그는 특정 제품에 대한 판단보다는 시장을 예측하는 데 본질적으로 집착하는 것 같아요.

저는 이 모든 일이 "누가 신경 쓰겠어?"라는 느낌을 갖고 있다고 생각합니다. 비탈릭이 이런 견해를 더 일찍 공개적으로 표명했더라도, 이더리움이나 솔라나의 기술적 경로는 바뀌지 않을 것입니다. Solana는 Pump.fun을 지원하도록 설계되지 않았고, Ethereum은 이를 방지하도록 설계되지 않았습니다. 이런 것들은 디자이너의 주관적인 홍보의 산물이라기보다는 오히려 "생태학적 자연 진화"의 결과에 가깝습니다.

서로 다른 체인점마다 분위기가 다릅니다. 근본적으로는 기본 기능의 차이 때문이 아니라, 서로 다른 가치관을 가진 사람들이 서로 다른 생태계에 끌리기 때문입니다. 결국 이는 기술적 특징이라기보다는 문화적 응집 효과에 더 가깝습니다.

Vitalik은 온체인 애플리케이션에 대한 "도덕적 판단"을 내릴 자격이 있습니까?

하시브: 아나톨리(솔라나 공동 창립자)는 이 논란에 대해 "제품-시장 적합성(PMF)이 없으면 정치가 시작된다"고 답했습니다. 이것은 그가 이 모든 것에 대해 한 의견이었습니다.

타룬: 하지만 그 반대도 사실이라고 생각합니다. 때로는 제품-시장 적합성이 너무 강하면 정치가 발생할 수도 있습니다. 브리지워터 어소시에이츠와 페이스북을 살펴보면, 엄청난 성공을 거둔 곳들도 결국에는 내부 갈등, 정책 결정, 권력 투쟁으로 끝납니다. 그래서 저는 아나톨리의 말이 조금 일방적이라고 생각합니다. 실제로 두 상황 모두 "정치화"로 이어질 것입니다.

톰: 저도 그게 아이러니하다고 생각해요. 솔라나는 처음에는 "NASDAQ를 체인에 올려라"고 주장했지만, 지금은 "당신이 밈 코인의 체인이 되어라"로 바뀌었습니다. 그러면 커뮤니티에서 "당신의 현재 역할은 밈 코인을 만드는 것이고, 죽을 때까지는 역할을 바꿀 수 없습니다."라고 말하기 시작합니다. 만약 당신이 더 이상 이 역할을 하고 싶지 않다면, 다른 사람들은 당신이 더 이상 중요하지 않다고 말할 것입니다. 이건 릭 앤 모티에 나오는 로봇을 떠올리게 하는데, 그 로봇의 유일한 목적은 버터를 전달하는 것입니다. "그게 당신의 임무예요."

하시브: 로버트, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?

로버트: 애플리케이션 개발자로서 저는 이더리움, 솔라나, 아르비트럼이나 다른 체인의 "철학"에 관심이 없습니다. 제가 궁금한 건 이 체인에서 무엇을 할 수 있는가입니다. DeFi 애플리케이션은 무엇인가요? 처리량은 어떻습니까? 거래 비용이 높은가요? 생태계가 잘 통합되어 있나요?

도덕적 판단에 관해서는, 그것은 나에게 전혀 중요하지 않으며, 비탈릭이 말한 것에 대해서도 별로 관심이 없습니다. 저는 이 문제 자체가 그다지 중요하지 않거나, 아예 중요하지 않다고 생각합니다.

하시브: 그럼 비탈릭의 발언에 대한 사람들의 "과잉반응"이 실제로는 연기라고 생각하시나요?

로버트: 어느 정도는요. 특히 프로젝트를 구축하지 않는 사람들은 실질적인 일을 할 수 있는 기회가 별로 없고, 이런 논란의 여지가 있는 주제에 대해서만 토론을 만들어낼 수 있습니다. 우리는 더 이상 이런 상황에 놀라지 않습니다.

하시브: 사실, 사업을 시작하는 사람들은 걱정할 것이 훨씬 더 많습니다. Vitalik이 Forecaster에 올린 "다소 불쾌한" 게시물은 전혀 대단한 일이 아닙니다. 만약 여러분이 매일 이런 고민에 시달린다면, 여러분은 훨씬 더 중요한 일이 많이 있다는 뜻입니다.

비탈릭의 "시장에 맞춰 움직이지 않고 자신의 이상에 충실한" 모습에 대한 평가와 이해

하시브: 개인적인 관점에서 보면, 저는 비탈릭의 일관성을 매우 존경합니다. 이는 그가 최근에 입장을 바꾸었다는 신호가 아니다. 그는 항상 "선교사" 유형의 사람이었습니다. 처음부터 이더리움은 그에게 이념적이고 이상주의적인 프로젝트였으며 오늘날에도 그렇습니다.

많은 사람들은 그가 "기업가"나 "정치인"처럼 되기를 바랐기 때문에 그에게 실망했습니다. 하지만 비탈릭은 오바마처럼 시카고의 지역 사회 운동가에서 민주당 지도자로, 그리고 미국 대통령으로 성장하지 못했습니다. 많은 사람들은 "보세요, 그가 지금 말하는 방식은 예전과 전혀 다르네요."라고 말할 것입니다. 하지만 비탈릭은 정반대입니다. 그는 결코 "이더리움의 대통령"이 된 적이 없고, 프로젝트의 성공으로 인해 자신의 초기 신념을 포기한 적도 없습니다. 그는 자신의 초기 블로그 게시물을 삭제하지도 않았고, "가격을 어떻게 올릴까"라는 생각으로 가득 찬 채 이더리움 주유소의 선장이나 "ETH 1번 응원단"으로 변신하지도 않았습니다.

이더리움 생태계의 많은 사람들은 프로젝트가 성공한 후에 변화했지만, 비탈릭은 그렇지 않았습니다. 나는 그의 일관성을 존중한다. 그는 5년 전에도 그 말을 했을 것이고, 지금도 그 말을 했을 것이며, 5년 뒤에도 그 말을 다시 했을지도 모른다. 그는 이더리움이 "그저 돈을 벌기 위해 무엇이든 하는 것"이 ​​아니라, 특정한 철학을 실천해야 한다고 주장했습니다.

마치 어떤 나라의 대통령이 "카지노는 사회에 해로우며, 카지노의 수를 줄여야 한다"고 말하는 것과 같다고 생각합니다. 복권과 카지노가 정부에 막대한 수입을 가져다준다고 주장할 수도 있습니다. 하지만 그는 "알아요. 하지만 저는 여전히 그것이 좋지 않다고 생각해요."라고 말할 것입니다. 그는 그렇게 생각할 권리가 있고, 그렇게 표현할 권리가 있습니다. 저는 그것을 존중합니다.

하시브: 간단히 말해서, 왜 일부 사람들이 비탈릭의 발언에 불만을 품고 있는지는 알겠지만, 저는 그것이 주로 "오해"에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 그들은 비탈릭을 개념 중심의 사상가가 아닌 이더리움의 CEO로 봅니다.

저는 그가 암호화폐 산업의 제프리 힌튼과 더 비슷하다고 생각합니다. 그는 사상의 원천이지만, 그의 말을 법으로 삼을 필요는 없고, 그의 지지도 필요하지 않습니다.

비탈릭이 공개적으로 홍보하고 지원한 프로젝트를 살펴보면, 그 중 많은 프로젝트가 특별히 큰 성공을 거두지 못했습니다. 그가 말하는 것은 그가 시장의 방향을 결정할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 비탈릭은 비탈릭일 뿐입니다. 그는 원하는 말을 무엇이든 할 수 있고, 저는 항상 그를 존경할 것입니다. 하지만 이것이 제가 제 제품의 방향을 그에게 맡길 것이라는 의미는 아니며, 여러분도 그래야 한다는 의미도 아닙니다.

톰: 빙기가 "팀 버너스리도 폰허브를 별로 안 좋아하는 것 같아. 괜찮아. 비탈릭이 펌프펀을 싫어해도 괜찮아."라고 답한 이 트윗 정말 마음에 들어.

하시브: 네, 그 말이 딱 들어맞습니다. 비탈릭은 암호화폐 산업의 "원로"입니다. 그는 당신의 프로젝트를 좋아할 필요는 없지만, 그가 좋아하지 않는다고 해서 당신이 살아남을 수 없다는 뜻은 아닙니다.