著者: Angelo.sui
編集者: TechFlow
Sui vs Aptos: 究極のMoveブロックチェーン対決
2 つのブロックチェーンはどちらも Meta の Diem プロジェクトから生まれましたが、その目標と技術的な方向性はまったく異なります。実際に大量のユーザーによる採用を念頭に設計されているのは 1 つだけです。
スイとアプトスのどちらが勝つでしょうか？
- 主な違い: 実行モデル
- 表面的には、Sui と Aptos には多くの類似点があります。
- どちらも Move プログラミング言語に基づいて開発されています。
- いずれも高いスケーラビリティを提供することを約束します。
- いずれもWeb3の大規模応用を実現することを目指しています。
しかし、トランザクションの処理方法はまったく異なり、それが $SUI の成功の鍵となっています。
並列実行と順次実行
- Sui: 真の並列実行モデルが使用されているため、数千のトランザクションを同時に処理でき、ネットワークの輻輳の問題を回避できます。
- Aptos: Block-STM テクノロジを使用すると、並列処理を実現しようとしますが、トランザクションの順次検証が必要になり、全体的な処理速度が目に見えないほど低下します。
したがって、$SUI は本質的に速度を重視して設計されていますが、$APT は依然として従来のトランザクション順序付けメカニズムに依存しています。
Suiのボトルネックフリー設計
トランザクションの実行中、Aptos はトランザクションをブロックにパッケージ化して処理しますが、このメカニズムによってパフォーマンスのボトルネックが簡単に発生します。
対照的に、$SUI はグローバルソートの概念を完全に放棄し、インタラクティブな関係のないトランザクションを独立して実行できるようにします。
ボトルネックや不必要な遅延がなく、スピードが速くなります。
スイの方が賢いです。 $SUI は動的なガス価格設定メカニズムを導入し、ユーザーが優先取引権を競うために高額な手数料を支払うことを回避できるようにします。
$APT は従来のガス モデルを使用します。ネットワークが混雑している場合、ユーザーはトランザクションの優先順位を確保するために高い手数料を支払う必要があります。
Sui の Move プログラミング言語にはさらに多くの利点があります。 Sui と Aptos はどちらも Move をベースに開発されていますが、$SUI は Move を徹底的にカスタマイズしてオブジェクトベースのモデルにしています。この改善により、次の利点がもたらされます。
- 開発者にとってより直感的になり、学習コストが削減されます。
- スマートコントラクトの実行効率が向上しました。
- この設計はセキュリティに重点を置き、脆弱性のリスクを軽減します。
対照的に、Aptos は依然として Move のオリジナルバージョンを使用しており、ターゲットを絞った最適化が欠けているため、Sui の方が使いやすさでは優れています。
NFTとゲーム
NFT およびゲームのシナリオでは、高速、低コスト、高スループットが中心的な要件となります。
- Sui のオブジェクト中心モデルにより、複雑なスマート コントラクト ロジックを必要とせずに、資産の所有権を即座に変更できます。
- Aptos では、各資産の転送にオンチェーン計算がより必要になるため、NFT のやり取りが遅くなり、コストも高くなります。
したがって、NFT とゲームの分野では、$SUI の技術設計は実際のニーズにさらに沿ったものになります。
エコシステム: $SUI の有機的成長
$APT は発売当初は強力なベンチャーキャピタルの支援を受けて急速な発展を遂げましたが、ユーザーによる採用率は徐々に低下しています。
対照的に、$SUI の成長は主に以下の側面により、より有機的なものでした。
- ゲームや NFT プロジェクトでは、Aptos よりも Sui が選択される傾向があります。
- DeFi エコシステムの採用率は着実に増加しています。
- 開発者の活動は大幅に増加し、エコシステムは拡大し続けています。
実際のアプリケーションはベンチャーキャピタルの誇大宣伝よりも優れており、それが $SUI の持続可能な開発の鍵でもあります。
出典: @DefiLlama
ネットワークアクティビティ: $SUIがトップ
初期段階では$APTの方が市場価値が高いものの、日々の取引量やユーザーエンゲージメントなどの主要指標では$SUIがそれを上回っています。
- 実際のユーザーが増える;
- より多くの開発者を引き付けました。
- オンラインでの活動がより活発になります。
データは嘘をつきません。$SUI のパフォーマンスは、実際のアプリケーションにおけるその高い可能性を証明しています。
出典: @Torero_Romero
革新と模倣
Sui は、Move をベースにした単なるブロックチェーンではなく、設計において質的な飛躍を達成しました。
- 水平拡張: 無制限の成長をサポートすることで将来の大規模なニーズに対応します。
- ゲームと高頻度取引のネイティブサポート: 高パフォーマンスのシナリオに最適なサポートを提供します。
- 最適化された料金体系とユーザー エクスペリエンス: ユーザーと開発者の両方が簡単に参加できるようになります。
一方、Aptos はより保守的な方法を選択し、従来の L1 メカニズムに依存しながら、一部の機能のみを最適化しました。
結論：Suiはブロックチェーンの未来
Aptos は安全策を取ることを選択しましたが、Sui は Move プログラミング言語を再設計して、大規模なユーザー導入に適したものにしました。
次の重要なポイントに焦点を当てます。
- スピードとスケーラビリティ：Suiが勝者です。
- 持続可能なガス料金：Sui の方が良いです。
- ゲームとNFTアプリケーション：Suiにはさらに多くの利点があります。
- 実際のエコシステムの成長: Sui のパフォーマンスが向上します。
$APT のパフォーマンスは良好でしたが、$SUI はアーキテクチャと設計がまったく異なり、より大きな可能性を秘めています。
スイの潜在能力を過小評価しないで
市場では依然として1秒あたりのトランザクション数（TPS）のデータについて議論が続いていますが、$SUIはすでに多くの面で主導的な地位を獲得しています。
- 1日の取引量が@Aptosを上回りました。
- より多くのトップ開発者と高品質のプロジェクトを引き付けました。
- それは、人々の期待をはるかに超えて、Move プログラミング言語の可能性を十分に実証しました。
現時点では、市場はまだSuiの真の価値を十分に認識していません。
重要な質問: どのように選択しますか?
あなたはまだ Aptos の物語に固執していますか、それとも本当の技術革新に目を向けましたか?
$SUIは現在最も先進的なMoveベースのブロックチェーンであり、すぐにより多くの人々に認知されるようになると信じています。
