最近、暗号通貨の分野で注目を集める出来事がありました。プログラマーの胡楽志氏がイーサリアムブロックチェーン上で一連の操作を行い、大きな注目を集めました。彼は送金に多額のETHを費やし、チェーン上に衝撃的なコメントを残し、暗号通貨業界全体、さらには一般大衆の注目を集めました。
2025年2月10日から、胡楽志氏が使用するウォレットアドレスがイーサリアムチェーン上で異常な発言を公開し始めたと報じられている。当時の投稿では、被害者を奴隷化する新しいタイプの犯罪モデルが出現し、被害者の欲望の感覚が徐々に奪われ、最終的にデジタルマシンの奴隷になる、と述べ、最終段階に達した場合はこの世を去ることを選択するだろうとも述べた。 2月15日、このアドレスは再び投稿され、脳コンピューターインターフェースと心を読む技術の発達により、新たな犯罪パターンが出現し、野生動物がデジタル機械の操り人形、あるいは完全な奴隷になりつつあると言及した。
2月18日までの7日間、 0x1a19で始まるアドレス（胡楽志氏が使用していたと思われるアドレス）が、ブラックホールアドレスやWikiLeaksの寄付アドレスに大量のETHを頻繁に送信し始めた。統計によると、合計2147.91 ETHが送信されました。そのうち、711.52 ETHがWikiLeaksに寄付され、700.00 ETHがEndaomentアドレスに寄付されました。 2月18日、 胡楽志氏はブラックホールアドレスに500ETH（約138万ドル）を入金し、オンチェーン声明を発表した。同時に、ウィキリークスアドレスに676.6ETH、エンダオメントアドレスに700ETH、イーサリアム財団アドレスに133ETHを寄付した。この一連の移転作戦中、彼はまた、チェーン上にメッセージを残し、寛徳投資のCEOである馮欣と徐玉志が脳コンピューター兵器を使って同社の従業員と元従業員を迫害していると非難し、自分たちもコントロールされていると主張した。また、脳コンピューターチップが軍事的に大規模に配備されており、すべての軍事勢力が基地局、無線機、ナノ脳コンピューターチップを使用してすべての市民をコントロールしていると述べた。
2月18日、著名な定量的プライベートエクイティ会社であるKuande Investmentがこの件に関して公式に回答した。クアンデ・インベストメントは、同社に関する不適切なコメントがオンラインプラットフォーム上に現れていることに気づいたと述べた。確認の結果、著者胡楽志は2022年7月に当社に入社し、同年9月上旬に自主退職しました。在職期間は約1か月で、現在は当社との労働関係を終了しています。寛徳投資は、胡楽志氏の発言は個人的な行為であり、その内容には虚偽かつ誤解を招く情報が含まれていると強調した。
この事件は広範囲にわたる議論と憶測を巻き起こした。個人的な観点からは、胡楽志氏が長期にわたる高強度のプログラミング作業のプレッシャーと、暗号通貨市場の変動によってもたらされた経済的プレッシャーにより、妄想症などの心理的問題を発症し、このような極端な行動に走ったのではないかと推測する人もいる。しかし、彼の発言が真実であれば、個人はハイテクによる迫害に抵抗する力がほとんどなくなり、強力なテクノロジーと未知の力に対する個人の無力さを反映していると考える人もいる。
ビジネスの観点から見ると、これはミームコインの発行に弾みをつけることを目的とした、綿密に計画されたマーケティングキャンペーンなのではないかと推測する人も多い。なぜなら、事件後、同じ名前のMemeコインがSolanaエコシステムとETHエコシステムの両方に急速に登場したからです。通常、ミームコインのプロモーションはソーシャルメディアやホットなイベントに依存しており、胡楽志氏の行動は間違いなく多くの注目を集めました。将来、ミームコインが本当に発行されれば、この事件は成功したマーケティング事例とみなされる可能性があります。
社会的、技術的な観点から見ると、この事件はマインドコントロール兵器などの謎の技術に対する国民の関心と不安を引き起こした。脳制御技術は現在SF作品の中に多く存在しているが、胡楽志氏の告発は、技術の発展によってもたらされる可能性のある悪影響や潜在的なリスクについて人々に考えさせるものである。同時に、デジタル資産が社会に果たす役割や影響、デジタル時代における個人の権利や安全をどのように守るかといったことについても再考を促すきっかけにもなりました。
寛徳投資は対応したが、事件の熱は冷めていない。ソーシャルメディアでは、ネットユーザーらが依然としてこの問題について熱く議論している。胡楽志氏の体験に同情し、より徹底した調査を望む人もいれば、寛徳投資の対応に慎重で、さらなる証拠を待ち望む人もいる。この事件は、マインドコントロール兵器などの謎の技術の潜在的なリスクについて国民に考えさせただけでなく、デジタル資産が社会で果たす役割と影響、そしてデジタル時代における個人の権利と安全をいかに守るかという議論を改めて呼び起こした。今後の出来事がどのように展開していくのか、待って見守る必要がある。
