原文： CoinDesk
編譯：Weilin，PANews
經知情人士證實，穩定幣發行者在香港提交的法院文件顯示，在近5 億美元儲備資金變得不具流動性後，孫宇晨出手救助了Techteryx 旗下的TrueUSD 穩定幣。
在2020 年12 月從TrueCoin 收購TrueUSD 之後，Techteryx 任命總部位於香港的受託機構First Digital Trust（FDT）管理其穩定幣儲備。
根據美國律師事務所Cahill Gordon & Reindel 準備的文件，FDT 曾被指示將穩定幣儲備投資於註冊於開曼群島的Aria 商品金融基金（Aria CFF）。然而，法院文件稱，約4.56 億美元卻被不當挪用至位於杜拜、未經授權的獨立實體Aria Commodities DMCC。
法院文件顯示，Matthew Brittain 透過Aria Capital Management Ltd 控制Aria 商品金融基金（Aria CFF），而Cecilia Brittain 則是位於杜拜、獨立營運的實體Aria Commodities DMCC 的唯一股東。
然而，來自Aria 的Matthew Brittan 的電子郵件簽名使用的是迪拜的地址。
法院文件稱，Cecilia 是Matthew 的妻子。
根據Matthew Brittain 在發給CoinDesk 的一封電子郵件中描述，ARIA DMCC 從事貿易融資、資產開發和大宗商品交易業務，而ARIA CFF 則為包括ARIA DMCC 及其他第三方在內的大宗商品交易商提供融資服務。
Moore CPA Limited 發布的審計報告顯示，截至2024 年11 月，FDT 管理TrueUSD 儲備金中的5.01 億美元。
香港法院文件還指出，First Digital 執行長Vincent Chok 被指控將約1,550 萬美元的未披露佣金匯入一家名為「Glass Door」 的實體，並另外從FDT 向Aria DMCC 結構性地發放了約1,500 萬美元的未經授權的貿易融資貸款，之後又被追溯為合法的資金歸類為合法基金。原告稱這些行為構成欺詐性虛假陳述和資金挪用。
“匯往Aria DMCC 的款項是公然的挪用和洗錢行為。”起訴書中寫道，“這些操作是在原告不知情、未經授權和未獲批准的情況下進行的。”
截至發稿時，這些陳述尚未在法院中接受審理。
Aria DMCC 將資金投資於全球各類項目，這些項目被其描述為流動性相對較低的資產，例如製造工廠、採礦業務、海運船隻、港口基礎設施以及再生能源項目。
法院文件稱，Techteryx 在2022 年年中至2023 年初期間嘗試從Aria CFF 贖回其投資時，幾乎未能收回資金，Aria 相關實體被指控未能按時付款，並未履行贖回請求。
隨後，Techteryx 於2023 年7 月全面接管TUSD 的運營，終止了TrueCoin 的參與。作為2020 年12 月出售後的過渡期安排，TrueCoin 曾繼續負責TUSD 的日常營運。
根據法院文件，孫宇晨在此期間出手，為TUSD 提供了應急流動性支持，該支持被設定為一筆貸款。
法院文件還稱，儘管穩定幣發行方已無資金可用，Techteryx 團隊仍將4 億枚TUSD 隔離處理，以確保散戶用戶仍能正常贖回，代幣持有者不受影響。
First Digital表示其遵循了Techteryx的指示
在回應CoinDesk 的置評請求時，First Digital 的執行長Chok 斷然否認其存在任何不當行為或參與任何詐欺計劃。
Chok 向CoinDesk 表示，First Digital Trust 完全作為受託中介行事，嚴格按照Techteryx 及其代表提供的指示執行交易。他強調，公司並不負責獨立評估或對這些投資決策提供建議。
Chok 在發給CoinDesk 的一封電子郵件中表示：「據我們了解，ARIA 拒絕按照Techteryx 的要求提前贖回資金的主要障礙之一，是他們對TrueCoin 與Techteryx 之間交易的反洗錢（AML）和了解你的客戶（KYC）問題感到擔憂，特別是關於Techteryx 男性的真實身份，Aria Aria Aria。
“我們尚未有機會為自己進行充分辯護。”Chok 在郵件中還表示，“隨著法律和仲裁程序的推進，我們將全力以赴澄清這些問題。”
Aria 集團的Matthew Brittain 對CoinDesk 表示，他“完全否認Techteryx 針對ARIA DMCC 及任何相關實體的指控”，並補充稱“在法院程序中提出了許多不實指控”。
Brittain表示，Techteryx 對於相關的投資期限承諾完全知情，這些內容已在投資ARIA CFF 時訂戶所同意的合約中寫明，並在發行說明書中明確列出。
Brittain 也呼應了Chok 對Techteryx 實益所有權的擔憂，指出《華爾街日報》曾就此話題進行過報導。
香港法院傳票中將李金梅（原文為Li Jinmei）列為Techteryx 的最終實益擁有者。 Techteryx 的發言人確認，該人並非媒體曾提及的前實益擁有者Jennifer Yiyang，儘管部分媒體報道存在混淆。
「該訂戶尚未解決這些問題，」Brittain 補充道，所指即是關於實益所有權的疑慮。
Prime Trust 崩盤與SEC 和解使局勢雪上加霜
就在此事發生的同時，TUSD 的困境也持續加劇，表現為一家銀行合作夥伴的崩潰以及美國監管機構的審查壓力。
2023 年中，位於內華達州、與本案無直接關聯的獨立加密託管機構Prime Trust 被州監管機構接管。 TrueUSD 曾經使用該機構作為法幣通道合作方。
州監管機構指控Prime Trust 不當動用了客戶資金以滿足提現請求，引發了外界對其財務穩定性的嚴重擔憂。
內華達州的法院文件顯示，Prime Trust 拖欠約8,500 萬美元的法幣義務，而當時可用資金僅約300 萬美元。
這並不是該穩定幣發行者所面臨的最後一個難題。
2024 年9 月，TrueCoin 和TrustToken（在Techteryx 接手前為該穩定幣的所有方）與美國證券交易委員會（SEC）達成和解，原因是他們被指控虛假宣傳TrueUSD 為“完全由美元支持”，但實際上卻秘密將儲備資金投資於高風險的海外基金。
儘管未承認有任何不當行為，也未披露與Aria 相關公司的海外投資詳情，TrueCoin 和TrustToken 同意支付總額略高於50 萬美元的民事罰金並返還非法所得，以了結其涉嫌欺詐和非法證券發行的指控。
Aria 的Brittain 則表示，從一開始將穩定幣儲備資金投資於Aria 就並不是一個合適的決定。
他在一封電子郵件中寫道：“ARIA CFF 從未將其投資策略宣傳為高度流動性，或適合用於穩定幣的儲備金。”
