著實亮眼，根據Messari 最新分析@Aptos 生態的系統報告顯示，其總鎖倉TVL 已經突破10 億美元年增19 倍。不少人可能還沒概念，反倒會認為持續拉鍊的Sui 才是這一輪屬於Move 系公鏈的榮光，但若弄清楚Aptos 和Sui 的不同發展路線，可能會有不一樣的想法。接下來，簡單來說：

1）從歷史淵源看，@Aptos和@SuiNetwork都有前互聯網大廠Facebook（Meta）團隊的身影，都是在原先穩定幣項目Diem 迫於監管壓力停擺後衍生出來的Move 系項目。

二者都有網路大廠背景，都有web2 領域的超前創新與工程實現能力，因此一提到Move 系新銳公鏈，有Sui 必有Aptos，稱得上Move 雙雄；

差異在於，Aptos 傳承了Diem 的基因，延續了其技術路線和發展思維，相比之下，Sui 則貼近web3 應用場景一些，大膽做出了不少技術創新和探索。

2）就以同樣作為底層的Move 語言為例，Sui 採用了以Object 物件為中心和DAG（有向無環）資料結構，透過降低資料通訊複雜度來提升高效能，而Aptos 雖然也是以物件為中心，但卻有Account 帳戶的概念，因此更需要對全域的資料有更強的處理能力，這依賴其Block-STM 的平行處理能力和BFT 共識機制。

通俗點來說，Aptos 更加web2 大廠思維一些，基於這套BFT 共識機制和全局交易邏輯，可以把高性能TPS 拉向更極致，據說，理論上最高TPS 可以達到160,000，這是其Block-STM並行執行批次事物批量驗證之後的把效率拉到極致的結果。

因此，論web3 Native 可能Sui 的生態和創新更加深入人心一些，但要論公鏈技術和生態未來潛力，Aptos 更注重web2 思維發展導向可能會扳回一局。

3）恰如Messari 這份報告中呈現的內容，會明顯感覺Aptos 在機構採用度上邊非常有優勢，諸如，BlackRock 貝萊德將其BUIDL 基金拓展到了Aptos 上；Bitwise 則推出了在Aptos 鏈上質押ETP基金的活動；Franklin Templeton 和Libre 等都在Aptos 上部署了基金。除此之外，Tether（USDT）在Aptos 上推出了原生合約，Circle（USDC）也要推出原生合約。

可見，Aptos 頗受傳統機構和基金公司的青睞，這或許正是其更web2 思維在合規性和穩定性、安全性等方面更勝一籌換來的「資源面」優勢。

之前，這樣的優勢或許還被詬病為「傳統」，但在當下美國加密政府和ETF 基金為主驅動軸的市場大背景下，Aptos 這樣的優勢無疑會被進一步放大。

時下，Sui 已經經歷了一輪爆發成長，拉開了市場對於Move 生態的想像格局，而更偏向大機構、更注重穩健發展、更專注大基建的Aptos，就等某個Pump 時刻了。

4）正因為Aptos 更偏向「合規」的調性，Aptos 在生態層把現實資產代幣化（RWA）和比特幣生態（BTCFi）作為生態發展的核心戰略，比如，Aptos 與@OndoFinance 合作將USDY 引入生態與其主要DEX 和借貸應用集成，又與Probase 合作探索房地產通證化項目，Aptos 也透過其旗下生態項目@EchoProtocol_躬身入局BTCFi生態，並為流入Aptos 生態的原生BTC 提供10% 的APY 拖底等等。

很顯然，Aptos 這樣的戰略佈局決定了其更偏好未來創新敘事的導向，這和當下其他生態發展DeFi 且更加偏好短期熱點Fomo 效應的態度截然不同，反正始終主打一個穩紮穩打，就等啥時候RWA+ BTCFi 等新敘事能迎來曙光了。