邵诗巍
上海执业律师。主攻业务领域：数据犯罪与数据合规治理；信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪；涉区块链、币圈刑事辩护；企业高发犯罪风险防控及刑事辩护。
41粉丝192文章
从上海高院虚拟货币执行指引，看虚拟货币司法处置实务中的三个现实问题
在涉币类刑事案件当中，由于缺乏明确的法律依据，虚拟货币的司法处置一直是实务当中争议不断的问题。 2026年2月9日，上海市高级人民法院发布《关于规范网络虚拟财产执行工作指引（试行）》，这在法院执行系统内，这是首次以高级法院名义对虚拟财产执行全流程作出系统规范。该《指引》将虚拟货币纳入可执行财产范围。 但从律师办案实践来看，该文件虽然对执行阶段的虚拟货币的扣押、保管、处置等环节作出了系统规定，但针对实务中的高频问题，仍未提供明确的解决路径。本文将结合该《指引》，结合办案实务，谈谈关于虚拟货币司法处置过程中的三大痛点问题。
邵诗巍
虚拟货币盗窃案，一审即将判决
这是一宗虚拟货币刑事案件的破局过程记录。 一审开庭后，倒计时14天。 家属找到我的时候，充满着焦灼和无力、迷茫的复杂情绪。 他们已经跑了很多家律所，得到的答复几乎一样：“等判决吧，二审再争取。” 但他们等不起。 涉案金额约3000万，检察院量刑建议——15年。 那是整整一代人的时间。 “邵律师，我们就想问一句：一审真的没有希望了吗？”
邵诗巍
虚拟币投资理财平台被抓：员工、投研老师、业务员都会被认定为诈骗吗？
在涉虚拟货币诈骗案件中，很多被调查、被抓的人，其实只是公司里的普通员工，例如业务员、投研老师、客服、技术人员。 表面上看，大家都在同一家公司工作，但在刑事案件中，不同岗位、不同分工，往往对应着完全不同的法律后果。 所以，判断一个人会不会被认定为诈骗，不能只看“公司出事了”或者“是不是一起被抓”，更关键的是看三件事： 公司和平台到底是什么关系； 他在团队里具体做什么； 他的收入构成是怎么样的。 这三个问题，往往决定的是整个案件后面的走向。
邵诗巍
解析网赌平台利用虚拟货币结算的4种模式：技术人员、钱包公司、OTC承兑商如何被卷入开设赌场罪
近年来，在网络赌博案件中，虚拟货币逐渐成为支付与结算环节的重要工具。 与传统银行卡或第三方支付相比，网赌平台涉及虚拟货币的支付结算模式，在技术实现和参与主体上更为复杂，不同角色往往分别嵌入链条中的不同环节，共同完成资金流转。不同参与者通常只接触其中的某一个环节。 例如，有的技术人员仅负责钱包平台的开发维护；有的则是普通炒币玩家因卖出虚拟货币，不经意间却成了帮助上游洗白赌资的人员。 在这种背景下，对于涉案人员来说，仅从自身具体行为出发，很难对整个业务链形成完整认识。更难以理解为什么办案人员将自己视为为赌博网站开设赌场提供帮助的一环。
邵诗巍
虚拟货币刑事案件，涉案币价如何认定？（下篇）
虚拟货币类刑事案件，仅因为币价计算的时间节点不同，罪与非罪的结论就可能完全相反。 在《虚拟货币盗窃案，如何认定涉案币价？》一文中，邵律师曾提到一个真实案例：行为人张三窃取被害人李四持有的某山寨币，之后并未进行变现，而是在后续交易中全部亏损。最终被认定为非法获取计算机信息系统数据罪，涉案金额为1.2万元，被判处有期徒刑八个月。 在该案中，公安机关最终采用的方式是：参考某交易所上该代币当日零时的价格来计算涉案金额。不巧的是，该价格恰好是该币种当日乃至当月的最高点。 但如果按照同一天其他时间的价格计算，该案涉案金额尚未超过1万元，也即并未达到本案定罪量刑的起点标准，即张三不构成犯罪。
邵诗巍
虚拟货币刑事案件，涉案币价如何认定？（上篇）
虚拟货币类刑事案件，仅因为币价计算的时间节点不同，罪与非罪的结论就可能完全相反。 在《虚拟货币盗窃案，如何认定涉案币价？》一文中，邵律师曾提到一个真实案例：行为人张三窃取被害人李四持有的某山寨币，之后并未进行变现，而是在后续交易中全部亏损。最终被认定为非法获取计算机信息系统数据罪，涉案金额为1.2万元，被判处有期徒刑八个月。 在该案中，公安机关最终采用的方式是：参考某交易所上该代币当日零时的价格来计算涉案金额。不巧的是，该价格恰好是该币种当日乃至当月的最高点。 但如果按照同一天其他时间的价格计算，该案涉案金额尚未超过1万元，也即并未达到本案定罪量刑的起点标准，即张三不构成犯罪。
邵诗巍
虚拟货币盗窃、诈骗案件中，什么时候可以按非法获取计算机信息系统数据罪轻判？
在虚拟货币类刑事案件中，很多涉案的当事人或家属会问一个问题：同样是把别人账户里的虚拟货币转走，为什么有的案件被认定为盗窃罪、诈骗罪，而有的案件却按非法获取计算机信息系统数据罪处理？ 这种定性的差异，在司法实践中并非个例。 但两种罪名之间的量刑空间却截然不同：前者可能面临十年以上甚至更重的刑罚，而后者最高刑期为七年。 因此，在涉及虚拟货币的盗窃、诈骗类案件中，若涉案金额较大，能否论证行为更符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成，往往直接影响案件的辩护方向和最终量刑。 结合邵诗巍律师团队办理此类案件的实务经验以及相关实务判例，本文尝试梳理：在什么情况下，主张按非法获取计算机信息......
邵诗巍
京东白条代还是否违法？折价代还网贷背后的刑事风险
最近接到一位女士的咨询，电话那头传来她着急的声音：“邵律师，现在警察把我的孩子带走了，据说是因为他在闲鱼上薅羊毛代还京东白条的事情，这个事严重吗？” 根据女士的描述，她的孩子小李本来是在公司上班的普通白领，但是最近因为行业被AI冲击导致公司整体经济效益不好，把入职没多久的他裁掉了。因为家里之前的储蓄有限，他找工作之余就想着尽量帮家里减轻负担，想了很多办法节省开支。小李加了很多福利群，找工作之外的时间都在研究各种省钱小技巧。 两个月前，他在群里看到有人做“九折代还京东白条贷款”，小李平时经常用京东白条消费，于是添加了对方微信，对方说“有内部优惠渠道”，可以帮他全额还上白条账单
邵诗巍
虚拟货币案件为何被异地公安立案？IP地址可以成为刑事案件管辖依据吗？
天深夜，我接到一位家属的电话。 “邵律师，我弟弟一直在A地工作，为什么是1000公里外的B地公安把人抓走了？” 起初，家属对此也十分困惑。后来经多方打听才了解到，嫌疑人曾在B地使用手机登录账户转移虚拟货币。 也就是说，仅凭登录IP地址，B地公安便认定该地属于犯罪行为实施地，从而确立案件管辖权。 涉虚拟货币类刑事案件，由于涉案金额往往较大、罪与非罪界限相对模糊，在实践中也更容易引发管辖权争议。争夺管辖权、甚至人为制造管辖连接点的情况并不少见。此前媒体报道的黑吃黑虚拟货币盗窃案中，同一事实被两地公安分别立案侦查，便是典型例子。
邵诗巍
OTC商家如何一步步踏入“非法经营罪”的陷阱
买卖虚拟货币赚差价，却因收到换汇资金被立案——本文源自邵律师办理的一起OTC商家因USDT场外交易被指控涉嫌非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的真实案件。 在该案中，当事人长期从事买卖USDT赚取差价业务，在一次正常交易中，不幸收到了上游地下钱庄为他人非法换汇所转入的人民币资金。经大数据比对，该笔资金被认定为换汇资金。 问题随之而来：单纯赚取虚拟货币差价，是否因为收到了换汇款，就要为上游非法买卖外汇承担刑事责任？ 更值得关注的是，办案单位内部对于究竟适用非法经营罪，还是掩饰隐瞒犯罪所得罪，存在不同意见。 邵律师的观点是，这类案件不能简单定性，必须分层认定行为人的地位、作用与主观明知程度。
邵诗巍
Web3企业遭遇异地执法、账户被冻结怎么办？刑事律师实务应对路径
交易所、链游、钱包：Web3三大业务如何成为“远洋捕捞”的重灾区？
邵诗巍
程序员必看：Web3求职找工作，这四类高危涉赌平台要避开
小王是一枚大厂程序员，近年来想突破职业瓶颈、寻找新的职业可能性，开始考虑Web3 转型。在和猎头沟通、找圈内朋友帮忙内推后，小王陆续收到多份Web3 求职邀约，JD（岗位描述）大致写着： 设计并开发预测市场核心合约（AMM、资金池、结算、裁定模型）； 为博彩游戏设计和开发去中心化应用程序； 急招java工程师，硬性要求永续合约，撮合系统经验等等。 面对“永续合约、链上博彩、预测市场”这些词，让小王感觉似懂非懂，但又隐隐觉得不对劲：猎头给到的薪资待遇是不错，比自己现在的收入高不少，最重要的是可以远程办公，数字游民一直是小王向往的生活状态。 但是，“这类工作中国内有没有风险？
邵诗巍
U商的“非正常”生意？三大罪名的辩护要点与认定边界
买卖虚拟货币赚差价，为何不应构成非法买卖外汇类非法经营罪，帮信罪，以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪？
邵诗巍
AI炒股软件违法吗？程序员开发这类产品会不会犯法？上海真实案例解析
随着数字经济的飞速发展，人工智能无疑是当前最具创新性和潜力的领域之一。许多AI创业者和程序员纷纷投身其中，满怀热情与技术梦想。然而，看似创新的商业模式，可能也潜伏着诸多未被注意的法律风险。 本案将通过上海首例利用“AI炒股机器人”实施非法荐股的案例，深入解析AI创业者、程序员和技术团队在从事金融科技、量化交易等领域时可能面临的法律风险，并提出合规建议。
邵诗巍
借亲友银行卡买卖USDT，罪与非罪的界限在哪里？
买卖USDT泰达币等虚拟货币时，借用亲友的银行卡进行代收代付是否会有法律风险？如果涉嫌刑事犯罪，又可能被指向非法经营罪、帮信罪、掩隐罪、还是妨害信用卡管理罪等罪名？
邵诗巍
行业要闻
市场热点
精选读物
点击订阅