최근 프로젝트는 브랜드/메인넷 업그레이드 + 코인 교환을 진행 중이어서 주요 거래소와 접촉을 진행하고 있습니다. 저희는 2017년부터 이러한 표준 프로세스를 구축해 왔습니다. 해당 규정 준수 절차와 코드 감사 외에는 시장 예산, 얼마나 많은 신규 사용자/트래픽을 유입할 수 있는지, 기존 사용자에게 어떻게 혜택을 제공할 수 있는지 등에 대한 내용만 있습니다. 프로젝트 당사자는 유동성과 새로운 거래 장소가 필요하고, 거래소는 사용자와 거래량이 필요합니다. 각 당사자가 필요한 것을 얻는 데는 아무런 문제가 없습니다.

흥미로운 점은 간단한 비즈니스 커뮤니케이션 이후에 연구 부서에서 평가를 실시한다는 것입니다. 그들은 특정 조건이 충족되지 않았다는 이유로 우리 상장을 거부하거나 예산을 늘리기 위해 여러 가지 사항을 제기했습니다. 흥미로운 것 몇 가지를 골라서 이야기해 보겠습니다.

그들이 가장 먼저 한 말은 우리의 데이터와 인기가 충분하지 않다는 것이었는데, 이는 특히 우리의 소셜 미디어 데이터와 온체인 데이터가 부족하다는 데 반영되었습니다. 그런 다음 그들은 같은 트랙의 여러 프로젝트 사례를 보여주었습니다. 제가 궁금한 건, 여러분 모두 연구 부서에 있고, 매일 프로젝트를 연구하고 있는데, 데이터의 진실과 진위성을 말할 수 없나요? 어이, 이 계정은 트위터에서 수백 명의 팔로워를 거느리고 있지만, 트윗은 조회수가 수천에 불과하고 댓글은 10개도 안 됩니다. 이게 사실이라고 말할 수 있나요? 그러면 온체인 데이터는 n개의 거래 기록을 포함하는 거래 해시입니다. 귀하의 프로젝트에 참여하는 소매 투자자들은 모두 전문가입니까? 누구나 RPC 인터페이스에 연결하여 패키지된 트랜잭션을 수행할 수 있나요? 이건 분명 비합리적인 주장이죠? 특히 전문적인 AI 데이터 라벨링의 경우 동일한 데이터에 동시에 라벨을 붙이는 것은 어렵습니다. 특히 이후의 데이터 검증 및 정리 비용이 라벨링 자체보다 더 높기 때문에 비용에 신경 쓰지 않거나 데이터 자체에 목적이 없는 경우가 아니면 더욱 불가능합니다.

두 번째는 투자 기관의 승인입니다. 현재 진행 중인 대부분의 프로젝트(밈 제외)는 주요 VC의 지원/축복이 필요합니다. 하지만 오래된 프로젝트로서, 2019년의 functionx에서 오늘날의 PundiAI까지, 설립된 지 6년이 넘었습니다. 우리는 항상 우리 자신의 돈으로 그것을 만들었고 외부에서 한 푼도 받은 적이 없습니다. 우리와 같은 "노인"의 관점에서 볼 때, 이것이 좋은 일이라고 생각하지 않으십니까? 이건 순전히 커뮤니티 중심이고 VC 통제가 없고, 감정적으로는 매우 "감상적인" 일이죠, 맞죠? 그 결과, 연구 부서의 눈에 이는 정통적인 기관의 지지를 받지 못하고, 합법적이지 않으며, 대중적이지 못하다는 의미로 여겨지게 되었습니다. 어떻게 말해야 할지 모르겠어요...

세 번째는 토큰의 유통과 가치 평가입니다. 2019년부터 지금까지 모든 코인은 잠금 해제되었으며, mc = fdv이고, 토큰의 약 70%가 검증자 노드에 잠겨 있습니다. 그러자 연구 부서의 거물들이 시장을 덤핑하는 압력이 너무 크다고 말했습니다. 저는 당황했습니다. 대부분의 코인이 검증 노드에 있다는 사실은 말할 것도 없고, 우리는 순수한 커뮤니티 시장입니다. 누가 시장을 덤핑할까요? 둘째, 우리 코인은 너무 오래되어서 주요 거래소에 이미 상장된 적이 있습니다. 6년 동안 빙빙 돌았는데, 시장을 붕괴시키려면 당신에게 가야 합니까? 둘째, 시장 붕괴의 압력은 시장 fdv에 정비례합니다. 우리의 시장 가치와 fdv는 1억 미만입니다. 사업, 제품, 고객 및 수익이 있는 AI 데이터 계층은 1억에 불과합니다. 얼마 전에 시작된 fdv 1b가 있는 프로젝트를 살펴보는 건 어떨까요? 그들의 시장 붕괴가 더 주목할 가치가 있지 않나요? 아니, 그에 따른 시장 붕괴는 더 많은 관심이 필요하겠죠? !

불평할 점은 아직 많으므로 모두 나열하지는 않겠습니다. 모든 연구 거대 기업이 매일 많은 프로젝트를 살펴보고, 각자의 의견과 데이터 차원을 가지고 있으며, 여기에는 많은 전문 지식이 필요하다는 것은 이해할 수 있지만, 최소한 진실과 거짓, 선과 악을 구별해야 하지 않을까요?

언제부터인지는 모르겠지만, 교통 매수, 데이터 매수/조작, 프로젝트 리스키닝(창업자 리스키닝에 대해 들어본 적 있나요?), 스튜디오에 에어드롭한 다음 배송을 위해 mm에 넘기는 것 등이 프로젝트를 상장하는 기본 작업이 되었습니다.

가끔 코인, 특히 일부 초기 코인을 상장하는 것은 벤처 캐피털과 매우 비슷하다고 느낍니다. 투자되는 것은 사람/팀의 기반입니다. 상장이 거래소와 VC 방법 및 운영에 의존한다면 이러한 프로젝트의 미래 개발은 정말 걱정스럽습니다.

우리는 이 서클에 오래 있었고, 이런 요령과 방법에 대해 들어봤습니다. 우리가 할 수 없는 것이 아니라, 하고 싶지 않은 것입니다. ) 이런 것들은 결국 스튜디오, 회색 산업, 딜러 등에게만 이익이 될 뿐이고, 그 비용은 새로운 소매 투자자들의 돈, 건설업자들의 관심의 이동, 그리고 전체 산업의 쇠퇴입니다. (p/s: 솔직히 말해서 이런 에어드랍 꼼수는 다 우리가 그때 했던 것에서 남은 거예요)

우리는 강세장과 약세장, 그리고 폭풍을 겪어 왔고, 그래서 원래 의도를 유지하는 게 정말 쉽지 않다는 걸 알고 있습니다. 가끔 2017/2018년 ICO 때 만난 친구들이 정말 그리워요(그때 알던 사장님들 중 많은 분들이 은퇴했어요). 그 당시 커뮤니티는 가난했지만, 우리가 매번 이야기했던 주제는 효율성/보안을 개선하는 방법, 시장에 진출하는 방법, 해킹이 공개되었을 때 모든 측면에서 지원을 받는 방법 등이었고, 우리는 함께 윈윈 결과를 이루었습니다. 당시에는 VC를 소개하고 거래소에 코인을 상장하는 기회가 무료였지만(10,000개 문장 생략) 지금은 온갖 종류의 리베이트/소개 수수료/추천/관리 수수료가 있습니다.

그 당시의 순수했던 우리가 정말 그리워요.