출처: 웨이시 가이드

어제 아침, 제 위챗 모멘트 피드에 위챗이 플러그인을 통해 오픈클로를 통합한다는 게시물이 쏟아졌습니다.

딥시크가 몇 년 전 위챗 검색과 통합했을 때처럼, 위챗이 경쟁 업체를 철수시킬 것이라는 소문이 업계에서 다시 떠오르고 있습니다.

내가 위챗으로 새우에게 보낸 첫 번째 메시지

하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 그 영향이 우리가 상상하는 것만큼 크지 않을 수도 있다는 점입니다.

이건 위챗이 당연히 해야 할 작고 예상되는 작업에 가깝습니다.

제가 생각해 볼 만한 열 가지 요점을 소개합니다.

먼저 위챗 오픈클로 자체의 특징을 살펴보겠습니다.

우선, 위챗에서 새로운 새우 캐릭터를 출시한 것이 아니라, 이미 새우 캐릭터를 가지고 있는 경우 이제 공식적으로 위챗 내에서 해당 새우 캐릭터와 채팅할 수 있게 되었다는 것입니다.

구체적으로는 위챗 플러그인 형태로 존재합니다. (공식 문서)

이러한 점에서 위챗의 이전 플러그인 아키텍처는 매우 선견지명이 있었다고 할 수 있는데, 이는 많은 새롭고 실험적인 기능을 비교적 유연하게 지원할 수 있었기 때문이다.

위챗 초기 멤버였던 루슈옌이 쓴 " 위챗 팀의 연구실 문화 "라는 제목의 글은 읽어볼 만한 가치가 있습니다.

또한 이 시스템은 현지산 바닷가재, 외래종 바닷가재, 유전자 변형 바닷가재, 모조품 바닷가재 등 시중에 판매되는 다양한 종류의 바닷가재를 지원합니다.

이론적으로 위챗은 OpenClaw 플러그인 모듈에 대한 대대적인 수정이 없는 모든 Lobster 버전을 지원합니다. 실제로, 누군가가 위챗 플러그인의 프로토콜 코드를 기반으로 프로젝트를 개발하여 Lobster뿐만 아니라 ClaudeCode, CodeX 등 모든 AI 백엔드를 위챗에서 지원할 수 있도록 했습니다. 해당 프로젝트 주소는 https://github.com/wong2/weixin-agent-sdk 입니다. (이 부분은 매우 중요하며 나중에 자세히 분석할 예정입니다.)

전체 통합 과정은 매우 간단합니다. 플러그인을 설치한 다음 위챗으로 QR 코드를 스캔하면 단 2분 만에 완료됩니다. 텔레그램보다도 훨씬 간단합니다.

그럼 이제 그 사소한 특징들을 몇 가지 살펴보겠습니다.

1. 그룹 채팅은 지원되지 않습니다. (이는 주로 보안상의 이유 때문이며, 자세한 내용은 추후 설명드리겠습니다.)

2. 스트리밍 출력은 지원되지 않습니다. (제 기억이 맞다면 중국에서는 Lark만 이 기능을 지원하는 것 같습니다.)

3. 이름은 변경할 수 있지만 프로필 사진은 변경할 수 없습니다. 프로필 사진은 상단에 고정할 수 있습니다.

4. 맥 버전은 아직 업데이트되지 않은 것 같습니다. "위챗 클로봇" 연락처가 보이지 않습니다.

6. OpenClaw의 슬래시(/) 단축 명령어를 지원합니다.

7. 파일 전송을 지원합니다.

8. 대화를 선택하면 복사, 전달, 인용, 삭제 기능만 지원됩니다. 다중 선택, 번역, 효율성 향상, 검색, 즐겨찾기 기능은 지원되지 않습니다. (위안바오는 모든 버튼을 지원합니다. 이 차이점이 흥미롭습니다.)

9. 한 번에 새우 한 마리만 연결할 수 있습니다.

10. 마크다운 서식 지원이 미흡함;

11. 다른 사람의 대화를 "위챗 클로봇"으로 전달하는 기능은 지원되지 않습니다. (위챗의 위안바오(위챗의 기능 중 하나)는 이 기능을 지원하므로 이는 혼란스러울 수 있습니다.)

솔직히 말해서, 꽤 많은 부분이 잘려나갔고, 그로 인해 전반적인 경험이 다소 떨어졌습니다.

예를 들어, 제가 받아들일 수 없는 것은 새우를 하나만 지원한다는 점입니다. OpenClaw에서는 세 개의 하위 에이전트를 만들었는데, 이제는 그들과 소통할 수 없습니다. 하지만 텔레그램에서는 봇을 하나만 만들면 됩니다.

둘째, 위챗의 반응 속도는 빠르다고 할 수 없습니다.

어떤 사람들은 위챗이 신속하게 대응했다고 하지만, 저는 그렇게 빠르다고 생각하지 않습니다.

간단한 비교를 해보면, 딥시크(DeepSeek)가 1년 전 인기를 얻기 시작한 시점은 1월 25일이었습니다 (딥시크는 온라인 검색과 심층 사고를 지원하기 시작했습니다).

그리고 2월 17일부터 위챗 검색과 딥시크의 연동이 시작되었는데, 이는 불과 20일밖에 지나지 않았다는 뜻입니다.

이번 위챗의 공식적인 개입은 춘절부터 계산하면 한 달 넘게 지속되고 있습니다. (이 비교는 다소 거칠지만, 적어도 신속하게 이루어지지는 않았다는 것을 보여줍니다.)

물론 동적 검색과 동적 위챗 연락처는 서로 다른 기능입니다. 보안상의 이유 때문이라는 점은 이해합니다. 개발 비용은 위챗 출시를 가로막는 병목 현상은 결코 아닙니다.

롱 형제가 관련된 일이라면 모든 일이 순조롭게 진행되도록 해야 합니다.

업계 내에서도 의견이 분분합니다. 지케(Jike)의 주요 인물인 다체인(Dachein)은 위챗이 이미 상당히 공격적인 전략을 펼치고 있다고 생각합니다.

개인적으로 이 의견에 동의하지 않습니다. 약간 급진적인 것은 괜찮지만, 지나치게 보수적인 것이 문제입니다.

애플의 AI 진출은 좋은 예시이지만, 진짜 문제는 애플이 실제로 쓸만한 것을 만들어내지 못하고 있다는 점입니다. (사실 많은 콘텐츠 제작자들이 AI를 논할 때 위챗과 애플을 비교하기도 합니다.)

셋째, 위챗의 해결책은 훌륭합니다.

텐센트는 이전에 로컬 기반 및 클라우드 기반의 다양한 새우 모양 서비스를 여러 차례 출시했습니다.

게다가 위챗과의 연동 방식도 다소 어색합니다. 일부는 미니 프로그램을 통해 연동되고, 일부는 위챗 고객 서비스 메시지를 통해 연동되는데, 이는 진정한 의미의 네이티브 지원이라고 할 수 없습니다.

처음에 저는 위챗 비즈니스 그룹이 이러한 제품들 간의 경쟁이 완전히 끝나지 않았다고 판단하여, 위챗은 진정으로 자리를 잡은 제품만 기본적으로 지원할 것이라고 생각했기 때문일지도 모른다고 생각했습니다.

지금 돌이켜보니, 롱 형제님의 비전을 과소평가했던 것 같습니다.

롱 형님은 손을 흔들며 말했다. "나는 너희 각자를 개별적으로 지지하는 게 아니라, 모두를 지지한다. 너희뿐만 아니라 시장에 있는 모든 사람들을 지지하는 것이다."

최상위 디자인이란 무엇인가요?

이것을 최상위 설계라고 합니다.

위챗은 원격 제어 기능만 수행합니다. 위챗에서 명령을 보내면 랍스터가 컴퓨터(또는 클라우드)에서 해당 명령을 실행하고 결과를 다시 위챗으로 전송합니다. 반면 위챗 자체의 데이터 경계는 완전히 변경되지 않습니다.

이는 플랫폼 사고방식의 전형적인 예입니다.

넷째, 위챗이 향후 오랜 기간 동안 오픈클로에 그룹 채팅 기능을 추가할 가능성은 매우 낮습니다.

위챗에게 있어 보안의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

두바오폰은 시스템 수준 권한을 이용해 여러 애플리케이션 간 클릭을 시뮬레이션했기 때문에 출시 후 이틀도 채 되지 않아 위챗에 의해 차단되었습니다.

이것이 바로 이번에 OpenClaw가 그룹 채팅에서 출시되지 않은 주요 이유 중 하나입니다.

기술적인 관점에서 볼 때, 그룹 채팅 기능을 추가하는 것은 식은 죽 먹기입니다.

제 생각에는 해당 기능이 단체 채팅방에 추가되기까지는 상당한 시간이 걸릴 것 같습니다.

어쨌든 그룹 채팅의 보안은 통제하기가 매우 어렵습니다.

저는 이전에 "당신의 바닷가재가 벌거벗은 채 돌아다니고 있을지도 모릅니다 - 소름 끼치는 종이 한 장으로 시작해서"라는 제목의 글을 썼는데, 그 글에는 몇 가지 흥미로운 이야기(사고)가 담겨 있습니다.

핵심 문제는 이것입니다. 일단 단체 채팅방이 만들어지면 사람들은 필연적으로 다양한 방법으로 당신의 계정을 해킹하려고 시도할 것이고, 결국 일련의 보안 문제로 이어질 것입니다.

따라서 위챗은 매우 신중을 기할 것입니다.

결국 위챗에게 있어 14억 명의 사용자를 보유한 소셜 네트워크는 핵심 자산인 동시에 아킬레스건이기도 합니다.

감히 성급하게 행동할 엄두를 내지 못했다.

다섯째, 위챗이 오픈클로를 통합했다고 해서 새우 양식의 진입 장벽이 낮아진 것은 아닙니다.

많은 사람들은 위챗 연동으로 새우 양식업 진입 장벽이 낮아졌다고 생각합니다.

그건 틀렸어요.

위챗은 새우와 대화하는 데 대한 장벽을 낮추는 것이지, 새우 양식 자체에 대한 장벽을 낮추는 것은 아닙니다.

실제로 새우를 키워서 챗봇보다 더 많은 가치를 창출할 수 있는 사람들은 이미 이 사실을 알고 있습니다.

새우 양식의 핵심적인 병목 현상은 사실 새우와 소통하기 위해 어떤 도구를 사용해야 하는지에 관한 것이 아닙니다.

또한 운영 비용 외에도 여러 가지 비용이 발생합니다.

예를 들어, 사용하는 모델은 매우 중요합니다. 지능이 충분하지 않은 모델을 사용하면, 그 경험은 콩빵보다도 못할 것입니다.

예를 들어 soul.md와 user.md의 설정은 매우 중요합니다. 제대로 설정되지 않으면 콘텐츠가 흥미롭지 않게 될 것입니다. 또 다른 예로는 기억력과 기술 활용 능력이 있습니다.

실제로는 숨겨진 비용이 많습니다. 에이전트가 할 수 있는 일의 한계를 깊이 이해해야 하는데, 이는 원칙의 문제입니다.

따라서 위챗과 오픈클로의 연동은 명시적인 비용 절감 효과를 가져오므로 많은 사람들에게 분명히 유익합니다. 하지만 가장 중요한 것은 에이전트에 더 많은 작업을 의식적으로 위임하고 에이전트의 기능을 최대한 활용하는 것입니다.

그것을 지렛대처럼 생각하세요.

이런 말이 있죠—

"요즘 같은 시대에 혼자서 많은 일을 처리한다는 건, 실무 능력이 그다지 뛰어나지 않다는 뜻일 수 있어요."

VI. 위챗에게 있어 이는 마치 수행해야 할 의무와 같습니다.

이번 행사는 위챗과 사용자들에게 분명 가치 있고 의미 있는 행사이지만, 그 영향은 우리가 예상하는 것보다 작을 수도 있습니다.

예를 들어, OpenClaw는 텔레그램 출시 초기부터 지원해 왔지만, 이것이 텔레그램에 상당한 긍정적 영향을 미쳤다고 생각하시나요?

사실 이를 자세히 평가하는 것은 매우 어렵습니다.

사용자들의 관심은 여전히 ​​텔레그램이 아니라 오픈클로 자체에 집중되어 있습니다.

이것은 실제로 다음과 같이 이해해야 합니다. 당신이 그렇게 하지 않으면, 그렇게 하는 다른 인스턴트 메시징 사용자에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

하지만 그렇게 한다고 해서 얼마나 나아질지는 의문입니다.

어쨌든 당신은 이미 인프라의 일부입니다.

그러므로 저는 이번 위챗의 통합이 사실상 위챗이 주류 채팅 인프라로서의 위상을 확고히 다지는 계기라고 생각하는 경향이 더 강합니다.

하지만 이는 최근 원클릭으로 랍스터를 구매할 수 있다는 점을 강조해 온 Lark, WeChat Work, DingTalk에게는 분명 좋은 소식이 아닙니다.

VII. OpenClaw는 얼마나 큰 가치를 창출할 수 있을까요? 또는 OpenClaw 자체는 얼마나 큰 가치 창출 여지를 가지고 있을까요?

새우 기르는 법을 안다면 Lark, WeChat Work, Telegram, QQ에서 할 수 있습니다.

새우 기르는 법을 모른다면 위챗에 가입한다고 해서 달라지는 건 없습니다.

아주 간단합니다. 위안바오는 사실 위챗을 기본적으로 지원하지만, 실제로 위챗 내에서 위안바오와 직접 소통하는 경우가 얼마나 될까요?

대부분의 사람들은 여전히 ​​Doubao를 선호하거나, 심지어 Yuanbao 앱을 여는 데 더 익숙할 가능성이 높습니다. (물론 완전히 쓸모없다는 뜻은 아닙니다. 하이뎬구 원취안진에서 노인분들께 AI를 설명드릴 때, 어떤 분들은 WeChat 외에는 다른 앱 사용법을 모르셔서 WeChat의 Yuanbao를 사용하는 데 익숙하셨습니다. 하지만 OpenClaw의 논리는 완전히 다릅니다.)

위챗은 누구나 접근할 수 있는 기능을 만든 것처럼 보이지만, 실제 사용자층, 즉 이미 새우를 키워본 사람들은 위챗 전체 사용자 기반에서 상대적으로 적은 비율을 차지할 가능성이 높습니다.

이로써 우리는 오래된 문제로 돌아가게 됩니다. 기술 업계 종사자들은 모든 것이 변했다고 느끼는 반면, 일반 사용자들은 아무 일도 일어나지 않았다고 느끼는 것입니다.

기술 보급률에 대한 깊이 있는 이해에는 시간이 걸리며, 이는 매우 중요한 요소입니다.

파레토 법칙(80/20 법칙)은 항상 적용됩니다. 아래 이미지를 다시 살펴보겠습니다.

8. 이 통합은 순수한 도구 통합이며 위챗의 다른 모듈과는 통합되지 않았습니다.

기본적으로 이 통합 기능은 연락처에 별도의 역할을 추가하는 것일 뿐입니다.

이 앱은 위챗 모멘트를 읽거나 배달 음식을 주문하는 데 도움을 줄 수 없습니다.

당신이 그에게 부탁하는 일은 당신과 그 사이의 소통이 위챗을 통해 이루어진다는 점을 제외하면 위챗 자체와는 직접적인 관련이 없다고 말할 수도 있을 겁니다.

네, 투명 테이프로 붙여져 있었어요.

다른 것을 살펴봅시다.

올해 3월 The Information의 보도에 따르면, 위챗은 실제로 2025년부터 자체 AI 에이전트 프로젝트를 비밀리에 추진해 왔다고 합니다.

이 프로젝트는 훨씬 더 큰 야망을 가지고 있습니다. 위챗 생태계 내의 수많은 미니 프로그램들을 직접 연결하여 차량 호출, 음식 배달, 식료품 쇼핑, 티켓 예매 등의 서비스를 가능하게 하는 것을 목표로 합니다(첸원과 다소 유사한 방식입니다). 보도에 따르면, 2026년 중반에 그레이스케일 테스트를 시작할 계획입니다.

다시 말해, 위챗이 하려는 것은 오픈클로를 통합하는 것과는 완전히 다릅니다.

하지만 이 두 가지는 서로 모순되지 않습니다.

OpenClaw는 이미 새우를 기르고 있는 사용자들의 당면한 요구, 즉 새우와 소통할 수 있는 공간을 제공합니다.

위챗이 그렇게 하지 않으면 사용자들은 라크, 텔레그램, 위챗 워크로 옮겨갈 것이고, 결국 위챗은 사용자 참여 시간을 잃게 될 것입니다.

하지만 진정한 승부는 위챗 자체 에이전트가 출시될 때 시작될 것입니다. AI 에이전트가 이러한 미니 프로그램들의 기능을 직접 관리할 수 있게 될 때 비로소 위챗의 AI는 진정한 잠재력을 발휘할 수 있을 것입니다.

이처럼 순수한 도구 통합은 시작에 불과합니다. 위챗은 우선 사용자들이 연락처에 있는 AI와 대화하는 데 익숙해지도록 하는 데 중점을 두고 있습니다. 일단 익숙해지면 다른 모듈들을 점차 통합해 나갈 것입니다. 그때가 되면 사용자 수용도가 훨씬 높아질 것입니다.

먼저, 그것이 당신에게 익숙하게 느껴지도록 만든 다음, 사용하기 쉬운 것처럼 보이게 만드세요.

롱 형은 항상 이랬어요.

9. 우리는 위챗 연락처에 점점 더 많은 비인간적 연락처가 나타나는 것에 점차 익숙해져야 합니다.

처음에는 위안바오가 있었고, 그 다음에는 위챗 고객 서비스 메시지가 있었고, 이제는 오픈클로가 등장했으며, 그 뒤를 이어 위챗 자체 에이전트가 나왔습니다.

잘 생각해 보세요. 이전에는 위챗 주소록에 있는 모든 연락처가 실제 사람이었습니다. (회사 계정이나 공식 계정은 제외입니다. 주소록에 없었으니까요.)

이제 위챗은 공식적으로 새로운 기능을 인정했습니다. 주소록에 사람이 아닌 연락처를 추가할 수 있게 된 것입니다.

이러한 변화는 상당히 미묘합니다.

위챗의 핵심 메시지는 언제나 사람들을 연결하는 것이었지만, 오픈클로와 협력한 순간부터는 사람들과 인공지능을 연결하는 역할도 하게 되었습니다.

이러한 변화는 단순한 기능적 변화를 넘어 더욱 심오한 영향을 미칠 수 있습니다.

사용자들이 인공지능이 자신의 연락처에 존재할 수 있다는 사실을 받아들이고 나면, 그 다음에는 무엇이 기다리고 있을까요?

인공지능이 위챗에서 몇 가지 기능을 수행할 수 있는 것은 당연한 일이며, 그렇게 되는 것이 자연스러운 흐름입니다.

이러한 변화는 우리가 상상하는 것보다 더 빨리 올지도 모릅니다.

10. 위챗이 자체 새우 제품을 개발하지 않기로 한 결정은 그 자체로 중요한 제품 관련 결정이었습니다.

혹시 이런 생각을 해보신 적 있나요? 위챗 사업부의 풍부한 자원과 기술력을 활용하면, 위챗은 큐클로처럼 자체적으로 새우 앱을 개발해서 바로 사용할 수 있도록 만들 수도 있지 않을까요?

하지만 위챗은 그렇게 하지 않았습니다.

그렇게 하지 않기로 한 결정이 실제로 한 일보다 분석할 가치가 더 크다.

만약 당신이 그저 새우 한 마리라면, 수많은 새우들의 싸움 속에서 그저 평범한 새우일 뿐입니다. 하지만 당신이 연결자라면, 당신은 인프라의 일부가 되는 것입니다.

위챗은 6번 항목에서 언급했듯이 자체적인 AI 에이전트 프로젝트를 진행하고 있습니다. 어떻게 보면 위챗의 DNA를 가진 새우, 즉 위챗과 무제한적인 통신 대역폭을 가진 새우라고 할 수 있습니다.

자, 여기서 질문이 생깁니다. 위챗 자체 에이전트가 공식 출시되면, 오픈클로와는 어떤 관계가 될까요?

위챗 자체 에이전트가 출시되면, 해당 에이전트의 진입점, 홍보 자료, 그리고 위챗 인터페이스 내에서의 위치는 오픈클로의 새우보다 훨씬 더 높은 우선순위를 차지하게 될 가능성이 높습니다.

어쨌든 그는 자기 아들이잖아.

이번에 위챗은 텐센트 자체 앱만 지원하는 대신 오픈클로 프로토콜과 호환되는 모든 앱을 지원하기로 결정하여 중립적인 플랫폼이 되었습니다.

다른 새우 판매업체들이 위챗의 "트루 데스티니 쉬림프"와 어떻게 차별화할 수 있을지는 생각해 볼 만한 문제입니다.

결론

우리는 어떤 일의 단기적인 영향을 과대평가하고 장기적인 영향을 과소평가하기 쉽습니다.

위챗과 오픈클로의 통합은 단기적으로는 아무런 변화도 가져오지 않을 것입니다.

하지만 10년이 지난 지금 돌이켜보면, 이것이 위챗이 인간과 물고기를 연결하는 것에서 나아가 인간과 인공지능을 연결하는 단계로 나아가는 출발점이었을지도 모릅니다.

QR 코드가 널리 보급되기까지의 역사를 되짚어봅시다.

2012년 위챗에 스캔 기능이 추가되었을 당시, 대다수의 중국인들은 QR 코드가 무엇인지조차 몰랐습니다. 위챗은 사용자들에게 별도의 교육을 제공하지 않고, 단순히 스캔 기능을 앱에 추가했을 뿐입니다.

그러면 사용자들은 '이게 도대체 무슨 기능을 하는 거지?'라고 궁금해할 것입니다.

그러다가 상인들이 QR 코드를 게시하기 시작했고, 이어서 모바일 결제가 등장했습니다.

위챗에 올리는 것 자체가 중요합니다.

위챗이 취하는 모든 단계는 사소해 보일 수 있지만, 돌이켜보면 각각의 단계는 매우 정밀하게 계획된 것입니다.

이번에도 마찬가지야.

하지만 롱 형님은 언제나 서두르는 분이셨다.