PANewsが4月5日に報じたところによると、ジャスティン・サン氏はXプラットフォーム上で、First Digital Trust（FDT）によるユーザー資金の盗難とFTXによるユーザー資金の不正流用はどちらも非常に深刻で悪質なユーザー資金の不正流用だが、深刻度を比較すると、前者の方がより深刻で、FTXよりも10倍以上も悪いと書いている。その理由は以下のとおり。

1. FTXがユーザーの資金を不正流用した。ユーザーは不正流用を認識していなかったが、少なくともFTX内では、SBFは担保付きローンを装っていた。 Alemeda Researchに代わって、ユーザー資金を貸し出すために、大量のFTT/SRM/FTX株/MapsトークンをFTXに提供しました。少なくとも表面上は、これは融資であり、パーセンテージに応じて一定の質権が設定されていました。 FDT は、ユーザーの許可も知らないうちに、直接資産を不正流用して盗み、内部の誓約プロセスさえもありませんでした。

2. SBFはユーザーの許可なくFTXユーザーの資金を不正流用し、最終的にその資金を投資に使用しました。結局、少なくとも資金の大部分は、横領や享受目的ではなく、ロビンフッド社の株、アントロピック社、その他の高品質な AI 企業に投入されました。 FDTに関しては、現時点では資金の大部分が民間企業に流れ込み、実質的な投資が行われることなく、完全に不正流用・横領されている。

3. 事件が発覚した後、SBFは少なくとも前向きな姿勢を示し、法律事務所を雇ってユーザーの資産を回復する方法を模索しました。しかし、不正流用の事実が暴露された後も、ヴィンセント・チョクは事実を事実として言い続け、何もなかったかのようにふるまい続け、大きな主観的な悪意を示しました。

4. FTX事件後、米国の規制当局と法執行機関は迅速に行動し、FTXの破産手続きに積極的に介入し、FTX関係者（SBFを含む）を逮捕し、積極的に事態をコントロールし、ユーザーの損失回復を支援し、米国の金融評判への大きな影響を回避しました。