トランプ大統領の就任は暗号通貨市場の繁栄を意味することは間違いないが、この繁栄は必然的に暗黙のルールももたらすだろう。数日前、Sajie チームは中国本土で最近指導的意義があったり、大きな影響を与えたりした暗号通貨関連の司法判断をレビューしました。今日、Sajie チームは中国本土から香港に目を向け、香港高等法院が暗号通貨の分野で最近確立した司法判例についてお話しします。

01. 香港高等法院は今後もブロックチェーンを利用して暗号通貨ウォレットに対する差し止め命令を出すのでしょうか?

暗号通貨業界の古い友人たちは、昨年末に香港高等法院が出したこの差し止め命令を見たことがあると思います。

事件自体は複雑ではない。原告のW社は2015年3月に香港で設立された非公開有限会社であり、主な事業はマーケティングコンサルティングである。同社は昨年12月、通信詐欺で約260万USDTをだまし取られた。同社担当者は詐欺に気付いた後、すぐに弁護士を通じて香港高等法院に連絡し、事件に関係する盗難金を保有する2つのTronウォレットアドレスの所有者に対し、ウォレット内の資産を凍結する仮差し止め命令を出すよう要請した。

わずか数日後、香港高等法院のダグラス・ラム副判事は、上記のような資産凍結命令を発令し、Mというテクノロジー企業を通じて、この事件に関係する2つのウォレットアドレスにこの命令を発令した。全体のプロセスは水の流れのようにスムーズでした。全ての暗号通貨取引の詳細はブロックチェーンに記録されるため、事件に関係する2つの暗号通貨ウォレットで取引を行うと、ブロックチェーンに記録された差し止め命令を見ることになる。この行為は、事件に関係する暗号通貨ウォレットに「盗まれたお金」という言葉を刻むような、一種の偽装した「刻印」技術とみなすことができる。

香港の法律では、差し止め命令に違反した者は法廷侮辱罪で有罪となり、懲役刑または罰金刑を科せられる可能性がある。この差し止め命令は、実質的に、この訴訟に関係する2つの暗号通貨ウォレット内の暗号通貨の流動性をブロックし、原告がより大きな損失を被ることを防ぎます。

02. なぜこの問題は重大な意味を持つのでしょうか?

ブロックチェーン技術と暗号通貨自体の匿名性により、法執行機関が暗号通貨ウォレットの背後にいる実在の人物を追跡するには、非常に高いコストがかかります（非常に高いコストは不可能を意味するわけではありません。実際、中国、米国、その他の国の警察は暗号通貨ウォレットの背後にいる実在の人物を追跡する能力を持っていますが、事件の処理コストは損失に不釣り合いです。したがって、通貨が関与する小規模およびマイクロ刑事事件では、関連する技術と人的資源は事件処理コストの考慮に使用されません）。

実際、香港で発生する通貨をめぐる民事紛争の大半では、被害を受けた側は相手の仮想通貨ウォレットのアドレスしか知らず、相手の正確な身元を知ることができないため、訴訟を起こすことが極めて困難で、法的手段による救済を得ることができない。今回、香港高等法院はブロックチェーン技術を通じて2つのウォレットアドレスに直接仮差し止め命令を発行することを承認し、通貨関連の紛争における「ウォレットは分かるが本人は分からない」という問題を直接解決した。仮差し止め命令の内容からも、今回香港高等法院が「被告」欄に2つのウォレットアドレスを直接記載したことがわかり、暗号通貨の匿名性によってもたらされる訴訟問題を解決したと見ることができる。

03. 将来、暗号通貨は「安全」ではなくなるのでしょうか？

最近、Sajieチームが古い友人とコミュニケーションを取っていたとき、古い友人の一人がため息をついてこう言いました。彼らが暗号通貨への投資を選んだのは、第一に暗号通貨の投資見通しが確かに良好であるためであり、第二に「匿名」ウォレットが資産をより「安全」にすることができると彼らが認識したためであり、訴訟に巻き込まれたとしても、少なくとも一部の財産を「保全」することができるためです。実際、この考えを持っている古い友人はたくさんいます。 「セキュリティ」がこのように理解される場合、つまり盗難や破損のリスクを減らすことではなく、仮想通貨保有者が司法当局の「しがらみ」から可能な限り逃れることができるようにすることである場合、Sister Sa のチームは率直にこう言うことができます。そうです、暗号通貨はもはや「安全」ではありません。

今回、香港高等法院は仮想通貨ウォレットアドレスを直接訴え、テクノロジー企業を通じて仮想通貨ウォレットアドレスに直接仮差し止め命令を出した。これは世界的に前例となった。取引所やステーブルコイン発行者が協力しない場合でも、司法当局はウォレットアドレスに直接司法命令を出し、関係するウォレットで取引する意思のあるすべてのアドレスにブロードキャストすることができる。あえて取引を行えば違法となり、相応の処罰を受けることになる。

今後、香港の司法当局は、暗号通貨紛争において、特定された個人や企業に対してのみ、差し止め命令を発行することができるようになる。これは匿名化されたウォレットにも当てはまります。香港は、トークン化された法的通知を発行する技術においてすでに最先端にあることは認めざるを得ない。将来的には、仮想通貨紛争に巻き込まれた外国人も、香港のテクノロジー企業や法執行機関が発行する同様の差し止め命令を通じて損失を回復できるようになると考えられている。暗号通貨の匿名性を利用して司法当局の規制や制裁を逃れるという考えが受け入れられる余地はますます少なくなっています。

04. 最後の言葉

最後に、Sister Saのチームは、香港の長年にわたる暗号通貨分野の主要な司法制度を皆様とともに振り返り、香港が暗号通貨の中心地となるために香港の司法当局が講じてきた措置を評価します。

ステップ 1: 暗号通貨が「財産」を構成するかどうかを決定します。香港司法にとって、暗号通貨の保護における最も重要な節目は、おそらく2023年初頭のゲートコイン事件だろう。この事件で、香港第一審裁判所は、仮想通貨は香港法の下では「財産」であり、したがって私有財産を保護するために関連法によって規制できると初めて判決を下した。ゲートコイン事件は法的確実性をもたらし、香港裁判所の立場が、暗号通貨を「財産」とみなす他の主要なコモンロー法域（英国、英領バージン諸島、シンガポール、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、米国を含む）の立場と一致していることを示しています。これは、近年の香港司法当局による暗号通貨分野における最も輝かしい成果である。

ステップ 2: ステーブルコイン法案が導入されます。ステーブルコインは、従来の金融とブロックチェーン技術をつなぐ架け橋です。香港のステーブルコイン法は、法定通貨にペッグされたステーブルコインに対して比較的完全なコンプライアンスパスとコンプライアンス要件を提案しており、ステーブルコインの保有者と機関の財務上の安全性を直接的に保護します。これは、香港の伝統的な金融セクターとテクノロジー金融セクターを結び付ける重要なステップです。

ステップ 3: ブロックチェーン テクノロジーを通じて暗号通貨資産を保護する。このステップについてはこの記事で説明します。つまり、ブロックチェーン自体の匿名性に基づき、原告は被告の正体を知る必要はなく、ウォレットアドレスがあれば、そのウォレットアドレスに差し止め命令を送ることができるのです。この措置は司法保護を強化する上で重要な部分であると言えます。これは金融技術分野における伝統的な司法制度の大きな変化でもあり、香港がこれまで仮想通貨詐欺師の身元を突き止めることができず、法的手段を通じて救済を求めることができなかった問題を直接打破するものである。