跌破$80K的BTC,潜在抛压有多大?

文章作者Murphy通过拆解URPD数据、区分长期持有者(LTH)与短期持有者(STH),并采用实体调整口径分析BTC潜在抛压。作者援引Glassnode数据称,LTH供应、非流动性和活跃度在影响BTC波动的综合因素中合计占42%,而这些因素的关键在于筹码结构。

作者指出,当前BTC价格附近存在约87万枚LTH筹码,若跌破8万美元,这部分筹码在账面上将成为集中套牢盘。但该筹码柱在2025年10月1日之前已存在,当时约为85万枚;即使BTC此前从12万美元跌至6万美元,筹码规模也几乎未变。因此作者认为,这部分长期持有者大概率不会因BTC从约8.7万美元进一步跌至7万美元区间而集中抛售。

文章称,11万美元上方的套牢筹码已基本离场,剩余8万至10万美元区间的持仓者可能对价格不再敏感,回调期间未必会形成新的抛压。对于早期低成本、具备获利了结动机的LTH,作者根据历史数据认为,其净持仓通常在牛市上涨阶段快速下降,而下跌阶段的卖出行为往往趋于收敛。因此,作者判断,即使BTC跌破8万美元甚至进一步下跌,LTH带来的实际抛压或许没有筹码总量所显示的那么高。

总结

作者:Murphy

其实这个问题,关系到大家近期都在探讨的另外一个问题:BTC在宏观利空的持续施压下的极限回调幅度会有多大,会不会一夜之间“被打回解放前”?

Glassnode官方曾经做过数据回测,在影响BTC波动的综合因素排名中,包括:LTH供应、非流动性、活跃度这三项权重占比最高,合计达到42%(如图1)。

详见:https://x.com/Murphychen888/status/2097530134379311238

图1

而决定这权重前3项的关键因素就是“筹码结构”!我们甚至可以通过它来分析:哪部分的筹码在特定条件下可能会成为潜在抛压,而哪部分大概率不会。

🚩 今天我试着带大家一起,来看一个更加细分的BTC筹码分布情况:

即将我们平时看到的URPD数据进行拆解,分出LTH和STH;并采用实体调整口径,剔除同一实体内部互转的情况。

如图1所示,当前BTC所处位置正好是LTH实体巨量堆积的地方;一根鹤立鸡群的筹码柱积累了87w枚LTH筹码(如图2)。

如果BTC跌破8w,这些都将成为套牢盘,且高度集中。

图2

看上去是不是有点可怕?但其实我们完全不用担心。

实际上这根筹码柱在2025年10月1日之前就已存在(如图3),且当时只有85w枚,现在还多了2w枚;说明经历了一整轮熊市,这些筹码几乎没怎么动。

既然从12w跌到6w都无动于衷,如果从8.7w跌到7w+,你觉得他们会动吗?我认为大概率不会。

图3

如果对比图2和图3就不难发现:实体LTH的筹码分布的大体形态,在整个熊市期间几乎保持原样,原本积累多的地方现在还是多。

这也是本轮周期没有出现和过往熊市同等跌幅的根本原因。我个人认为:在熊市中遵循的有效逻辑,在熊牛过渡期同样有效。

要说哪里的变化最大,那应该就是11w美元上方深度套牢的筹码,时至今日已基本消失殆尽(都割肉离场了,这是好事)。

剩下的套牢盘就只有8w-10w的筹码,这些应该对价格已不再敏感了。

当BTC冲到$8.7w,他们几乎看到“黎明的曙光”就在不远处了,无非就是再多等一会。所以这部分筹码大多也不会在回调期间成为新的抛压。

当然,你可能会问:LTH不是还有那么多获利筹码么?

没错!那些早期低成本的BTC确实具备获利了解的需求和动机,且事实上他们也会时不时的有在卖出。

图4

但如果你长期跟踪数据就会知道,往往只有在牛市上涨期,LTH的净持仓才会快速下降,实现利润快速上升(图4);而下跌时,LTH的行为反而是收敛的(多数情况是这样)。

所以,即便BTC跌破$80K甚至更低,LTH带来的危险等级或许并没有看上去那么高,尽管他们持有的总量非常多。

我们可以暂时放一放。

分享至:

作者:Murphy

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:Murphy如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
PANews APP
币安杠杆将于10月30日移除RE/USD1、币安人生/U等多个交易对
PANews 快讯