对话宏观投资人:新任美联储领导下,应该如何进行资产配置?

  • 当前全球环境呈现高度混乱与不确定,源于长期债务周期的后半段,债务高企导致政策转向财政与央行协同。
  • 美联储独立性受高债务和财政压力削弱,但非完全政治接管,政策选择空间收窄。
  • 新任美联储领导下,政策可能进入渐进式印钞阶段,流动性逐步上升而非一次性大放水。
  • 黄金表现强劲,因各国央行储备多元化和地缘政治摩擦,结构性需求增加,短期波动正常。
  • 未来货币体系走向多极化,美元重要性稀释,区域性货币中心和中性储备资产如黄金将发挥更大作用。
  • 比特币本轮周期落后于黄金,因机构风险重评和采用速度慢,但长期去中心化价值不变,四年周期有效性降低。
  • 资产配置建议三大支柱:高质量股票、硬资产(如黄金、比特币)和现金,以保持多元化和应对不确定环境。
  • 整体判断是全球处于长期债务周期后段,政策温和扩张,货币体系缓慢重构,投资者需保持耐心和结构化策略。
总结

播客来源:Bankless

嘉宾简介:

Lyn Alden,知名全球宏观策略师与投资人,长期研究长期债务周期、货币体系演变以及黄金与比特币等硬资产的角色,著有《Broken Money》。她的研究框架以跨资产配置与历史周期分析见长,常从长期债务结构与政策约束角度理解金融市场变化。

当前全球环境为何呈现出高度混乱与不确定?

Lyn:我通常用长期债务周期来解释,而不是单纯用“第四次转型”这种带有文化色彩的框架。

当前全球处在长期债务周期的后半段,其典型特征是几十年间债务/GDP持续上升、利率结构性下降直至接近零,当私人部门债务难以再扩张时,系统开始把杠杆转移到政府部门,并通过通胀与货币贬值等方式实现“软去杠杆”。这种阶段往往伴随制度信任下降、政治极化、工业政策回归以及贸易摩擦增加,因此看起来像是所有变量同时失序。

从历史上看,私人债务泡沫见顶后,政策往往会转向财政与央行协同,通过扩张货币与压低真实利率来维持债务可持续性,这种过程不会一夜之间完成,而是持续多年。当前阶段与1930年代后期有一些结构上的相似之处,只是信息传播速度更快、人口结构更老化、社交媒体放大了波动感,因此体感更加剧烈。

美联储独立性是否正在被削弱?

Lyn:这种公开层面的冲突确实罕见,可以类比1951年之前的时期。大萧条与二战期间,美联储在很大程度上被财政部主导,为了支持高债务融资而实施收益率曲线控制,并长期维持负的真实利率。1951年协议之后,美联储才恢复相对独立,但这种独立从来不是绝对的,因为当债务水平极高时,维持国债市场稳定本身就成为隐含目标。

当前的情况并不是完全被政治接管,而是高债务与财政压力逐步收窄政策选择空间。很多时候,央行与财政当局方向一致并不是因为直接命令,而是因为系统约束让它们不得不采取类似路径。只有当双方出现分歧时,独立性问题才会被真正检验,而现在确实进入了一个分歧更公开的阶段。

新任美联储领导下,会出现“大放水”吗?

Lyn:我的基准判断是进入“渐进式印钞”阶段,而不是极端的大放水。首先,美联储主席只是FOMC的一员,政策仍需委员会共识;其次,短端利率并不能完全控制长期利率,而长期利率才是住房与财政融资的关键。如果政策过于激进,可能推高长期利率并削弱效果,因此决策会受到现实约束。

目前银行体系流动性已经接近底部,资产负债表进一步收缩空间有限,但扩张也可能是缓慢的。利率方面可能偏鸽派,但资产负债表更可能温和上行,而不是立即大规模扩张。整体来看,未来几年更像是流动性逐步上升的过程,而不是一次性政策转向。

黄金为何表现强劲?

Lyn:两者兼而有之。结构上,各国央行在地缘政治摩擦与资产冻结事件后更加重视储备多元化,黄金作为中性储备资产的重要性上升。同时,中美之间的金融与贸易摩擦也促使部分国家减少对美元资产的依赖,从而增加黄金配置。短期来看,市场动量、套利交易以及杠杆资金波动也会放大价格变化,因此在上涨过程中出现阶段性过热并不意外。

我不认为黄金处于长期泡沫,但在快速上涨后出现波动或回调是正常的。整体趋势仍然与全球储备结构变化和货币体系调整有关。

未来货币体系会走向何方?

Lyn:我更倾向于多极化格局。全球经济规模已远大于二战后初期,任何单一国家的货币都难以承担全部储备与结算功能。未来可能出现多个区域性货币中心,并辅以中性储备资产作为桥梁,其中黄金仍是最成熟的选择,而比特币等数字资产可能在更长期内发挥补充作用。

这种转变不会突然发生,而是一个持续多年、伴随波动与调整的过程。美元仍将保持重要地位,但其“特权”可能逐步被稀释。

比特币为何在本轮周期中落后于黄金?

Lyn:本轮表现确实低于我此前的乐观预期,但我不认为这改变其长期价值。原因之一是机构资金对风险的重新评估,包括量子计算等远期不确定性,这些因素会在模型中被计入左尾风险,从而降低配置比例。此外,一些结构性资金流入方式的变化也可能分散了直接买盘。

比特币的长期逻辑仍在于其去中心化与网络效应,但采用速度可能比很多人预期更慢,因为大多数人在日常生活中并未直接感受到对替代货币体系的迫切需求。与黄金相比,比特币仍处于更早期阶段,因此表现节奏不同。

四年周期还有效吗?

Lyn:在早期阶段,减半对供给的影响很大,因此周期性明显。但随着新发行量占比下降,市场价格更多受持有者行为、机构资金与宏观流动性影响,减半本身的重要性已降低。不过市场心理具有惯性,许多投资者仍以四年周期作为参考,这种预期本身可能在短期内继续影响市场行为。

如何进行资产配置?

Lyn:我倾向于三大支柱结构。

第一支柱是高质量股票,包括美国与海外市场,并适度增加国际配置以分散风险。

第二支柱是硬资产,如黄金、比特币以及能源基础设施等,这些资产在长期货币贬值与供给约束环境中具有保护作用。

第三支柱是现金与流动性,用于应对波动并在市场出现大幅回调时提供配置空间。

这种结构的核心并不是押注单一叙事,而是在不确定环境中保持多元与灵活,同时避免过度杠杆。当前世界更可能经历缓慢重构而非突然崩溃,因此投资策略也应以长期与分散为主。

结语

Lyn Alden 的整体判断是,全球正处于长期债务周期的后段,政策将逐步转向更温和而持续的流动性扩张,货币体系则朝着更加多极化的方向演变。在这一过程中,黄金、比特币与各类资产的角色会不断变化,而投资者更需要在不确定中保持结构化与耐心,而不是依赖单一宏大叙事。

分享至:

作者:比推BitPush

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:比推BitPush如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊