트럼프의 집권은 암호화폐 시장의 번영을 의미할 수밖에 없지만, 이 번영은 필연적으로 암류를 가져올 것입니다. 며칠 전, 사지에 팀은 최근 중국 본토에서 지침적 중요성을 갖거나 상당한 영향을 미친 암호화폐와 관련된 사법적 판결을 검토했습니다. 오늘 사지에 팀은 중국 본토에서 홍콩으로 관심을 돌려 홍콩 고등법원이 암호화폐 분야에서 최근 정한 사법적 선례에 대해 이야기할 것입니다.
01. 홍콩 고등법원은 암호화폐 지갑에 대한 가처분 명령을 내리기 위해 계속해서 블록체인을 사용할 것인가?
암호화폐 업계의 오랜 친구들은 작년 말에 홍콩 고등법원이 내린 가처분 명령을 보았을 겁니다.
사건 자체는 복잡하지 않습니다. 원고인 W사는 2015년 3월 홍콩에서 설립된 사적 유한회사입니다. 이 회사의 주요 사업은 마케팅 컨설팅입니다. 이 회사는 작년 12월 통신 사기로 약 260만 USDT를 사기당했습니다. 회사 담당자는 자신이 사기당했다는 사실을 알게 된 후 즉시 변호사를 통해 홍콩 고등법원에 연락하여 사건에 연루된 도난당한 돈을 보관하고 있는 두 개의 Tron 지갑 주소 소유자에 대해 지갑의 자산을 동결하라는 가처분 명령을 내려 달라고 요청했습니다.
그로부터 며칠 후, 홍콩 고등법원의 더글러스 램(Douglas Lam) 부장판사는 위에 표시된 자산 동결 가처분 명령을 내렸고, M이라는 기술 회사를 통해 이 사건에 연루된 두 개의 지갑 주소에 가처분 명령을 내렸습니다. 그 모든 과정은 물 흐르듯 순조로웠다. 모든 암호화폐 거래 세부 정보가 블록체인에 기록되므로, 이 사건에 연루된 두 개의 암호화폐 지갑으로 거래하는 사람은 블록체인에 가처분 명령이 기록된 것을 보게 될 것입니다. 이 관행은 일종의 위장된 "비문" 기술로 간주될 수 있으며, 이는 이 사건에 연루된 암호화폐 지갑에 "도난당한 돈"이라는 단어를 새기는 것과 같습니다.
홍콩 법에 따르면, 가처분 명령을 위반한 사람은 법원 모독 혐의로 유죄 판결을 받거나, 징역형 또는 벌금형을 선고받을 수 있습니다. 이 가처분 명령은 기본적으로 이 사건에 연루된 두 암호화폐 지갑에서 암호화폐의 유동성을 차단하여 원고가 더 큰 손실을 입는 것을 방지합니다.
02. 이 문제가 왜 중요한가요?
블록체인 기술과 암호화폐 자체의 익명성으로 인해 법 집행 기관이 암호화폐 지갑 뒤에 있는 실제 인물을 추적하는 데 엄청난 비용이 듭니다(매우 높은 비용이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 중국, 미국 및 기타 국가의 경찰은 암호화폐 지갑 뒤에 있는 실제 인물을 추적할 수 있는 능력이 있지만 사건을 처리하는 데 드는 비용은 손실에 비해 비례하지 않습니다. 따라서 통화와 관련된 소규모 및 초소규모 형사 사건에서는 사건 처리 비용을 고려하는 데 관련 기술과 인력을 사용하지 않습니다).
실제로 홍콩에서 발생하는 화폐 관련 민사분쟁의 대부분은 피해를 입은 당사자가 상대방의 암호화폐 지갑 주소만 알고 있을 뿐, 상대방의 정확한 신원을 알 수 없어 소송을 제기하는 것이 극히 어렵고, 법적인 수단을 통해 구제를 받을 수도 없습니다. 이번에 홍콩 고등법원은 블록체인 기술을 통해 두 개의 지갑 주소에 대한 가처분 명령의 직접 발급을 승인했는데, 이는 화폐 관련 분쟁에서 "지갑만 알 뿐 실제 사람은 모른다"는 문제를 직접 해결했습니다. 가처분 명령의 내용에서도 알 수 있듯이 이번에 홍콩 고등법원은 "피고" 란에 두 개의 지갑 주소를 직접 썼는데, 이는 암호화폐의 익명성으로 인해 발생한 소송 문제를 해결한 것으로 볼 수 있습니다.
03. 미래에 암호화폐는 더 이상 "안전하지" 않을까요?
최근 사지에 팀이 오랜 친구들과 소통을 했을 때, 오랜 친구 중 한 명이 한숨을 쉬며 말했습니다. 그들은 암호화폐에 투자하기로 했습니다. 첫째, 암호화폐의 투자 전망이 실제로 좋기 때문이고, 둘째, "익명" 지갑이 자산을 더 "안전하게" 만들 수 있고, 법적 절차에 연루되면 적어도 일부 재산을 "보존"할 수 있다는 것을 알았기 때문입니다. 사실, 이런 생각을 가진 오랜 친구들이 많이 있습니다. "보안"을 이런 식으로 이해한다면, 즉 도난이나 손상의 위험을 줄이는 것이 아니라 가상화폐 보유자가 사법 당국의 "얽힘"에서 최대한 벗어날 수 있도록 하는 것을 의미한다면, 사 수녀의 팀은 단도직입적으로 "암호화폐는 더 이상 안전하지 않다"고 말할 수 있을 것입니다.
이번에 홍콩 고등법원은 암호화폐 지갑 주소를 직접 고소하고 기술 회사를 통해 암호화폐 지갑 주소에 대한 가처분 명령을 직접 내렸습니다. 사실, 이는 전 세계적으로 선례를 만들었습니다. 거래소나 스테이블코인 발행자가 협조하지 않더라도 사법 당국은 여전히 지갑 주소에 직접 사법 명령을 내려 관련 지갑과 거래하려는 모든 주소에 브로드캐스트할 수 있습니다. 거래를 감히 한다면 불법이며 상응하는 처벌을 받게 됩니다.
이제 홍콩의 사법 당국은 암호화폐 분쟁에서 명확히 식별된 개인이나 회사에 대해서만 가처분 명령을 내릴 수 없습니다. 익명화된 지갑에도 이는 해당됩니다. 홍콩이 이미 토큰화된 법적 고지 발행 기술에서 선두에 있다는 것을 인정해야 합니다. 미래에는 암호화폐 분쟁에 연루된 외국인도 홍콩의 기술 회사와 법 집행 기관이 발행한 유사한 가처분 명령을 통해 손실을 회복할 수 있을 것으로 믿어집니다. 암호화폐의 익명성을 이용해 사법 당국의 통제와 제재를 피하려는 아이디어는 점점 더 줄어들고 있습니다.
04. 마무리말
마지막으로, 사 자매의 팀은 모든 사람을 데리고 지난 몇 년간 홍콩의 암호화폐 분야의 주요 사법 제도를 검토하고, 홍콩 사법 당국이 홍콩을 암호화폐 센터가 되도록 돕기 위해 취한 조치에 감사할 것입니다.
1단계: 암호화폐가 "재산"을 구성한다고 판단합니다. 아마도 홍콩 사법부가 암호화폐를 보호하는 데 있어 가장 중요한 이정표로 여겨지는 사건은 2023년 초에 일어난 게이트코인 사건일 것입니다. 이 사건에서 홍콩 제1심법원은 암호화폐가 홍콩법에 따라 '재산'이므로 사유재산을 보호하기 위해 관련 법률에 따라 규제될 수 있다고 처음으로 판결했습니다. Gatecoin 사건은 법적 확실성을 제공하고 홍콩 법원의 입장이 암호화폐를 "재산"으로 보는 다른 주요 일반법 관할권(영국, 영국령 버진아일랜드, 싱가포르, 호주, 뉴질랜드, 캐나다 및 미국 포함)과 일치한다는 것을 보여줍니다. 이는 홍콩 사법 당국이 최근 몇 년 동안 암호화폐 분야에서 이룬 가장 뛰어난 업적이다.
2단계: 스테이블코인 법안이 도입되었습니다. 스테이블코인은 기존 금융과 블록체인 기술을 연결하는 다리 역할을 합니다. 홍콩의 스테이블코인법은 법정 통화로 고정된 스테이블코인에 대한 비교적 완전한 준수 경로와 준수 요건을 제안하며, 이는 스테이블코인 보유자와 기관의 재정적 보안을 직접 보호합니다. 이는 홍콩의 기존 금융 부문과 기술 금융 부문을 연결하는 데 중요한 단계입니다.
3단계: 블록체인 기술을 통해 암호화폐 자산을 보호합니다. 이 문서에서는 이 단계에 대해 설명합니다. 즉, 블록체인 자체의 익명성을 기반으로 원고는 피고의 실제 신원을 알 필요가 없습니다. 지갑 주소가 있는 한, 가처분 명령은 여전히 지갑 주소로 전송될 수 있습니다. 이러한 단계는 사법적 보호를 강화하는 데 중요한 부분이라고 할 수 있습니다. 이는 또한 금융 기술 분야의 전통적인 사법 제도에 큰 변화를 가져오는 것으로, 홍콩이 과거에 암호화폐 사기꾼의 신원을 알아내지 못하고 합법적인 채널을 통해 구제를 구할 수 없었던 문제를 직접적으로 해결합니다.
