작가: 페어리, 체인캐처

편집자: TB, ChainCatcher

"Yap-to-Earn"인가, "Earn-to-Leave"인가?

암호화폐 세계에서 '주의'는 점차 가격을 매길 수 있는 자산이 되어가고 있습니다. 카이토는 이러한 맥락에서 등장한 스타 인포파이 프로젝트입니다. 드래곤플라이, 세쿼이아 등 최고 자본의 지원을 받은 카이토는 한때 "정보 금융화"의 혁신가로 여겨졌습니다.

그러나 불과 몇 달 만에 알고리즘 메커니즘과 생태학적 영향에 대해 의문을 제기하는 목소리가 점점 더 많아졌습니다. 카이토는 AI 알고리즘을 사용해 사용자의 관심을 끌고 싶어하지만, 현재 커뮤니티는 먼저 인내심을 잃은 듯합니다.

크리에이터 생태계가 파괴되나요?

수문학적 문제는 카이토가 "야프-투-어른" 메커니즘을 도입한 이래로 논란이 되어 왔습니다. 플랫폼 X는 "업계에 대한 심층 분석"이라는 비슷한 스타일의 게시물로 가득합니다. 표면적으로는 전문적인 용어와 체계적인 분석으로 가득 차 있지만, 실제로 내용은 빈약하고 상호작용적인 콘텐츠도 피상적입니다. 이러한 작업은 비효율적이고 반복적이며 이익을 목적으로 만들어집니다.

커뮤니티 멤버 @0xcryptoHowe는 한때 "엘리베이터 광고의 암호화폐 버전"이라는 표현을 사용해 카이토의 광고 배포 방식을 설명했습니다. 그는 "카이토의 롱테일 트래픽 효과는 본질적으로 엘리베이터 광고와 같습니다. 즉, 폐쇄된 공간에서 콘텐츠를 지속적으로 반복하고 다른 시간대에 회전시키는 것입니다."라고 지적했습니다. 청중 입장에서는 이 방법이 빠르게 기억하고 노출할 수 있는 방법이지만, 문제도 발생합니다. 플랫폼이 "동질적인 콘텐츠"로 가득 차면 KOL은 알고리즘에 의해 반복적으로 콘텐츠를 생산하게 되고, 결국 정보 폐쇄 루프가 형성됩니다. 마치 광고가 끊임없이 나오는 "폐쇄형 엘리베이터"에 갇힌 것과 같아서 진정으로 가치 있는 새로운 콘텐츠에 접근하기 어렵습니다.

동시에 많은 사람들은 중간 레벨 크리에이터들의 트래픽을 '무임승차'하는 카이토의 메커니즘에 의문을 제기했습니다. Crypto KOL @connectfarm1은 단일 콘텐츠의 가치가 최소 500U인 일부 중간 레벨 계정이 Kaito에 대한 시장 가격보다 훨씬 낮은 수익률을 받아들일 의향이 있다고 지적한 적이 있습니다. 실제로 이러한 전략은 콘텐츠의 진정한 가치를 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 일부 창작자의 표현력을 50% 이하로 제한하기도 합니다.

카이토는 콘텐츠 제작을 판단하는 기준을 단조롭게 만들고, 창작자들을 "알고리즘"과 "점수" 중심의 시스템에 묶어두고 있을 수도 있습니다. 커뮤니티 사용자 @0xBeliever가 말했듯이, "콜을 판단하는 기준은 많지만, 카이토의 등장으로 조금 단조로워졌어요."

팀 실수

카이토팀은 메커니즘 논란 외에도 최근 운영 측면에서 몇 가지 사소한 사고를 겪었습니다.

3월 16일, 카이토 AI와 창립자 유후의 X 계정이 해킹당했습니다. 팀원인 샌드라는 X 플랫폼에 "공격자는 유후의 시간대에 늦은 밤에 공격을 시작했고, 유후가 잠든 사이에 계정을 장악했다"고 게시했습니다.

그러다 4월 27일, 창립자인 유후(Yu Hu)는 플랫폼이 실수로 새로운 알고리즘을 지난 12개월로 다시 채워서 사용자들이 더 긴 기간과 불완전한 프런트엔드 데이터를 보게 되었다고 게시했습니다.

두 사건 자체는 심각한 결과를 초래하지 않았지만, 잇따른 사소한 결함으로 인해 안정성에 대한 모든 사람의 우려를 불러일으켰습니다.

' 관계 중심 ' 알고리즘 에 대한 논란

Kaito의 핵심 판매 포인트는 가치 있는 Web3 콘텐츠를 식별할 수 있다고 주장하는 AI 기반 콘텐츠 채점 알고리즘입니다. 하지만 사용자가 점점 더 많이 사용함에 따라 이 알고리즘은 종종 논란을 불러일으켰습니다.

단 24시간 만에 사용자 @Jessethecook69는 단 3개의 "경계선" 콘텐츠로 Kaito Yapper 목록에서 세계 9위, 중국 지역 1위를 차지했습니다. 사람들은 이런 의문을 품습니다. 이런 알고리즘이 정말로 가치 있는 정보를 걸러내는 걸까요?

많은 사용자는 Kaito가 판독 횟수에 가중치를 두지 않고 알고리즘이 영향력이 큰 계정 간의 상호 작용 성과에 더 중점을 둔다고 지적했습니다. 더 심각한 점은 일부 ICT(Inner Crypto Twitter)가 "뭉치기" 시작하면서 이러한 알고리즘 편향이 더욱 증폭되고 있다는 것입니다.

Crypto KOL @sky_gpt는 Kaito의 알고리즘이 본질적으로 기관 및 상위 KOL의 시장을 장악하도록 설계되었으며, 이는 일반 창작자의 생태계에 심각한 피해를 준다고 단도직입적으로 밝혔습니다. 그는 자신이 작성한 귀중한 정보에 대한 30만 단어짜리 기사가 어떤 프로젝트에서 순위를 매기기 위해 돈을 지불한 2,000단어짜리 광고 게시물과 거의 같은 점수를 받았고, Kaito와 관련 없는 콘텐츠는 알고리즘에서 체계적으로 삭제되었다고 지적했습니다. 그는 "목록에 있는 상위 50명의 KOL은 엄청난 돈을 벌고 있고, 다른 사람들이 성장하는 것은 거의 불가능하다"고 썼습니다. "카이토는 신인이 성공할 길을 막고 있다."

신규 참여자가 알고리즘의 보이지 않는 천장에 갇히고, 창작자가 알고리즘의 선호도에 맞춰야 할 때, 우리는 이런 질문을 하지 않을 수 없습니다. AI 기반 콘텐츠 플랫폼이 정보 질서를 재편하는 것인가, 아니면 기존의 권력 논리를 복제하는 것인가?