원작자: 변호사 자오 쉬안

최근 법률 및 AI 산업 분야의 여러 오프라인 공유 행사에 참여했습니다. 많은 AI 기업가들과의 교류를 통해 공통적이고 치명적인 오해를 발견했습니다. 복잡한 AI 도구를 능숙하게 사용하는 많은 기업가들이 1인 유한책임회사(OPC)의 규정 준수 위험에 대해 심각하게 오해하고 있다는 점입니다.

현재 여러 지역에서 1인 법인(OPC) 유치를 위해 다양한 우대 정책을 도입하고 있지만, 이러한 정책은 도움이 되는 동시에 위험도 따릅니다. 많은 창업가들이 이러한 정책의 혜택을 보고 몇백 위안을 들여 대행사를 통해 1인 법인을 등록하면서, 수십만 위안에 달하는 등록 자본금이 미래에 직면할 위험의 상한선이라고 생각하지만, 현실은 그렇지 않습니다.

최근 21세기 비즈니스 헤럴드 기자와의 인터뷰에서 미국 AI 의료 기업 메드비(Medvi)의 몰락에 대해 논의했습니다. 이 사건을 통해 대다수의 스타트업 팀들이 자신도 모르게 "법적 취약성"에 노출된 상태로 사업을 운영하고 있다는 확신이 더욱 강해졌습니다.

18억 달러 매출을 끌어올린 '슈퍼 개인' 열풍

(i) 위험을 이해하기 위해 먼저 AI가 창출할 수 있는 이점이 얼마나 되는지 살펴보겠습니다.

매튜 갤러거(41세)는 단 2만 달러의 창업 자본과 정규직 직원 한 명으로 복합 체중 감량 약물을 판매하는 회사인 메드비를 설립했습니다.

그의 아키텍처는 의도적으로 극도로 간소화되었다. 면허를 소지한 의사, 약국 조제, 물류 배송과 같은 백엔드 인프라는 모두 제3자 플랫폼에 아웃소싱되었다.

브랜드 이미지 구축, 마케팅, 고객 관계 관리 등 모든 업무는 AI가 전담합니다. AI는 대규모 모델을 활용하여 코드를 작성하고, 광고를 생성하며, 음성 통신을 제공합니다.

메드비는 설립 첫 해에 4억 100만 달러의 매출과 16.2%의 순이익률을 달성했으며, 연간 매출 목표인 18억 달러를 향해 빠르게 나아가고 있습니다. 이는 진정 "한 사람이 군대를 이끄는" 사례입니다.

(II) 효율성이라는 신화가 어떻게 규정 준수 재앙으로 이어지는가

하지만 레버리지는 양날의 검과 같습니다. AI는 생산성을 수천 배로 증폭시키지만, 시행착오 비용과 불법 행위의 위험을 감당할 수 없을 정도로 높이기도 합니다. 메드비의 몰락은 성장보다 훨씬 더 빨랐습니다.

첫째, 인공지능에 대한 환상으로 인한 계약 위반 문제가 발생했습니다. 고객 서비스 로봇은 부정확한 약가를 제시했을 뿐만 아니라, 회사가 보유하지도 않은 탈모 제품 라인을 만들어 허위 광고를 했습니다. 시스템 오류가 발생했을 때는 창업자의 휴대전화로 1,000건이 넘는 항의 전화가 쏟아졌습니다.

다음으로 치명적인 규제 위반 문제가 발생했습니다. 회사는 고빈도 마케팅을 추구하면서 인공지능(AI)을 불법적으로 사용하여 800개가 넘는 가짜 의사 계정을 생성해 광고에 활용한 혐의를 받고 있습니다. 심지어 "실제 사용자"의 비포앤애프터 사진과 사용 후기 영상까지 조작했습니다.

결국, FDA 승인을 받지 않은 의약품 판매로 공식 경고장을 받고, 임상 파트너로 인해 수백만 건의 환자 기록이 유출되는 데이터 유출 사고가 발생하면서, 해당 회사와 설립자들은 막대한 손해배상 청구 및 형사 책임이라는 시스템적 위험에 직면하게 되었습니다.

(iii) 증폭된 양날의 검 효과

메드비의 이야기는 중국의 모든 AI 기업가들의 머리 위에 드리워진 다모클레스의 검과 같습니다.

전통적인 사업 모델에서 1인 기업의 채무 불이행 위험은 대개 십여 건의 부실 채권에 국한됩니다.

하지만 오늘날 에이전트가 24시간 내내 자율적으로 작업을 수행할 수 있게 되면서 위험 또한 기하급수적으로 증가했습니다.

시스템의 블랙박스를 통해 이루어지는 허황된 약속이나 무단 대량 데이터 수집은 순식간에 수많은 계약 위반 분쟁과 지적 재산권 침해 소송을 촉발할 수 있습니다. 만약 이러한 위험을 여전히 전통적인 OPC(One Provider Company) 관점에서 바라보며 최악의 경우 회사 파산 정도라고 생각한다면, 그것은 완전히 잘못된 생각입니다.

AI 창업가를 위한 7가지 핵심 사항: 규정 준수 체크리스트

많은 기업가들은 메드비의 조직적인 사기 행위가 자신들의 삶과는 거리가 멀다고 생각합니다. 그러나 현재 중국의 사업 및 법률 체계 하에서는 악의적인 의도가 없더라도 인공지능(AI)을 활용하는 사업이라면 다음 일곱 가지 규정 준수 위험만으로도 회사가 심각한 위험에 노출될 수 있으며, 창업자들은 막대한 빚을 지게 될 수도 있습니다.

핵심 요점 1: 무한 책임, 분리 의무 불이행, 입증 책임 전환

이는 OPC 창업가들이 흔히 빠지는 함정이자 가장 큰 위험 요소 중 하나입니다.

시간과 노력을 절약하기 위해 많은 사람들이 우대 정책을 보고 몇백 위안만 내고 대행업체를 통해 개인사업자 형태의 유한책임회사를 설립합니다. 더 나아가 실제 운영에서는 개인 계좌로 사업 대금을 수령하고 해외 고객 명의의 개인 신용카드를 이용해 매달 일정 금액을 공제하는 경우가 흔합니다. 법적으로 이는 직접적인 '자산 혼합'에 해당합니다.

2023년 개정 회사법은 개인사업자의 경우 입증책임이 역전된다고 명시적으로 규정하고 있습니다. 상당한 금액의 채권이 발생할 경우, 자산이 완전히 독립적임을 입증하지 못하면 해당 채권에 대해 무한 연대책임을 지게 됩니다.

두 번째 핵심 사항: 통제되지 않는 블랙박스와 계약 위반에 대한 책임 당사자

현행 민사 및 상사법 체계에서 AI 에이전트는 법적 실체로서의 지위를 갖지 못합니다. 이는 AI가 만들어내는 모든 오류, 즉 과도한 가격 책정이나 허위 약속 등에 대한 비용은 결국 AI를 실제로 사용하는 기업이 부담해야 한다는 것을 의미합니다.

인공지능 기술의 블랙박스적 특성과 높은 작동 빈도로 인해 이러한 시스템적 오류에 대한 보상 규모는 통제 불가능한 경우가 많으며, 단기간에 기업의 현금 흐름에 큰 타격을 줄 수 있습니다.

세 번째 핵심 사항: 자산의 부실화와 플랫폼 임차인 위기

국내 법원은 AI 생성 콘텐츠의 저작권 보호에 있어 창작자의 "지적 투자"를 매우 중요하게 여깁니다. 단순히 몇 가지 입력만 하거나 완전한 지적 재산권 등록 절차를 구축하지 않으면 상업적 결과물을 법적으로 보호받을 수 없습니다.

더욱이, 핵심 사업을 전적으로 제3자 AI 플랫폼에 의존하여 구축하는 것은 회사를 언제든 계정이 차단되거나 삭제될 수 있는 "임차인"과 같은 상태로 만듭니다. 이는 자금 조달을 위한 실사 과정에서 회사의 핵심 자산이 극도로 높은 위험을 내포하고 있다고 판단되는 직접적인 원인이 될 수 있습니다.

핵심 요점 4: 사용된 API와 국경 간 데이터 내보내기 시 지켜야 할 제한 사항

많은 스타트업들이 MVP를 빠르게 출시하기 위해 해외 대규모 모델 인터페이스를 직접 가져와 2차 개발이나 래핑 작업을 진행합니다. 알고리즘 등록이나 온라인 승인 없이 국내에서 운영할 경우, 서비스 중단 및 행정 처벌의 위험이 매우 높습니다.

더욱이, 국내 사용자의 상호작용 데이터를 익명화 없이 해외 모델에게 직접 전송하는 것은 데이터 수출 시 데이터 보안에 관한 규제상의 레드라인을 넘어서는 행위입니다.

핵심 요점 5: 자산 오염 및 영업 비밀 유출

AI 비서를 더욱 "정보에 정통하게" 만들기 위해 기업가들은 익명화되지 않은 고객 데이터, 사업 계약서, 심지어 핵심 사업 코드까지 퍼블릭 클라우드 모델에 직접 입력하는 데 익숙해져 있습니다.

이는 고객의 개인정보를 침해할 뿐만 아니라, 회사의 핵심 영업비밀이 모델에 "흡수"되어 다른 사용자가 생성한 결과에 그대로 반영될 위험을 초래합니다. 데이터 정제 워크플로가 없다면, 이러한 관행은 회사의 경쟁력 상실로 이어질 것입니다.

핵심 요점 6: 요원의 권한 남용과 막대한 피해

인공지능이 단순히 콘텐츠를 생성하는 단계를 넘어 자율적으로 실행하게 되면 위험성은 질적으로 달라집니다. 에이전트에게 시스템을 조작하고, API를 호출하고, 심지어 금융 계좌에 접근할 수 있는 권한을 부여하는 것은 극도로 높은 위험을 수반합니다.

에이전트가 즉각적인 주입 공격을 받거나, 자체적인 논리적 오류로 인해 잘못된 비즈니스 구매 및 자산 이전을 수행하는 경우, 손실은 돌이킬 수 없습니다.

이러한 상황에서는 기술적이든 법적이든 필요한 위험 관리 조치가 최우선 과제가 됩니다.

핵심 요점 7: 초개인주의 이면에 숨겨진 고용의 환상

소위 1인 기업은 실제 운영에서 AI가 채울 수 없는 부분을 보완하기 위해 시간제 아웃소싱이나 크라우드소싱 인력에 크게 의존하는 경우가 많습니다.

이러한 비표준적인 고용 관계에는 일반적으로 강력한 지적 재산권 이전 및 기밀 유지 조항이 부족합니다. 팀이 공동으로 개발한 상업용 디지털 자산은 향후 소유권 분쟁에 매우 취약하며, 자금 조달 및 인수 합병을 저해하는 숨겨진 위험 요소가 될 수 있습니다.

해자 재건: 기술 리더십에서 규정 준수 방어까지

지난 한 해 동안 오픈소스 모델의 폭발적인 증가로 순수한 기술적 우위가 빠르게 약화되고 있습니다. 한때 자랑거리였던 AI 워크플로우도 경쟁업체가 단 일주일 만에 복제하거나, 범용 모델을 업데이트하는 것만으로 간단히 대체할 수 있게 되었습니다.

차세대 AI 스타트업의 진정한 경쟁은 누가 가장 빨리 개발하느냐가 아니라, 규정을 준수하면서 실질적인 비즈니스 니즈를 충족할 수 있느냐에 달려 있습니다. 시스템에 오류가 발생하거나 기업이 막대한 손해배상 청구에 직면할 때, 견고한 규정 준수 체계는 사업 폐쇄를 막고 창업자의 개인 자산을 보호하는 최후의 방어선입니다.

'합법적인 나체'는 이제 안녕: 법규 준수는 비용이 아니라 핵심 자산입니다.

법규 준수는 더 이상 많은 돈을 벌고 나서야 고려해야 할 추가적인 문제로 여겨져서는 안 됩니다.

개인 계좌와 회사 계좌가 장기간 혼합되면 개인의 모든 자산이 사실상 24시간 내내 가동되는 시스템을 구제하는 데 쓰이는 것과 마찬가지입니다. 시장 기회를 포착하려는 모든 분들의 열정은 충분히 이해합니다. 하지만 이처럼 급속한 성장 속에서 자산 구조를 간소화하고, 기록 관리 시스템을 구축하며, 자금 혼합을 중단하는 것은 지금 당장 반드시 필요한 사업적 결정입니다.

시리즈 미리보기: AI 기업가를 위한 실용 가이드

문제점을 파악하는 것은 단지 첫 단계일 뿐이며, 문제를 해결하는 것이 핵심입니다. 앞으로 오늘 말씀드린 7가지 핵심 규정 준수 사항에 초점을 맞춘 일련의 기사를 게재할 예정입니다.

저희는 OPC 아키텍처를 저비용으로 분해하는 방법부터 효과적인 책임 한도 및 중재 조항을 설정하는 방법, 그리고 규정을 준수하는 데이터 흐름 모델을 구축하는 방법까지, 각 단계를 실질적인 관점에서 분석할 것입니다. 각 글에서는 의사 결정 과정에서 발생하는 특정 문제점을 집중적으로 다루고, 즉시 실행 가능한 해결책을 제시합니다. 기대해 주세요.

한국은 미국의 호르무즈 해협 자유화 구상에 참여하는 것을 검토 중이다.

인기 기사