“在目前使用的电子数据存证过程当中，有很多痛点。作为电子数据存证到法庭上，被法官认定为电子证据的时候，如何做相关的认定工作呢？它存在着三难问题。存证难、取证难和认证难的问题。”
9月16日，在2019上海区块链国际周Demo day的现场，安妮股份区块链系统架构师，版权区块链联盟综合部经理杨胜从背景介绍、系统架构图、系统架构图、技术认证、存证取证的业务展示、项目应用等方面详实介绍了版权家可信存证系统，利用区块链的不可伪造特性，客观记录作品的创作信息，以低成本和高效率为海量作品提供版权存证。PANews作为合作媒体在现场进行报道。
杨胜总结了目前电子存证数据中的三大痛点：存证难、取证难和认证难。他谈到，可信存证系统项目是闭环过程，把存证、取证和诉讼放在平台上进行完整的闭环。业务模式有三大特点：区块链技术、跨链对接、权威方认证。
演讲内容如下：
现场的嘉宾和朋友们，大家中午好，非常荣幸分享今天带来的项目叫可信存证系统。这个项目是中国区块链开发大赛上获得一等奖的项目，也非常感谢万向区块链给予我们这次机会，来进行这次DEMO DAY展示。我的介绍分四部分，背景、应用和资质内容。
项目背景。随着现实世界往数字世界的迁移，这是一个不可逆的过程。包含区块链、人工智能、大数据、云计算等等技术，都在大航海时代做着它们的使命。区块链在这个过程当中，也有它的使命存在。在区块链众多特性里面，有一个最重要的特性，我们叫建立信任。对于建立信任来讲，今天分享的项目可信存证系统，是一个如何在应用层面建立信任的展示。这是目前电子存证数据的现状，从图上可以看到，现实世界往数字世界迁移过程当中，像微博、微信、视频、支付等等，都已经在互联网上实现了。目前来看由于人类的行动逐渐往互联网上进行迁移，在这个过程当中也存在很多电子存证和取证的需求。在2018年中国电子证据应用白皮书，有73%的民事案件涉及到了电子证据。而且电子证据目前已经被应用到了知识产权、离婚财产、证券纠纷等等很多场景中，目前已经达到了43种。我相信在未来一段时间，这样的场景会越来越多。
在目前使用的电子数据存证过程当中，有很多痛点。作为电子数据存证到法庭上，被法官认定为电子证据的时候，如何做相关的认定工作呢？它存在着三难问题。存证难、取证难和认证难的问题。
存证难。电子证据要被认定，它的存储需要很严格的技术手段，对于普通人来讲这是不具备的。
取证难。目前的方式是依赖于传统司法鉴定机构或者公证机构给我们做取证，这相当于耗费了我们大量的时间和金钱。
认定难。因为电子证据容易复制、伪造的特点，在法庭上面能否认定，也是有不确定性的。所以从业务层面上，现在依赖于公证、司法鉴定的模式，耗费了大量的时间和金钱。如果依靠自主取证，比如不是一个专业律师，作为一个普通自然人去取证的话，也会存在保存不规范、取证不规范，导致取到的数据最终不能在法庭上认为是电子证据，这是目前行业上的痛点。
我们的项目是闭环过程，把存证、取证和诉讼放在平台上进行完整的闭环。在平台上面可以做存证和取证的工作，数据会志同道互联网法院。我们也支持了多种取证方式，比如录屏、APP取证。当你发现有人侵权以后，可以进行一键诉讼的操作，这就是我们的完整闭环。在业务模型有三个重要的内容，第一个是区块链技术，区块链技术保证了在我们平台上面的电子数据存证的相关特性，比如不可篡改、不可伪造、可以追溯、包含数据前行、时间戳。第二，跨链对接。我们跟北京互联网法院和杭州互联网法院已经打通，广州互联网法院现在正在对接。另外也是国家版权局的12家DCI标准的联盟链的发起人员成一。所以跨链对接上，也做了相关的工作。第三，在我们整个节点上面，有很多权威第三方，去保证我们在这个上面的电子数据的信任。
系统架构图。我们遵循中国区块链技术和产业发展论坛的标准，包括《区块链参考架构》、《区块链存证应用指南》、《区块链智能合约》和《区块链隐私保护》，也是基于中国区块链技术与产业发展论坛开源社区BCOS平台开发的应用。这是参考架构的内容。
系统架构图。对于用户来讲，在我们平台上面存证、存证电子证据，这时候平台会给他记录，要求他填写一些相关的信息。这些信息完成之后，会进行可信区块链系统的共识打包，包含中间的可信服务、CA认证、司法鉴定服务。打包完成之后，会把信息同步到司法区块链上。像北互和杭互，会同步到上面。法院法官会在诉讼平台上把电子证据经过核验之后进行审核，审核之后会确认电子证据是否满足现在说的电子证据法的三性要求，真实性、关联性和合法性，从而决定是否采信。这样的方式大大节约法官和法院审理案件的时间，也更高效服务了整个互联网法院设立的初中。
技术认证。在平台上面做电子数据存证的内容不是任何平台接到互联网法院就可以，对于互联网法院来讲，会有一个资质要求。资质也是保证你在你平台上生成的区块，同步到我的区块链上的时候，内容的生成是否符合要求。
第一，信息安全的等级保护三级，保证了在平台上面，内容是不是真实可信。比如网关有没有被劫持，过程有没有被黑客攻击。
第二，区块链系统功能测试。因为要保证系统是一个真正的区块链系统。
第三，司法鉴定。从司法鉴定来讲，电子数据的形成过程满足电子证据的要求，也是在平台上面技术认证的内容。还有中科院的授时中心中信时间服务，这是中科院的官网上面进行核验的，也就是在这个时间点发生在版权家上的业务，同步在中科院的可信时间服务上，也可以查询得到。网信办在今年发布的第一批境内信息服务备案清单，也是接入互联网法院的平台的具体要求。
接下来是存证取证的业务展示，在Web端和APP端的截屏。在我们平台上提交信息，最后会生成一个存证证据包和证书。证书上面对应的几个地方去核验，像CA认证提供的是什么人，确定人。第二，可信时间，确定什么时间。第三，区块链生成的哈希，就是内容。这组成了什么人在什么时间，做了什么的事情或者作品。我们把这个事情写到区块里面，同步到互联网法院和第三方机构，让法官做核验。这是存证流程上面，给出来的方式。然后是存证，我们支持APP取证、截屏取证、录屏取证这些方式。取证完之后，也会同步一个证书。同时这些信息会同步到互联网法院，这是北京互联网法院诉讼平台的法院图，这是做业务调试时候的图片。从法官角度来讲，他左边看到的是一系列的证据列表，右边是每一个证据里面比如接入的版权家和天平链的交互的过程。对法官来讲，节省了很多精力和时间，帮助他很快去认定证据的形成，包括流转的过程。包括证据的关联性、合法性和真实性。
对于项目应用来说，介绍一下今年4月9号的天平链第一案，这是一个非常重要的案件，是北京互联网法院设立以来第一起涉及到区块链存证的案件。这个案件的过程比较简单，2014年有一个公司做一个图片，2017年发现被侵权以后，通过版权家平台做了相关存证和侵权证据的取证，最终法院对整个过程进行了监测。这个里面涉及到两个重要的部分，第一，中间这段文字，2019年3月1号接入到这个系统以后，北京版权家存证的同时，区块链信息会同步到北京互联网法院的天平链，进行存储。同时被告对证据的真实性不持异议，同时本院对数据的关联性、合法性给予了认定。因为这是北京互联网法院涉及到存证的第一个案例，所以法官非常重视。当时给出判决之前，经过多次法学专家的论证。最终经过了一段时间之后，拿出了案例，随着区块链在法院的应用，现在的案例越来越少了。大量的案件由于区块链的加持，被庭前调节了。因为之前我已经把存证和取证做好了，就直接调节了，也不需要跟我走到法庭去打官司了。随着区块链应用到法院，法院越来越便捷了。
这是跟天平链和互联网法院的内容交互过程，我们的可信存证系统把内容存到区块链上，区块链同时也会把内容放到北京互联网法院的区块链上。当用户需要诉讼的时候，在北京互联网法院的诉讼平台去提交对应的文件，再去核验。区块链系统在这个案例当中的作用是什么呢？有四个部分。
第一，更高效。传统互联网法院案件，它的开庭审理的过程非常复杂，特别是涉及到电子证据。因为电子证据控辩双方都可以提出自己的异议，对于这样的方式，可以看到更高效。就是我的电子证据之前已经做了存证和取证，节约了自证的时间。
第二，更加便捷。做一个作品的存证价格非常低廉，而且是实时高效的，也为我们提供了很多方便。
第三，更专业。大家看到北京互联网法院法官看到的界面，对于以前的庭审，法官看到的是大堆材料。
第四，更加可信。在我们的链上面有那么多的第三方可信时间、CA认证、司法鉴定中心，他们都在为整个系统做相应的倍书，所以更加可信这是目前区块和节点的规划。像互联网法院、CA等等。
接下来是我们的资质。我们是盈科区块链法律服务中心的特聘专家顾问，也是IEEE的编写成员之一，另外跟国家版权局中心、国家版权局官方媒体《中国版权》等、版权区块链联盟都有非常好的关系。
这是我们的合作伙伴，包括服务、技术、运营的合作伙伴。另外我们参与很多国内国际涉及到版权区块链和人工智能的标准制定，参与了ISO/TC的国际标准制定，区块链这一块参与了信息技术区块链分布式账本的参考架构的国标，这个国标这周五在上海开第三次会议，另外就是前头编写了区块链存证应用指南在于去年发布的。今年已经申请了国标委的国标的项目。另外就是一些人工智能的相关标准，我们参与了。这是这次分享的内容，谢谢大家。
