抛开利弊，谈谈NFT带来了什么？

NFT的独特价值：NFT作为非同质化代币，通过独一无二的特性为数字资产确权，尤其在音乐、影视、艺术等领域为版权和所有权保护提供了新解决方案，可能引发一场数字革命。
支持者与批判者的分歧：
- 支持者认为NFT是通往Web3自由未来的关键，能帮助创作者和用户摆脱互联网平台控制。
- 批判者则指责NFT充满贪婪、欺诈，并对环境造成负面影响。
- 双方观点均有偏颇：支持者过于乐观，依赖Web3核心宗旨的实现；批判者则忽视技术的动态发展潜力。
NFT与数字产权的关系：
- NFT填补了数字财产领域的空白，为独一无二的数字物品确权提供了框架。
- 传统知识产权（如版权）在数字时代难以执行，而NFT通过技术手段解决了复制和侵权问题。
NFT的未来潜力：
- NFT持有人虽不自动拥有产权，但行业正在探索通过NFT主张合法权利的解决方案。
- NFT的发展方向取决于设计者，但其作为数字产权体系基石的潜力不可忽视。
- 文章强调NFT不会消失，呼吁从实物产权历史中吸取教训，推动其为更广泛的利益服务。

“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”

01.NFT利弊之争

NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。

对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。

而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。

然而，上述两种观点都有失偏颇。

NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web 3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。

而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。

我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。

在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。

02.作为数字资产的NFT

为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。

在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。

在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售（比如旧书），但不允许未经许可销售其中的版权理念。

因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。

03.NFT实现了什么？

重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。

这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。

同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。

我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。