为了在NFT交易市场中打开差异化竞争格局，平台们向版税下手了。
8月26日，NFT交易平台X2Y2推出自定义版税功能，允许NFTs买家在购买NFT时自主选择支付 100%、50%或者 0%对应比例的版税，此功能不会影响到卖家收入。
从产品体验看，购买界面版税比例的设置是默认隐藏。若选择支付2.5%或0%的版税后，退回来的版税（这部分原来给项目方或创作者）现在会原路返回给买家，不影响卖家收入。
据X2Y2官方公告披露，推出自定义版税功能是因为主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能，为确保X2Y2能做好准备并掌握市场动向做出了以上更新。
各平台版税设置不一，已产生版税约超5亿美元
其实在X2Y2之前，早有交易所在版税上做文章，最近当红的Sudoswap从诞生之初就不收取版税。PANews通过体验产品整理了目前十大NFT交易平台的机制明细，目前的确除了X2Y2和Sudoswap之外，各平台的版税大都由创作者自行决定，或者默认收取10%的手续费。
主流NFT交易平台机制对比
根据PANews体验产品得到的信息是创作者设定版税一般在5-15%之间。据Coinmarket统计数据，目前NFT市场总市值为21.86亿美金，总销售额106亿美金。此处仅以市场平均版税5%计算，版税已达5.3亿美金，这还是在以太坊跌幅70%的情况下（NFT市场以以太本位结算，市值按USDT计算）。
可见版税的蛋糕之大，也能理解X2Y2的自定义版税和SudoSwap的0版税为何引发如此大的争议。
之所以会产生版税的问题，从技术的角度来看，是NFT的合约缺乏标准化的设置。据NFTScan创始人Shier介绍，NFT 资产合约协议标准里面，是可以设置版税参数的，直接上链。但是大部分开发者都没有在写合约的时候去设置。这都是行业性问题，没有进行严格的标准化。如果交易协议都严格一点，对于有设置 royalty 参数的 NFT 项目就收，设置多少收多少；没有设置的就不收，这样可以倒逼这些 NFT 合约开发者在写的时候好好写代码。
支持 VS 反对，NFT项目方与平台的对立
X2Y2的官方公告一发出，市场上讨论便炸锅了。
从反对自定义版税的用户的角度看，取消版税是一种短视的行为，版税是用来支持项目方持续发展，为项目持续赋能的。如果项目方收不到版税，那他首先没有资金来持续发展，其二会降低把事情做的更好的动力。
如NFT项目小幽灵的创始人说：如果品牌影响力扩大但项目方却捕获不到任何价值，买家就别怪卖家不做事或者不停增发。目前 NFT 行业规模还没到能把 NFT 当成纯消费品的时候，而且把“双方合力共赢”又变回互相博弈较劲，是在开历史的倒车。
甚至有英文区的博主提议各个项目方从技术上拉黑X2Y2平台的智能合约。
从支持自定义版税的用户的角度看，版税的初衷是鼓励和支持项目团队持续做事、发展，但是现在市场上如此多的项目收着来自用户的5-10%的高额版税，却不为用户提供任何价值，甚至有的项目方软跑路，的确有一部分创作者享受着NFT的红利，获取着并高额到有些不合理的收入。
而对于真正做事的项目方来说自定义版税是无所谓的，因为目前NFT的发售方式都是发售前项目方会留一小部分。如果项目方真的创造了价值，发售前自留的NFT也价值不菲。
因此，版税只是项目方收入来源极小的一部分，以此来推论没有版税项目方没有资金支持更新是片面的。
现在自定义版税的功能推出将定价权力还给买家。买家觉得你作为项目方或者创作者是否值得被付版税，由买家决定。毕竟自定义版税并不是取消版税，是可以选择支付多少的。
在Shier看来，创作者群体是理应被行业尊重的，版税是他们应得的收益。一旦有人针对版税“搞事情”，就逐渐会有新的解决方案提出来，会有更多的营收方式。我觉得 NFT 项目社区的人自己也会做出选择。如果真的认可这个项目，那么应该去有创作者版税收益的交易所进行交易，营造良好的社区范围，良性循环。反之，说明社区用户压根不在乎项目创作者的死活，为了省那点钱，丢了社区文化与精神。市场会给出答案。
Foresight Ventures的Alex也撰文指出，取消版税是大势所趋。即使没有 X2Y2 和Sudoswap 来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。
版税之争倒逼项目方寻找新营收把蛋糕做大
说到底，版税之争的本质还是利益之争，在PANews看来，长期来看，这并非是对创作者的剥削而是倒逼创作者们与时俱进。
对创作者而言，一方面要思考如何在代码层面就保护好自己的权利，在代码层面就规范化写入版税。另一方面，何不把蛋糕做大，而不是在现有的格局下内卷。
8月初，掀起了CC0的潮流：8月1日知名加密艺术家XCOPY宣布他的全部作品（不含合作款）将转为CC0许可；8月3日a16z发文《为什么NFT创作者要拥抱 CC0》；8月5日，Moonbirds 创始人官宣Moonbirds也将转为CC0许可。
一叶知秋，加密世界的精神之一便是开放开源，未来会有更多的项目拥抱CC0。因为于NFT项目方或者创作者而言，当有更多的组织以更多的设计模式围绕原创项目进行创造和创作时，推广了原创项目本身的共识。
当然，拥抱CC0只是扩大NFT项目共识的方法之一，还有许多种举措可以扩大NFT项目社区、沉淀共识。
NFT项目随着共识壮大会获得IP效应，然后通过与其他项目进行各种商业合作来获益，这本身也是NFT创作最有价值的地方。如目前大多数蓝筹项目均通过打造自己的IP共识，吸引到许多WEB2公司的青睐与合作。
与商业化合作所产生的更大价值和收益相比，版税收益能占几何？
此外，Alex还建议，项目方可以考虑发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现，从而支持创作者的持续创作和团队的运营。
另外，从上文表中可知，目前除Zora交易手续费为0，X2Y2和SudoSwap手续费0.5%外，其余NFT交易平台2-10%不等，加上目前大多数项目方设定的5-10%的版税，用户交易一笔支出的额外成本高达7-20%，这么高的交易摩擦大大降低用户的交易意愿和频率。
交易频率也是共识交换、扩大的过程。长期来看，目前如此高的交易成本不利于NFT市场从场景和用户的扩展，不利于共识和价值的沉淀，而且与市场整体蓬勃发展的方向是相悖的。可以预料的是NFT交易市场未来的发展方向是用户交易成本逐步降低。
回想NFT的发展之路，从无人问津到为了拿到项目白名单夜以继日的聊天挖矿，到NFT交易平台良性竞争不断降低手续费，再到五月份突然迎来的Freemint，再到如今自定义版税和0版税。这一年多来平台和用户持续进步，市场不断扩大。但NFT依旧处于很早期，今天版税的争议也会在某一天因为市场达到共识从而尘埃落定，从业者和用户需求会继续驱动NFT行业持续进化和优化。
