原文标题《元宇宙之争更胜：谁是对的？为何重要？》（The Metaverse Debate Rages On: Who’s Right And Why Does It Matter?）。

元宇宙已经成为席卷游戏和娱乐行业的热词，指的是理论上存在于未来的三维“虚拟世界”。这一名词起源于反乌托邦的科幻，对于不同的人来说可能指的是不同的东西，因此有时很难对门外人解释。不过，最终元宇宙将被使用它和创造它的人所定义。今天我就来更深的讨论下这一话题——什么是元宇宙，为什么我们应当关心这个话题。

硬件要求

虽然很多公司希望实现元宇宙，但今天的互联网缺少很多让元宇宙成真的能力。目前的互联网依然本质上是基于CPU的，而如果我们想要实现对于元宇宙的愿景必须改变这一点。

所有的东西都必须渲染成三维的，这需要大量的GPU。AMD、英特尔和英伟达这样的公司需要加大GPU产量，让GPU像CPU一样在云计算中无处不在。但这似乎相当难实现，目前全球半导体的短缺意味着元宇宙需要等到2023年或以后才能实现。而另一种解决方案是像OTOY旗下的RNDR那样的分布式GPU计算服务。OTOY的分布式渲染技术目前已经应用于电影、电视、动效和建筑视觉化。

难怪英伟达CEO黄仁勋对于元宇宙如此期待，正是由于预估对于GPU需求的激增吧！

很多不同的观点

很多人理解的元宇宙是任何既在线上呈现，又具有协作性和沉浸性的东西。其他人则认为增强现实（AR）和二维的体验不应当归类为元宇宙，因为沉浸感和参与感更低，也并不逼真。我个人认为，元宇宙很可能最终包含所有形式的3D沉浸式协作环境，无论这些环境是否是开放的。

很多人认为元宇宙必须是开放或跨平台的，让任何用户都能与其他用户无界限的互动。Niantic CEO John Hanke最近写了一篇博文，阐述了元宇宙将是一场酝酿中的反乌托邦噩梦。他认为增强现实（AR）是更好的解决方案。而Facebook（脸书）CEO马克·扎克伯格则在近期在自己公司创建了一整个元宇宙部门。他在最近与《The Verge》的Casey Newton的采访中分享说，他认为脸书最终将是一家“元宇宙公司”。

大家可以看出，关于元宇宙能做什么以及应该怎么样，有很多不同的观点。

内容创作

另一个指的关注的有趣的事情是NFT和3D数字内容的兴起。它们可能是在数字世界中被手工创作的，也有可能是从真实世界中扫描成3D形式的，而GIFT和USD（通用场景描述）这样的文档格式让它们可以在几乎各种地方和平台使用。

英伟达的Ominiverse（英伟达发布的一个计算机图形与仿真模拟平台）是对元宇宙概念的专业阐释。工程师和内容创作者在其中进行虚拟现实（VR）和实时的相互协作，共同对于共享数字空间中的同一个3D资产进行打造。

为了元宇宙，游戏引擎公司之间也开始了一场激烈的内容创作能力争夺战。最著名的要数Epic和Unity，前者最近收购了Quixel和Sketchfab，后者收购了RestAR和Pixyz。

总结

最终，元宇宙将很可能有多种形式。我还没有看到一种所有人都能认同的3D虚拟领域的统一愿景。相反，我认为元宇宙将是一系列开放或封闭的生态系统。所有都将以一种或另一种的形式存在在云上，开放给各种不同设备的用户，无论是否佩戴耳机。

虽然我全心享受Fortnite（《堡垒之夜》）的虚拟音乐会体验和很多我参加过的VR产品发布会，但我不认为他们的任何一个足以称为元宇宙。我想需要一些年的时间，等我们有了足够的内容和计算能力，才能实现元宇宙真正的潜力。相比于智能手机和个人电脑行业，今天的扩展现实（XR）领域还相对较小，将需要一些时间在体验和市场规模上追赶上这些行业。到那时之前，我们都还只能猜测。