最近很焦虑。国内的各种雷霆政策，无差别的影响着身边的朋友和远方的人群。也没有别的法子，只能想办法熬过去，此路不通，就走其他路。
更让人焦虑的就是NFT了。OpenSea的交易量日常新高，CryptoPunks的地板价也是日常新高，新项目层出不穷，然而没有一个我看的懂的。
也有不少朋友和我一样懵逼。于是上周的一个下午，大数据群里有个朋友提议，一个punk太贵了买不起，我们一百人每人一个eth，集资买一个punk行不行？
这个天才的想法很快点燃了大家的热情，群里的消息刷刷刷的，一会不看就是几百条。微信群你们也懂，随意聊天挺好，真要协同讨论一些事情，并不好用。
即使这样，很快这个想法就开始落地推进了，出资人名单出来了，保管NFT的多签委员会也成立了，接着大家开始打钱，过程中又提出把punk用fractional碎片化成FT，群里再一次激动起来。
A Crypto Punk. Kua! People's Punk!
碎片化发生在半夜十二点，很多群友熬夜参加了线上的lauch meeting，我早早睡了，第二天一早再看，名为DDDD的FT已经涨了十倍了。
这些已经是四天前的事了，现在我可以很平静的写下这些，但当时我是非常上头的。你想想，一个你也不知道有啥价值的东西，前一晚还是1eth，第二天就是10eth，一度涨到32eth。群里还有一群小伙伴疯狂的刷屏，1000eth不是梦！
更上头的是，虽然最初参与实验的173个朋友，有四个人当晚就卖掉走人了，剩下的朋友达成了“道德锁仓”的共识：大家都别卖，卖了的人会被踢出大数据群，社会性死亡。
没想到真的搞成一场社会实验了。
这场实验还在进行中，之后也有两三个人卖出退群，绝大多数朋友选择道德锁仓，看看能把这场实验做成什么样。
在这次实验中，我一直是半游离状态，NFT实在不是我擅长的领域，索性当买了一张票来近距离看戏，看看社区是如何涌现出新想法和实践的。
一个感想就是，以太坊的综合优势是真的强。目前，也只有以太坊社区才有可能随机孕育出DDDD这样的行为。随便举一个限制条件，大数据群怎么来的？基本是过去四年以太坊社区的成员慢慢聚集起来的。工具，市值，生态项目也许都能补上来，但是特定的那群人，是需要时间才能铸造的。最难复制的是这群人。
以太坊也许技术上过时了，但是在综合指标上，是远超新公链的。偏偏新想法要想能跑起来，对综合指标的要求特别高。
值得阅读的文章
DAO 这一基础设施的脆弱性的潜在来源
https://medium.com/block-science/dao-vulnerabilities-509ff074a296
@大麦：DAO 的关键问题是如何合理地为这些系统 (包括社会性和技术性) 设计自适应能力，同时保持对去中心化的诉求，以承受演变为功能性基础设施时不可避免的成长之痛？
比特币与密码朋克的延续
https://mp.weixin.qq.com/s/O5-SMKgM_y_v0zeHKUgwyQ
@阿剑：看的时候忽然意识到。以前我过于关心效率了。不是说效率不重要，而是提升效率的事情迟早有人去做。但关心个体的事不一定。
球星卡市场上一次是如何崩盘的？
https://mp.weixin.qq.com/s/tK2f1E9NFuSinAWwc2idNg
@Hope：透过球星炒作中的许多似相似套路，它的崩盘给今日的我们什么启示？
以太坊链上SVG NFT
https://blog.simondlr.com/posts/flavours-of-on-chain-svg-nfts-on-ethereum
@郭宇：NFT 注定要超越传统艺术形式，不仅 JPG 格式，更是艺术创作形式。这篇文章介绍了一些 NFT 项目的技术，他们如何甩掉对链下数据存储的依赖，并用代码来产生图形。
以太坊的区块大小之争
@jk：不知道大家有没有关注最近关于以太坊 gas limit 的争论。以太坊上区块的 gas limit 概念，有点类似比特币的区块大小。比特币的区块大小之争引发了fork，以太坊上类似的争论是否会造成深远的影响呢？
https://etherscan.io/token/0x1e83916Ea2EF2D7a6064775662E163b2D4C330a7
事件大概是这样的，有人发了一个叫做 EGL 的币，可以用来投票，影响区块的 gas limit。目前，以太坊区块的 gas limit 是由出块的矿池决定的。新区块只要在上一个区块 gas limit 的基础上增减大约千分之一之内，都是合法的。如果矿池按照 EGL 币持有者投票的结果来增减 gas limit，就会收到 EGL 币奖励。但这一方案受到以太坊开发团队大部分人的激烈反对。也有人认为 EGL 是对以太坊的攻击。
https://twitter.com/peter_szilagyi/status/1428965654959468545
https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-3756.md
批评有多激烈呢，geth 团队 Péter 的这条推特甚至提到以辞职作为威胁。为了对抗 EGL，火速 merge 了 EIP3756 来写死 gas limit，不再由矿池决定。对 EGL 支持的一方也有一些激烈的言辞，导致场面一时有点难看。
https://twitter.com/hasufl/status/1429386699642179590
不管对 EGL 支持还是反对，相信很多人会同意 Hasu（他是反对 EGL 的） 的这个观点：区块大小之争，争的不是区块大小，而是流程。我认为 EGL 这次实验是蛮有趣的，不应该被称为对以太坊的攻击。我对一些以太坊团队的核心成员的激烈反应表示不太理解，也感到整个治理流程过于集中和随意。同时很高兴看到，一些以太坊的基础软件开发者是能够提出自己不同的声音的。联想到 预言家周报#130-以太坊的隐忧，所以投稿预言家，也想听听大家怎么看。
纽约客：「无聊猿」BAYC 头像为何能席卷世界
https://www.chainnews.com/articles/457533705870.htm
@Leon：创始团队的文化决定产品的气质，在NFT领域这一点似乎更显著。“线上潜水酒吧的形象一直在两人的脑海中挥之不去，并由此形成了一个科幻故事情节：时间到了 2031 年，早期投资加密货币的人都成为了亿万富翁。「现在他们真他妈的无聊。现在你已经拥有了超出你最疯狂梦想的财富，你会怎么做？」Goner 说。「你会和一群猿猴在一个乡村俱乐部里闲逛，画面变得奇怪起来。」”
